ברחבי העולם, התחממות כדור הארץ גורמת להרבה יותר סיכוי להתרחש אירועי מזג אוויר ואקלים חסרי תקדים, כאשר כדור הארץ מתנודד כעת על סף עידן חדש של פגיעה שגרתית במצבי קיצון הקשורים להתחממות כדור הארץ, כך מצא מחקר חדש.

הלִלמוֹד, פורסם ביום שני בהליכים של האקדמיה הלאומית למדעים, גילה שבנוסף להפיכת אירועי קיצון ליותר סבירים על פני שטחים רחבים של כדור הארץ, שינויי האקלים גם גורמים לאירועים כאלה לחמורים יותר.

המחקר נטוע בתחום מתפתח של עבודת בילוש אקלימי, שבו מדענים מבקשים לזהות את התפקיד שעשו שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם באירועים קיצוניים מזיקים לעתים קרובות.

עם זאת, מחקר זה שונה ממחקרים רבים אחרים המכונים "ייחוס אקלים" בכך שהוא בוחן כיצד שינויי האקלים מטים את הכף לטובת אירועים חסרי תקדים ברחבי העולם, במקום להתמקד בהתרחשות קיצונית אחת או שתיים במיוחד.

כל אירוע מזג אוויר שמתרחש היום מתרחש בסביבה שהשתנתה על ידי פעילויות אנושיות, כאשר יותר גזי חממה באטמוספרה הופכים את האוויר והים לחמים יותר, שואבים יותר לחות לאטמוספירה ומספקים יותר אנרגיה למערכות סערה.

כתוצאה מכך, גלי החום הופכים חזקים יותר ומתמשכים יותר, ואירועי משקעים כבדים מתרחשים בתדירות גבוהה יותר באזורים רבים.

המחקר החדש לוקח ממצאים כאלה צעד קדימה על ידי בחינת כיצד ההתחממות הגלובלית משנה את הסיכויים והחומרה של אירועי אקלים חסרי תקדים, כגון החודש החם ביותר מבחינה היסטורית, היום החם ביותר, השנה היבשה ביותר ותקופת 5 הימים הרטובה ביותר בנתון. מִקוּם.

מה שמצאו החוקרים היה מפתיע: השפעת ההתחממות הגלובלית כבר ברורה בעולם, עם הוודאות הגדולה ביותר לגבי שיאי מזג אוויר חם.

המחקר חשוב מכיוון שקובעי מדיניות ויחידים צריכים לקבל החלטות ניהול סיכונים כעת כדי להתכונן להשפעות האקלים העתידיות. ואירועי מזג אוויר קיצוניים הם כמה מהדרכים היקרות ביותר - הן במונחים כספיים והן בחיי אדם - שבהן בא לידי ביטוי שינוי האקלים.

איך הם עשו את זה

המחקר שאפתני במיוחד בכך שהוא משתמש במספר שיטות כדי לחקור את האקלים לאיתור סימנים של מגמות הקשורות להתחממות כדור הארץ, מבדיקות סטטיסטיות של נתוני אקלים ועד לשימוש במודלים ממוחשבים מתוחכמים.

באמצעות תצפיות מזג אוויר וקבוצת מודלים של אקלים המכונה אנסמבל, החוקרים מאוניברסיטת סטנפורד ומאוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס מצאו שההתחממות עד היום כבר גרמה לחומרת וההסתברות של החודש החם והיום החם ביותר של השנה לגדול ביותר מ-80% מאתרי התצפית על מזג האוויר.

"העולם לא נמצא בנקודה שבה לכל אירוע חם קיצוני יש מרכיב אנושי, אבל הוא מתקרב", אמר נואה דיפנבו, מדען אקלים מאוניברסיטת סטנפורד והמחבר הראשי של המחקר.

המחקר גם מצא כי ההתחממות הגלובלית הגבירה את ההסתברות לשנה היבשה ביותר ב-57 אחוז מהאזורים שנחקרו, בעוד שהתקופה הרטובה ביותר של 5 ימים הפכה לסבירות יותר ב-41 אחוז מהאזורים שנצפו. דיפנבו אומר שההסתברויות הנמוכות יותר הקשורות לקיצוניות של משקעים נובעות במידה רבה מהשונות הגדולה יותר, או "הרעש", בנתוני המשקעים.

ככל שההתחממות הגלובלית נמשכת, קל יותר למיקומים לקבוע שיאים של כל הזמנים, במיוחד שיאי טמפרטורה, מכיוון שהאקלים הבסיסי משתנה בצורה כה משמעותית ומהירה.

זה דומה למשחק כדורסל בו הרצפה עולה בהתמדה, מה שמקל על השחקנים להטביע את הכדור.

"עם אירועי טמפרטורה, ההתחממות הממוצעת הייתה כל כך חזקה... שלא נדרשת סטייה כה גדולה מהממוצע החדש כדי לקבוע את השיא כפי שהיה היה ללא מגמה זו", אמר דיפנבו.

האזורים הטרופיים נפגעו במיוחד מההתחממות הגלובלית עד כה, עם עלייה של פי ארבע בהסתברות לקביעת שיא לחודש החם ביותר, ועלייה של לפחות גורם של 2 בסיכויים של השנה היבשה ביותר.

קווין טרנברת', חוקר אקלים במרכז הלאומי לחקר אטמוספירה בבולדר, קולורדו, אמר שיש לו "כמה התלבטויות" לגבי המחקר החדש, אבל כי "הוא מוסיף לספרות ושימושי". טרנברט לא היה מעורב במחקר החדש.

הוא מתח ביקורת על המודלים הממוחשבים שבהם נעשה שימוש במחקר על חוסר יכולתם לדמות אירועים קיצוניים כמו שמודלים אחרים יכולים. "התוצאות נראות סבירות למדי, למרות שאני חושד שהן שמרניות (נמוכות)", אמר באימייל.

קתרין הייהו, מדענית אקלים מאוניברסיטת טקסס טק שלא הייתה מעורבת במחקר החדש, אמרה כי המחקר מתמקד באירועי קיצון שיש להם ארבעה קווי ראיות שונים התומכים בקשר שלהם לשינויי אקלים, כולל מגמות היסטוריות מובהקות סטטיסטית.

"בכל פעם שמתרחש אירוע קיצוני, השאלה מספר אחת שאנו המדענים נשאלים היא, האם זה טבעי או שזה שינוי אקלים שנגרם על ידי האדם? והתשובה שלי תמיד היא: יש מרכיב אנושי כמעט בכל אירוע בימינו, והמרכיב הזה הוא איפשהו בין אפס ל-100 אחוז", אמרה.

Hayhoe השתמש באנלוגיה של בריאות האדם כדי להסביר את הקשר בין התחממות כדור הארץ לאירועי מזג אוויר ואקלים קיצוניים.

"התקף לב הוא בדרך כלל שילוב כלשהו של סיכון גנטי ובחירות אורח חיים", אמרה באימייל.

"באופן דומה, בימינו, אירוע קיצוני הוא בדרך כלל שילוב כלשהו של סיכון טבעי ובחירות אורח חיים - אבל במקרה הזה, מה שחשוב הוא לא מה אנחנו אוכלים, אלא איך אנחנו מקבלים את האנרגיה שלנו".