עדכון: 4 במאי 2016, 5:14 בבוקר EDTעודכן עם הערה מאפל ועם מידע נוסף הקשור למקרה הסימן המסחרי בהודו.

אפל צריכה כעת לחלוק את הסימן המסחרי של המילה "אייפון" עם יצרנית תיקי יד ומוצרי עור - לפחות בסין.

כפי שדווח על ידיקְוָרץ(דרך הבסיסי בסיןיומי משפטי), בית המשפט העממי העליון העירוני לערעורים סופי פסק נגד אפל בתביעה לאחרונה.

אפל נאבקה ב-Xintong Tiandi מבייג'ינג, שמוכרת מוצרי עור כמו נרתיקים לסמארטפונים ותיקים תחת השם "IPHONE". התביעה – שהוסדרה לטובת Xintong Tiandi Technology – החלה למעשה כל הדרך ב-2012.

הנה התמצית הבסיסית: בשנת 2002, אפל הגישה בקשה לסימן המסחרי "אייפון" בסין (הוא לא יינתן בפועל עד 2013). חמש שנים קודם לכן, בשנת 2007 (באותה השנה שבה הושק האייפון), Xintong Tiandi הגישה בקשה לסימן מסחרי משלה "IPHONE". Xintong Tiandi קיבל את הסימן המסחרי בתחום "מוצרי עור" בשנת 2010

אפל תבעה לראשונה ב-2012, אך בתי המשפט בסין פסקו נגד החברה, בטענה שמכיוון שהאייפון לא נמכר בפועל ביבשת סין עד 2009, היא לא יכלה להוכיח ש"אייפון" הוא שם מסחרי ידוע.

ועכשיו בית משפט לערעורים מסכים. מה שאומר ש-Xintong Tiandi יכולה להמשיך למכור מוצרי עור עם הבלטה במותג "IPHONE".

בהצהרה עלהאתר שלה(תורגם על ידיקְוָרץ), Xintong Tiandi אומר שפסיקת בית המשפט משקפת "שוק חופשי".

בהצהרה לניתן למעוך,אפל ציינה:

אפל מאוכזבת שבית המשפט העממי הגבוה בבייג'ינג בחר לאפשר ל-Xintong להשתמש בסימן ה-IPHONE למוצרי עור כאשר ניצחנו במספר מקרים אחרים נגד Xintong. בכוונתנו לבקש משפט חוזר בבית המשפט העממי העליון ונמשיך להגן במרץ על זכויות הסימנים המסחריים שלנו.

אנו עובדים קשה כדי לייצר את המוצרים הטובים ביותר בעולם ורוצים להבטיח שחווית הלקוחות שלנו לא תיפגע על ידי חברות שמנסות להרוויח מהשימוש במותג שלנו.

יש לציין ש-Xintong מסוגלת להשתמש בסימן המסחרי "IPHONE" רק על מוצרי עור. זה לא יכול להשתמש בסימן עבור אלקטרוניקה, כולל טלפונים.

לא הרודיאו הסימן המסחרי הראשון של אפל

זה לא הפעם ראשונהאפל התמודדה עם בעיות של סימנים מסחריים בסין ובמדינות אחרות.

בשנת 2010, אפלהגיעו להסכמהעם החברה הסינית שהייתה בבעלותה סימן מסחרי עבור המילה "i-phone" כפי שהיא חלה על טלפונים ניידים עוד בשנת 2004. לאפל היה חשוב לאבטח את הסימן המסחרי לשם דומה, שכן היא החלה את הדחיפה הראשונה שלה של האייפון בסין .

בשנת 2012, אפל נאלצה לשלם ל-Proview Technology מבוסס שנזן60 מיליון דולרבמחלוקת על סימן מסחרי על השם "אייפד".

בחודש שעבר, אבית המשפט ההודי קבעשאפל לא יכלה להשתמש במונח "Split View" - תכונת iPad שהיא חלק מ-iOS 9 - מכיוון שהסימן המסחרי של תוכנה בשם "SplitView" שייך לספק של מיקרוסופט. ההחלטה הזו הייתה מאוחרת יותרנשאר על ידי שופט אחרותאריך בית המשפט הבא בתיק זה נקבע ל-9 במאי.

בארצות הברית, סיסקו למעשהכבר היה סימן מסחרילמילה "אייפון" הרבה לפני שהמוצר של אפל בכלל הושק. סיסקו תבעה את אפל בתחילת 2007 אך שתי החברות הצליחו במהירותליישב את העניין.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.