השופט אנתוני קנדי ​​הודיע ​​על פרישתו מבית המשפט העליון ביום רביעי, החל מה-31 ביולי. בהתחשב בכך שדונלד טראמפ יכול לבחור את מחליפו, ומיץ' מקונל שולט בתהליך אישור הסנאט, נראה כמעט בטוח שהשופט הבא בעניין החשוב ביותר של אמריקה הספסל יהיה שמרן קשיח.

קנדי, שמונה על ידי הנשיא רייגן, היה משפטן שמרן בעצמו. הוא הצביע עם ארבעת השמרנים האחרים של בית המשפט בכל החלטה חשובה של עידן טראמפ עד כה. אבל הוא גם היה מה שנקרא הצבעת תנופה של בית המשפט; החלטותיו הצילו את רו נגד ווייד ב-1992 והנהיגו נישואי הומוסקסואלים כחוק הארץ ב-2015.

יש סיכוי גדול שכל מחליף לקנדי שייבחר על ידי טראמפ יצביע לבטל את רו נגד ווייד בהזדמנות הראשונה שיקבל. המשמעות היא שלא תהיה יותר גישה מובטחת להפלות לנשים אמריקאיות; אז סביר להניח שמדינות רפובליקניות יוציאו את זה מחוץ לחוק, וישלחו נשים במדינות אלה חזרה לשיטות הפלות לא בטוחות של טרום עידן רו. גם עשרות שנים של התקדמות בנושא זכויות להט"ב בבית המשפט עלולות להימחק. ואז איפה נהיה?

עבור רבים ביום רביעי, התשובה הייתה ברורה: אנחנו נהיה בגלעד, הסיוט המיזוגיני העתידי אמריקה של הקלאסיקה של מרגרט אטוודסיפורה של שפחה.

ייתכן שהציוץ נמחק

למרבה האירוניה, בריאן סטלטר, מ-CNN, הכריז זה עתה על השוואות גילעד כ"מעורר פחד" 24 שעות קודם לכן, בתגובה לחסימות דרכים לבדיקת אזרחות בניו אינגלנד (המיקום של אטווד עבור גילעד). אלפים צלצלו מיד.

זה הוגן לומר שהציוץ לא הזדקן היטב.

ייתכן שהציוץ נמחק

אז זה מעורר פחד להעלותסיפורה של שפחהבהקשר של אמריקה של היום? לא ולו במעט, בגלל שלל סיבות.

אטווד כתבה ב-1984 תרחיש מצמרר כיצד ארצות הברית יכולה להפוך לרפובליקה מימי הביניים הרואה בנשים רק רכוש רבייה. כמו שאניהסביר לפני שנה, התרחיש הזה נראה רלוונטי יותר עכשיו מאי פעם -- וזה היה עוד לפני ההסתערות על הגבול וההסתערות הימנית של בית המשפט.

הנה איך זה הולך ברומן: קבורה פטריארכלית סודית פותחת במתקפה אלימה על הקונגרס. התקיפה מואשמת בקיצוניים מוסלמים. החוקה מושעה. לנשים ולגברים שתומכים בהן נמנעת גישה לכרטיסי אשראי, שבעתיד אטווד אמריקה היא הדרך היחידה שתוכל לקנות משהו.

בינתיים, שיעורי הפריון יורדים, ככל הנראה בגלל כימיקלים בסביבה, והגברים האחראים רוצים לשלוט בגישה לנשים שעדיין יכולות ללדת. היי פרסטו: שפחות.

האם אלו דבריםפְּשׁוּטוֹ כְּמַשׁמָעוֹהולך לקרות כמו שאטווד תיאר? כנראה שלא. אבל האם כל משפט בפסקה למעלה נראהמִתקָבֵּל עַל הַדַעַת? האם יש אנלוגי בעולם האמיתי לכל דבר בו? בְּהֶחלֵט. צריך רק לחשוב על חוק הפטריוט, או על כךאי הפוריות נמצאת במגמת עלייה בסין, או זהנשים לא הורשו כרטיסי אשראי עד 1974, או שאציון האשראי של האישה עדיין סובל יותר לאחר גירושיןמאשר של גבר.

כשההעדפה של טראמפ להדליק אותנו בשקרים ברורים, כלומר, "עובדות אלטרנטיביות" התבררה מיד לאחר השבעתו, רבים מאיתנו,אני כולל, שלח יד אל ג'ורג' אורוולתשע עשרה שמונים וארבע."המפלגה אמרה לך לדחות את העדויות של העיניים והאוזניים שלך", כתב אורוול. "זו הייתה הפקודה האחרונה והחיונית ביותר שלהם."

זו נראית השוואה ראויה; ההתמקדות של אורוול הייתה בעיקר ברצון הטוטליטרי לשלוט על האמת, רצון שטראמפ חולק בבירור. (אורוול היה אובססיבי לשפה כאמצעי לשליטה פוליטית; לא כל כך לגבי החלק של מדינת המעקב של הספר.)

האם זה אומר שאנחנו הולכים לאוקיאניה של אורוול, עם כל המשתמע מכך - משטרת המחשבות, המסכים הדו-כיוונים, הקיצוב בזמן מלחמה? הייתי טוען שלא. אבל הרוח המהותית שלתשע עשרה שמונים וארבעחי וקיים, עד כדי כך שאי אפשר לפסול את ההשוואה על הסף.

האם יכול להיות מרכיב של סקסיזם לא מודע בביטול השוואות לדיסטופיה של אישה ביתר קלות?

גם אורוול וגם אטווד כתבו במפורש את הדיסטופיות שלהם כאזהרה, לא תחזיות. "בשנת 1984, הנחת היסוד העיקרית [שלסיפורה של שפחה] נראה - אפילו לי - שערורייתי למדי", כתבה אטווד בהקדמה חדשה לספר ב-2017. ובכל זאת, היא הוסיפה, "לאחר שנולדתי ב-1939 והגעתי לתודעה במהלך מלחמת העולם השנייה, ידעתי שמסדרים מבוססים יכולים להיעלם בן לילה. השינוי יכול להיות גם מהיר כמו ברק. אי אפשר היה לסמוך על 'זה לא יכול לקרות כאן': כל דבר יכול לקרות בכל מקום, בהתחשב בנסיבות".

פרישתו של קנדי ​​היא פשוט היעלמות כזו של הסדר המבוסס. תוך יום, אנו פתאום מודעים עד כמה שבריריים הערכים הליברליים של אמריקה המודרנית. בסקר אחר סקר לאורך השנים, רוב מובהק של אמריקאים בעד זכותה של אישה לבחור, למרות שהם חלוקים לגבי ההגבלות שצריך להיות במקום. אבל תחת בית משפט עליון עם שופט אחד שונה, זה אולי לא משנה.

אם רו נגד ווייד יבוטל, ציינו אנליסטים משפטיים, כ-20 מדינות רפובליקניות מוכנות לאסור על הסף הפלות. זה לא יסיים את ההפלה, כמובן; המשמעות היא שיותר נשים יברחו למדינות דמוקרטיות, או יסתמכו על טכניקות הפלות ברחוב האחורי הנוראיות שהיו נפוצות לפני רו.

ומה קורה אז? האם השמרנים הדתיים בתבנית מייק פנס יהיו מרוצים ויתפסו את המושב האחורי? או שמא נוכל לדמיין פגיעה נוספת בזכויות נשים מעוגנת בחוק ברגע שבית המשפט העליון במדינה אותת שהוא לא יעצור אותן? אמצעי מניעה כבר נמצאים על הכוונת של רבים. רוקחים הםמותר באופן חוקי לשלול זאת מנשיםלפי מצפונם. בשנה שעברה מחוקק מדינה אחדמְתוּאָרנשים כ"מארחות" בלבד לילדים.

אף אחד, לפחות אטווד, לא יכול להעמיד פנים שהוא חוזה את העתיד. אבל זה גם אומר שאנחנו לא יכולים להעמיד פנים שאנחנו יודעים שזו מדינה פטריארכלית מדכאת דמוית גלעדלאבעתיד שלנו, ואנחנו בהחלט לא יכולים לקרוא לאיום בהייפ יתר. הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות באופן סביר הוא להילחם כמו לעזאזל בכל צומת אפשרי כדי למנוע מהאזהרה להפוך למציאות.