אנשים שחיים באינטרנט לא אוהבים יותר מאשר להתוודות על אהבתנו לאלה שמבלים את חייהם ברובם במצב לא מקוון.

אנו רואים בהם ישויות גבוהות יותר - חצי-אלים מעשיים אשר התברכו בכך שאפילו לא שמעו על אריק גרלנד, אנשים שעברו בהצלחה מעבר לפריימריז הדמוקרטי ב-2016, קדושים שלעולם, לעולם לא יצפופורנו של גאות.

עם זאת, מעט אנשים מקוונים יכירו בפומבי בהשלכות של האידיאליזציה הזו. אבל יש נקודה בכל מערכת יחסים בין אנשים מקוונים ובין שותפיהם המקוונים ברובם כשהאחרונים חושפים סוף סוף את טעמם הגרוע להחריד באינטרנט שלהם - ואוו, כמה זה בוער.

ילדי אינטרנט חברים, הגיע הזמן לקצת תורת משחקים.

שיהיה ברור, טעם רע בתרבות האינטרנט אינו מוגבל בעיקר לקהילות לא מקוונות. אני לא יכול להגיד לך את מספר הפעמים שהסתובבתי בבית הקפה המקומי שלי כדי למצוא מישהו שקורא סופת טוויטר של ג'ורג' טאקי בקול רם, או צפיתי במישהו שאני אוהב - מישהו ששולח לי דרך קבע תכונות מ-The Cut - עושה חידון פלייבאז על הבית שלהם בהוגוורטס כי חידון קהילת באזפיד לא עשה את העבודה.

אֲנָחָה.

ובכל זאת, חלק לא פרופורציונלי של אנשים עם חיך אינטרנט נמוך - בקיצור SIPs - מגיעים מקהילות אנטי-אינטרנט. כרגע אני במערכת יחסים נפלאה עם אדם ברובו לא מקוון שאובחן לאחרונה עם הפרעה זו על ידי איש מקצוע (אני) במסגרת קלינית (בחופשה).

בתור אשת מקצוע מורשה באינטרנט, אני מייחס את מצבה לגידולה בבית ללא טלוויזיה בניו המפשייר, שם עודדו אותה לעסוק בפעילויות לא מסורתיות כמו "לצאת החוצה ולשחק משחק" ו"לקרוא ספר מ" הספרייה." חלק מהתסמינים של מצבה, המשותפים לרבים בקהילת SIP, כוללים:

• קורא רשימה של בדיחות מ-HuffPo על זוגות בגיל העמידה שהיו נשואים יותר מדי זמן, ואז מתעקשים שהבדיחות האלה "טובות"

• צפייה בסרטון יוטיוב של "כישלונות אפיים שהפכו ליצירות מופת של סרטים" במשך יותר מאפס שניות המומלצות

• שולחת לי סרטונים ויראליים של חיות מפורסמות שהגיעו לשיא בסביבות, נגיד, 1998

• למצוא סקר על איזו שותפה מקומית של FOX ודורש שנצביע לא פעם אחת, אלא מדי יום, על הטעם הבא של Krispy Kreme, סופגניה שאני אפילו לא אוהב

היא לא לבד. ישנם מיליוני אנשים בחוץ הסובלים מפתולוגיה דומה, אם כי היא עשויה להתבטא אחרת. אם אתה חושש שמישהו שאתה אוהב אולי נאבק, היזהרו מכל סימנים של:

• קהילת Buzzfeed מפרסמת תוכן הכולל את נסיכות דיסני

• ציוצים של אריק גרלנד או סת' אברמסון

• כל דבר לפיכריס סיליזה

• רשימה של 100 אחוז ציוצים של לין מנואל מירנדה/ג'יי קיי רולינג

• ניו יורק טיימססיפורים שכולם קראו אתמול כי כולם מקבלים את אותה התראה ארורה

• מאמרי דעה ממדור התורמים לקהילת HuffPo

• שום דבר מ-Mashable, ברור, כי הכל כאן מושלם וטוב,כולל זה.

• חשבונות אינסטגרם שהם רוצים להראות לכם שיש להם כבר 9 מיליון עוקבים

• רוב התוכן מכוכבי יוטיוב, במיוחד האחים פול

• רוב סרטוני הבישול, לא רק Buzzfeed Tasty, הכוללים גבינת שמנת או רק איטרציה של פטוצ'יני אלפרדו עם עוף

יש עוד כל כך הרבה. וכאנשים מקוונים, קשה לדעת איך להגיב כשהאנשים שאנחנו אוהבים הם כל כך בסיסיים באינטרנט.

בתחילת שנות ה-00, היה קל לשפוט אנשים לפי הספרים שעל המדפים שלהם. ידעתי מיד לצאת ממצב רומנטי כשראיתי שלבן זוג פוטנציאלי יש את איין ראנד על מדפי הספרים שלהם. תמיד שאלתי סדרה של שאלות בוחן כשהם חשפו את זהמועדון קרבהיה הספר האהוב עליהם. יותר מדי ספרות YA היו תמרור אזהרה, אם כי לא בדיוק פסילה, בהנחה שהאוסף שלהם לא כולל שום דבר מסדרת דמדומים. דן בראון היה תחום הספר שאין לו חזרה.

זה כל כך הרבה יותר קשה בימינו לשפוט אנשים לפי איכות התוכן שהם צורכים, שאינו מוצג פיזית כמו ספר. בשנת 2018, עלינו להשתמש במערכת שיפוט רחבה ומתוחכמת יותר. זה אפשרי מבחינה מדעית, כמו במקרה של בן זוגי, שהם גרועים באינטרנט אבל טובים בקריאת ספרים פיזיים, ואתה יודע, כל השאר.

איך להגיב? אנחנו יכולים לנסות לשפר את טעמו הגרוע של השותף שלנו על ידי שליחת קישורים כלאחר יד באמצעות המדיום המועדף עליהם, דוא"ל. שלחתי כמה סיכות שיער (לִקְרוֹעַ) וסיפורי איזבל בדרך זו -- אתרים מעולים למתחילים טובים באינטרנט -- כמו גם סרטונים ויראליים עדכניים יותר שמצאתי מקריאה סתמית של טוויטר. זה עובד, אם כי יש רק כל כך הרבה שאתה יכול לשנות אדם אם הוא לא רוצה להשתנות - או גרוע מכך, אל תחשוב על זהThe Siberian Timesהוא תוכן טוב להפליא.

התגובה הטובה ביותר היא המסורתית ביותר, עצה שתוכל למצוא בקלות באחד מדפי about.com האהובים עליהם: קבל אותם כפי שהם. אל תעשה להם אידיאליזציה. בתור אנשים שאינם אינטרנט ש-DNGAF על דונלד טראמפ ג'וניור, יש להם גישה לעולמות שלמים שאנחנו פשוט לא יכולים להגיע אליהם. הם לא מבלים את ימיהם במעקב אחר מלחמת הטוויטר האחרונה בין נייט סילבר לביןניו יורק טיימס. הם לא מאבדים שינה בגלל המאמר האחרון של "מצביעי טראמפ בדיינר" כי הם אפילו לא קראו את הראשון (!).

לגשת לעיתונאות? מה זה?

ייתכן שיש להם כישורים שלעולם לא תתקרבו לפתח, כולל היכולת ללכת למסיבה מבלי לברוח לשירותים כדי לבדוק את טוויטר בטלפון המכוסה פירורים שלהם. אולי הם אוהבים לצאת החוצה כשחם בחוץ או אפילו פשוט לפתוח חלון. מכיוון שהם לא מבלים את חייהם מול מחשב, סביר מאוד שהם לא נראים כמו שרימפס קוקטייל ובעצם מסוגלים לעמוד זקוף.

אני ממליץ לך להעיף מבט פנימה, ולבחון חלק מהתוכן המביש שלך שצרכת לאחרונה. כמה ציוצים אהבת לאחרונה על הוויכוח על כריכים עם נקניקיות? ספר אותם.

אל תגיד לי שלא צפית בסרטון של פעוט קטן מתרוצץ עם סכין. וכן, עקבת אחרי חשבון אינסטגרם ממותג פשוט כי הסתקרנת מהמצעים שלהם. תהיה כנה עם עצמך.

חלק מהסיבה שאנחנו רוצים לתקן טעם אינטרנטי רע כביכול אצל בני הזוג שלנו היא בגלל שאנחנו מזהים את הרצון בעצמנו. כולנו רוצים לצרוך שטויות, ואפילו לא שטויות באיכות גבוהה כמו המאמר עטור הפרסים הזה שכתבתי על חור ישבן של כלב שדומה לקוף במעיל פרווה.

עדיף לאמץ את הרצונות הכי מגוחכים שלנו מאשר לנסות להכחיש אותם או להשליך אותם על האנשים שאכפת לנו מהם. כפי שאנו אומרים סביב חלקים מקוונים אלה, האינטרנט הרע נותן לנו חיים. לא נוכל לבטל את הצפייה הזו. אנחנו כאן בשביל זה, במיוחד כשאנחנו אומרים לכם שאנחנו לא.