משתמשי פייסבוק ואינסטגרם הצופים את השקת תכונות ההצפנה המשופרות של Meta יצטרכו לחכות לפחות שנה נוספת לנוחות של בטיחות נוספת, כך נראה.

החברה אישרה, באופן קצת עוקף, עיכוב בהצפנת הודעות בפייסבוק ובאינסטגרם עד "מתישהו ב-2023". אנטיגונה דייויס, ראש הבטיחות העולמי של Meta (החברה שנודעה בעבר כפייסבוק) חשף את העיכוב יחד עם לוח הזמנים של 2023 במאמר דעה בשבת שנכתב עבור העיתון הבריטי,הטלגרף.

"ב-Meta...אנחנו יודעים שאנשים מצפים מאיתנו להשתמש בטכנולוגיה המאובטחת ביותר שקיימת, וזו הסיבה שכל ההודעות האישיות שאתה שולח ב-WhatsApp כבר מוצפנות מקצה לקצה ומדוע אנו פועלים להפוך אותה לברירת המחדל בכל שאר האפליקציות שלנו", כתב דייוויס.

הבעיה, ציין דייוויס, היא האתגר לקבל זכות תכונה שמציעה למשתמשים הגנה ופרטיות תוך הרתעת התנהגות בלתי חוקית או מזיקה בפלטפורמה. "יש ויכוח מתמשך על האופן שבו חברות טכנולוגיה יכולות להמשיך להילחם בהתעללות ולתמוך בעבודה החיונית של אכיפת החוק אם לא נוכל לגשת להודעות שלך". אז, היא אמרה, מטה לוקחת את הזמן ואוספת תובנות מ"מומחי פרטיות ובטיחות, החברה האזרחית וממשלות כדי לוודא שאנחנו עושים את הדברים כמו שצריך".

חלק גדול מהפוסט שאחריו הוא דייוויס שמציגה את מה שהיא מתארת ​​כ"גישה התלת-שכבתית" של Meta להבטחת בטיחות המשתמש בפלטפורמות השונות שלה, אם כי אף אחת מהנקודות הללו לא מזכירה הצפנת הודעות מקצה לקצה. היא חוזרת לנושא הזה לקראת סוף הפוסט, וחוזרת שוב למתח בין הרצון של המשתמשים בפרטיות מוחלטת לבין הצורך של החברה להגן על המשתמשים (ובוא נהיה ברור, גם בעצמה) כאשר ההתנהגות חוצה קווים משפטיים.

"כאשר אנו מפיצים הצפנה מקצה לקצה, נשתמש בשילוב של נתונים לא מוצפנים באפליקציות שלנו, מידע חשבונות ודוחות ממשתמשים כדי לשמור על בטיחותם בצורה מוגנת פרטיות תוך סיוע למאמצי בטיחות הציבור", כתב דייוויס. . זו אותה אסטרטגיה בסיסית שהחברה כבר נוקטת עם WhatsApp, שעושה הצפנה מקצה לקצה.

עיקר החדשות הוא עיכוב בהשקת הפיצ'ר בפייסבוק ובאינסטגרם, עד מתישהו בשנת 2023. אבל יש מספיק סיבות להטיל ספק במניעים של Meta עם פוסט כזה, לאור הרקורד של החברה (הן לאחרונה והן לטווח ארוך) .

האחרון בסדרה מתמשכת של צלילות עמוקות מחורבנות מאחורי הקלעים של פעולות פייסבוק צצה ביום ראשון בוושינגטון פוסטכַּתָבָההנושאת את הכותרת "מדיניות עיוורת הגזע של פייסבוק סביב דברי שטנה באה על חשבון המשתמשים השחורים, כך עולה ממסמכים חדשים". בהתבסס על דיווחים קודמים, העיתון מציין שכמה מבכירי פייסבוק דחקו בהצעה ל"שיפוץ אגרסיבי" של התוכנה של פייסבוק שתעדוף את קרצוף פוסטים מלאי שנאה המופנים לקבוצות מיעוט לפני שמשתמשים אחרים יוכלו לראות אותם.

הפרטים הספציפיים של הדיווח מעט עכורים מבחינת מה שחדש לעומת מה שהיה בחדשות בעבר. אבל הכותרת וההנחה הכוללת, שגישת "עיוורת הגזעים" של פייסבוק לדיבור שנאה השפיעה לרעה על המשתמשים השחורים, מוסיפים עוד מרקם לסיוט יחסי הציבור המתמשך של Meta.

בהנחה שוושינגטון פוסטכתבים עשו את בדיקת הנאותות שלהם וביקשו תגובה מהמקור, מטה ידעה שהסיפור הזה מגיע לפני הזמן. האם זה צירוף מקרים של דייוויסטֵלֶגרָףהפוסט והחדשות שהוא מכיל פורסמו בדיוק 12 שעות לפני הWaPoלדווח ביום ראשון? זה בהחלט אפשרי, אפילו סביר. אבל יש סיכוי לא אפסי שזה היה גם מהלך שנועד לשנות את סוגי השיחות שאנשים יקיימו על פייסבוק ומטה ביום ראשון.

למען הסר ספק, ייחוס של כל סוג של כוונה נסתרת לחשיפת עיכוב ההצפנה של Meta מקצה לקצה הוא מעשה שלפְּרָאִיספֵּקוּלָצִיָה. אבל זה המקום שבו אנחנו נמצאים עם החברה הזו בימים אלה. פייסבוק, כיום מטה, הייתה פחות כנה עם הציבורשׁוּבושׁוּבושׁוּב. זה יכול לקרות רק כל כך הרבה פעמים לפני שאנחנו צריכים להתחיל לפקפק במוטיבציה מאחורי כל החלטה, במיוחד במקרים כאלה. אז בטח, הצפנה מקצה לקצה מתעכבת. אבל אתה צריך לקחת את הזמן לקרוא את זהוושינגטון פוסטגם הסיפור, ואולי לקבל הבנה טובה יותר כיצד בטיחות המשתמש אולי לאתָמִידבוא ראשון במטה.