כשנותרו 12 ימים מלאים עד לבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2024, עדיין יש חששות לגבי אםמטאיכול למתן כראוי תוכן פוליטי עליופלטפורמות.

לפני חודשיים, אפייסבוקמשתמש שם את פניהם של המועמדת לנשיאות, סגנית הנשיא, קמאלה האריס, וחברה המתמודד במינסוטה, מושל מינסוטה, טים וולץ, על גבי הדמויות של ג'ים קארי וג'ף דניאלס בסרטמטומטם ומטומטםפוסטר של סרט. הפוסטר מציג את הדמויות של קארי ודניאלס תופסות זו את הפטמות של זו - אתם מכירים את האחת. לאחר מכן, המשתמש כיתב אותו עם האימוג'ים "🤷‍♂️🖕🖕."

Meta הסירה את הפוסט כי הוא הלך נגד הפלטפורמהתקן קהילתי בריונות והטרדה, במיוחד בגלל שהתקן הזה לא מתיר "פוטושופ או ציורים משפילים מיניים". המשתמש ערער על החלטת מטה, שהעבירה את ההחלטה לעדמועצת הפיקוח של Meta. לאחר מכן, Meta "קבעה שההסרה שלו הייתה שגויה, והחזירה את הפוסט לפייסבוק".

מועצת הפיקוח של Meta היא קבוצה עםיותר מ-20 חברים, כולל אקדמאים, קובעי מדיניות ועיתונאים, וקבוצה זו מקבלת החלטות ניהול תוכן בפייסבוק ובאינסטגרם. המועצת המנהלים כתבה שהטיפול של Metaשל הפוסט הזה נותן להם "חששות רציניים" לגבי היכולת של Meta למתן תוכן פוליטי בפלטפורמות שלה.

"הפוסט הזה הוא לא יותר מתמונה סאטירית רגילה של פוליטיקאים בולטים וניתן לזהות אותו באופן מיידי", כתב המועצה. זה המשיך:

בהקשר של בחירות, הדירקטוריון המליץ ​​בעבר ל-Meta לפתח מסגרת להערכת מאמצי יושר הבחירות שלה על מנת לספק לחברה נתונים רלוונטיים לשיפור מערכת ניהול התוכן שלה בכללותה ולהחליט כיצד להפעיל את משאביה בצורה הטובה ביותר הקשרים בחירות.

לאחר מכן, הוא התייחס למקרה הקודם סביב גנרל בברזיל, שבמהלך הבחירות של אותה מדינה ב-2022, קרא לפעילים "לצאת לרחובות" - הערה הקשורה למפגינים שהסתערו על הקונגרס הלאומי של ברזיל ועל בית המשפט העליון. הדירקטוריון דאז קבע את הקביעה ההפוכה: שמטה נכשלה על ידילֹאהסרת דברי הגנרל בזמן כדי למנוע הוספה למצב הפכפך. הדירקטוריון, ככל הנראה, רוצה לראות התקדמות ביצירת מערכת כללים שתכסה את השלילית הכוזבת הזו בעבר, כמו גם את החיוב השקרי הזה.

הצהרתו המשיכה:

Meta דיווחה על התקדמות ביישום המלצה זו. אף על פי כן, כישלונה של החברה להכיר באופי הפוסט הזה ולהתייחס אליו בהתאם, מעלה חששות רציניים לגבי המערכות והמשאבים שיש ל-Meta כדי לקבוע ביעילות קביעות תוכן בהקשרים אלו של בחירות.

הדירקטוריון כתב כי הוא רואה "אכיפה יתרה של מדיניות הבריונות וההטרדות של Meta ביחס לסאטירה ודיבור פוליטי בצורה של תיאור גנאי לא מיני של דמויות פוליטיות". הוא אומר שאכיפה יתרה זו עלולה "להוביל להסרה מוגזמת של דיבור פוליטי ולערער את היכולת לבקר פקידי ממשל ומועמדים פוליטיים, כולל באופן סרקסטי".