ביג דאטה הפך לעסק גדול בתחום הבריאות.

הציבורהתחרפןבנובמבר 2019 ב-הוול סטריט ג'ורנלגילוייםשגוגל לקחה מידע רפואי לא אנונימי מרשת בתי החולים Ascension. עכשיו, אדוח חדשמהכְּתַב הָעֵתמראה שענקית הטכנולוגיה רחוקה מלהיות לבד: גם למיקרוסופט, ל-Amazon Web Services (AWS) ול-IBM יש הסכמי שיתוף נתונים עם בתי חולים. היקף העבודה המפורט בהסכמים אלה מאפשר שיתוף מידע מסוים שיכול לזהות גם חולים.

סטארט-אפים, חברות בריאות מסורתיות וענקיות טכנולוגיה כאחדרודף איסוף נתוניםכדי שיוכלו לייצר כלים שלדבריהם יעזרו לזהות, לחזות או למנוע מחלות בצורה יעילה יותר ממה שבני אדם יכולים.

הבעיה של חברות המבקשות לספק את הכלים הללו היא שהן זקוקות לגישה לנתונים כדי לאמן אלגוריתמים, תחילה. אז חברות טכנולוגיה גדולות נכנסו לבריאות על ידי רכישת חברות בריאות וכושר עשירות בנתונים (ראה:רכישת Fitbit על ידי גוגל), והסכמי נתונים בולטים עם בתי חולים.

בעוד שחלק מהדרים בינה מלאכותית המאפשרת נתונים כעתיד הרפואה, זה גם מעורר חששות בפרטיות - במיוחד מכיוון שלא כל חברות טכנולוגיות המידע שמקבלות הן אנונימיות. על פי חוק פרטיות החולה HIPAA, חברות יכולות לחלוק את הנתונים הרגישים הללו כל עוד הם מיועדים למטרה עסקית מפורשת המכוסה תחת היקף ההסכם. זוהי פרצה עצומה במה שנתפס באופן אחר כחוק פרטיות מחמיר שהתגלה לאחר שההסכם של גוגל ואסנסישן התפרסם.

על פי הכְּתַב הָעֵת, מיקרוסופט עובדת על "אלגוריתם סרטן" עם בתי חולים פרובידנס שקורא מידע מרשימות הרופאים. ל-AWS יש הסכם דומה עם המרכז לחקר הסרטן של פרד האצ'ינסון בסיאטל. נתונים מרופאים יכולים להכיל מידע התואם אדם לנתוני הבריאות שלו. לגבי העסקאות של מיקרוסופט ואמזון, חלק מהנתונים האלה בהחלטעשהלכלול מידע מזהה; במקרים מסוימים, הם אמרו שאי אפשר להסיר הכל.

ההסכם של IBM עם Brigham and Women's Hospital מאפשר את האפשרות של בית החולים לשתף נתונים אישיים מזהים. אבל בית החולים אמר ליומן שזה עדיין לא קרה.

עם הסכמים כאלה, ייתכן שחברות טכנולוגיה ובתי חולים פועלים למען טוב יותר בעתיד של שירותי בריאות מונעי נתונים. אבל לעשות זאת ללא ידיעה מפורשת של בני האדם שמהם הם נותנים מידע נשמע כמו דרך מפוקפקת לטפל בחולים. סגירת פרצת הפרטיות ומעקב אחר עסקאות אלו היאכְּבָרעל עיני המחוקקים.