למחוקקים בקליפורניה יש הזדמנות להעביר חוק חדש שישמש כתקן הזהב לאמיתיניטרליות רשתהגנה בכל הארץ. אבל חבר אסיפה דמוקרטי עם קשרים פיננסיים לתעשיית הטלקומוניקציה פשוט הרס את זה.

ועדת התקשורת והשינוע של מדינת קליפורניה תצביע ככל הנראה על SB 822 ביום רביעי, מה שיקבע את ניטרליות הרשת בחוק קליפורניה. ברגע שהיא תעבור בוועדה, היא תעבור לאסיפת המדינה להצבעה מלאה, ואז היא תהפוך לחוק אם היא תעבור. הסנאט של המדינה כבר העביר את הצעת החוק.

אבל ביום שלישי בערב, מיגל סנטיאגו, חבר אסיפה מקליפורניה ויו"ר ועדת התקשורת והשינוע,ערך את הצעת החוקלאפשר פרצות פעורות שמיטיבות עם תעשיית התקשורת והופכות את חקיקת ניטרליות הרשת לחסרת שיניים. AT&T הוא אחד מתורמי הקמפיין הגדולים של סנטיאגו.

המהלך של סנטיאגו הפתיע והכעיסדמוקרטים אחרים, שדוחפים לניטרליות רשת בגולדן סטייט מאז ממשל טראמפביטל את כללי ניטרליות הרשת של FCC משנת 2015. למרות שנייטרליות הרשת אינה מוגנת יותר באמצעות תקנות פדרליות, מדינות עומדות בתור כדי להעביר חקיקה משלהן המגנה על העיקרון של ספקי שירותי אינטרנט להתייחס לכל התעבורה אותו הדבר, ללא קשר למקור או לתוכן.

אם מספיק מדינות יעבירו חוקים המגינים על ניטרליות הרשת, זה יבטל למעשה את ה-FCCמאוד לא פופולריהחלטה, ועלול להרתיע ספקי אינטרנט גדולים מליצור"נתיבים מהירים"באינטרנט עבור שירותים שיכולים להרשות לעצמם לשלם -- אחד הפחדים הגדולים בעולם של נייטרליות שלאחר רשת.

אם סנטיאגו לא יסיר את תיקוניו, הוא יהיה הדמוקרט בקליפורניה הראשון שיעמוד לצד ממשל טראמפ כדי להרוס באופן אקטיבי את ניטרליות הרשת, לפילהילחם על העתיד(ארגון לקידום חירויות אינטרנט).

באופן ספציפי, התיקונים מערערים את ניטרליות הרשת בכמה דרכים. ראשית, הם יאפשרו לספקיות האינטרנט לגבות תשלום מכל אתר אינטרנט כדי שאנשים יוכלו לגשת אליו.

לאחר מכן, הם יעניקו לתוכן מסוים (כגון תוכן בבעלות הספק) יחס מועדף על נתונים סלולריים. זה אומר שחלק מהתוכן יאכל נתונים סלולריים, בעוד שאחרים יהיו בחינם או פחות משפיעים לגישה. יש סבירות גבוהה שתוכן מיוחס ייווצר על ידי חברת האם של הרשת, מכיוון שכל כך הרבה חברות טלקום כמו Comcast ו,לאחרונה, AT&T, כעת הן הבעלים של התוכן בפועל והן בדרך שבה הוא מופץ. פרצה זו גורמת לסבירות שאנשים שנזהרים משימוש בנתונים שהם משלמים עבורם יבחרו בתוכן המועדף על ידי ספק הטלקום שלהם, מה שמערער את בחירת הצרכנים.

ולבסוף, העריכות של סנטיאגו מאפשרותמצערת, כלומר האטה מכוונת של תוכן, אבל עם טוויסט: במקום להאט את החיבור למכשירי הצרכן, הנתונים מואטים בצד של האתר או השירות, ומשפיעים על כל מי שמנסה לגשת אליו.

סנטיאגו השיג את התיקונים האלה על ידי מחיקת חלקים גדולים של דברים ספציפיים שספקי שירותי אינטרנט אינם רשאים לעשות.

סנטיאגו הוא דמוקרט ומתקדם המייצג חלקים מלוס אנג'לס. אבל התורם החמישי בגודלו הוא AT&T, והוא קיבל מעל 43,000 דולר מתעשיית "שירותי הטלקום והציוד" במהלך הקריירה בת ארבע השנים שלו כאיש הרכבה. AT&T סיפקה גםארגון צדקה במחוז סנטיאגועם צ'ק ענק בסך 750,000 דולר.

חברי תעשיית הטלקום הם מתנגדים רשומים של SB 822, ולנציגים ישלפי הדיווחים פעלה שתדלנות כבדהחברי האסיפה, במיוחד עם סנטיאגו כמטרה.

Mashable פנה אל חבר האספה סנטיאגו וכן אל AT&T כדי לשאול האם הוא היה בקשר עם נציגי AT&T בנוגע להצעת החוק, ובאיזו מידה כל אחת מהשיחות הללו השפיעה על השינויים שלו בחקיקה. אף אחד מהם לא השיב לפני מועד הפרסום.

עַלהגנת הסביבה,מגמות הצבעהועוד, קליפורניה הייתה מדינת פעמונים לאופן שבו רעיונות וחקיקה מתפשטים ברחבי המדינה. אבל אפילו יותר מהפרוגרסיביות ההיסטורית שלה, גודלה העצום של קליפורניה הוא מה שהופך אפילו את החקיקה של המדינה שלה לכל כך חשובה ברמה הלאומית.

אוון גריר של Fight for the Future הסביר שאם חברה לא יכולה לבצע מדיניות או מוצר בקליפורניה בגלל הגנות מדינה, זה מפחית בהרבה את הסבירות שהיא תעשה זאת ברמה הלאומית. חשיבה זו חלה על האופן שבו ספקי שירותי אינטרנט עשויים לנצל את ביטול ניטרליות הרשת של ה-FCC.

"יש היסטוריה של קליפורניה העבירה הגנות צרכניות שאחר כך מועילות לאנשים ברחבי המדינה", אמר גריר ל-Mashable. "אם מדינה גדולה כמו קליפורניה מוציאה הגנות על ניטרליות רשת, זה מהווה הרתעה עצומה עבור ספקיות האינטרנט להפעיל את המוצרים האלה שלא יכולים לעבוד בקליפורניה."

SB 822 הוא רק אחד מכמה חוק נייטרליות רשת בפני בתי המחוקקים של המדינה ברחבי המדינה. ניו יורק היאכבר שוקלחוקי ניטרליות רשת שנראים דומים מאוד ל-SB 822 המקורי ולמדינת וושינגטוןהוכנס לאחרונההגרסה שלה לנייטרליות רשת. גריר הסביר שהגרסה המקורית של SB 822 לקחה בחשבון גורמים רבים ופוטנציאל פרצה שקשה במיוחד לחוקק. SB 822 בעל גוף מלא יכול להיות מודל של חקיקה עבור מדינות אחרות, ובסופו של דבר, בקונגרס.

"האינטרנט לא יודע גבולות", אמר גריר. "המדיניות הזו משפיעה על אנשים בכל מקום".

עדכון 20/6/2018 14:15 ET:

SB 822 עבר בוועדה, כולל העריכות של חבר האספה סנטיאגו. לפי "מאבק לעתיד", סנטיאגו העמיד אותו להצבעה לפני תחילת הדיון. זה עבר 8-0 כאשר כל הדמוקרטים בוועדה הצביעו לצד הרפובליקנים. מחבר החוק המקורי, הסנאטור סקוט ווינר, היה "המום" וכינה את הצעת החוק "המושחתת" "הצעת חוק מזויפת לניטרליות רשת".

עדכון 20/6/2018 18:00 ET:

כשנשאל האם תרומות מקמפיין השפיעו בצורה כלשהי על פעולות החקיקה של חבר האסיפה סנטיאגו, משרדו פרסם את ההצהרה הבאה:

זהו תהליך החקיקה הפועל. כל הצעה לפעולות שננקטות היום מונעות איכשהו אחרת הן חסרות אחריות, במקרה הטוב ומעליבות מעבר לכך.