קבוצה של אמנים שהיו בודקים מוקדמים של Sora של OpenAI הדליפו ביום שלישי גישה למחולל הווידאו AI. אבל בואו נבהיר את העובדות כדי שהסיפור לא יהיה פשטני מדי.

OpenAI סגרה מאז את הגישה לסורה עבור כל הבודקים המוקדמים. אבל במשך כשלוש שעות, הציבור יכול היה לבדוק את סורה בעצמו. לפי אהַצהָרָהבשיתוף עם ההדגמה שהתארחה ב-Huging Face, האמנים שחררו את הגישה לסורה כמחאה נגד "כביסה באמנות", שלדעתם "פיתו" אותם על ידי OpenAI.

אבל יש קצת יותר ניואנס לסיפור מאשר "אמנים ממורמרים נגד AI מדליפים את הדגם". בואו נצלול למה שהיה ומה לא היה.

זה הודלף אישורים; זה לא הודלף קוד.

הדלפה של סורה אולי נשמעה כמו רגע של אמת שרבים חיכו לו.

כאשר OpenAI הכריזהסורהבפברואר האחרון, היו ספקולציות משתוללות לגבי מהו מחולל הווידאו בינה מלאכותיתמאומן על. אמנים רבים מאמינים שנתוני ההכשרה של סורה נגרדו מסרטונים ביוטיוב ובמקומות אחרים באינטרנט ללא רשות מפורשת. OpenAI סירבה לחשוף פרטים כלשהם, אך על סמךתביעות של הפרת זכויות יוצריםלגבי שאר הדגמים שלה, החברהמקייםשהנתונים הזמינים לציבור הם שימוש הוגן על פי חוקי זכויות יוצרים.

אבל זה עדיין הרבה מאודלדיוןמכיוון ש-OpenAI וחברות אחרות עומדות בפני תביעות מתמשכות לגבי האם תוכן שנוצר בינה מלאכותית הוא מקורי מספיק והאם הוא מתחרה מסחרית ביצירות אנושיות.

כַּאֲשֵׁרTechCrunchדיווח לראשונה על הדליפה, כולם מתים להסתכל מתחת למכסה המנוע ולראות ממה עשויה סורה. אבל הדלפת Sora לא מציעה מידע על הדגם או נתוני האימונים שלו. זה היה בעצם הדגמה מבוססת אינטרנט זמינה לציבור, שהתאפשרה כנראה על ידי שיתוף גישת API. נראה שזה עתה העניק לציבור גישה ערמומית בדלת אחורית לפונקציונליות של Sora בשרתים של OpenAI. אבל בעוד שמישהו בעולם הצליח לזמן קצר ליצור סרטוני Sora, סוג זה של דליפה לא מספק לנו מידע חדש על דגם Sora עצמו.

ייתכן שהציוץ נמחק

זו הייתה מחאה נגד תוכנית הבדיקות המוקדמות של OpenAI; זו לא הייתה הצהרה גורפת נגד AI.

האמנים שהפכו את סורה לנגישה לציבור עשו זאת מכיוון שהם הרגישו ש-OpenAI "מנצלת אמנים למחקר ופיתוח ויחסי ציבור ללא תשלום" על ידי מינוף עבודה ללא תשלום בצורה של בדיקות באגים ומשוב. "יתר על כן", נמשכה ההצהרה, "כל פלט צריך להיות מאושר על ידי צוות OpenAI לפני השיתוף. נראה שתוכנית הגישה המוקדמת הזו עוסקת פחות בהבעה יצירתית וביקורת, ויותר על יחסי ציבור ופרסומות".

ייתכן שהציוץ נמחק

הקבוצה לא קמצנה מילים כשקראה ל-OpenAI "מובילי בינה מלאכותית" עם אמוטיקונים באצבע האמצעית. עם זאת, הם "לא מתנגדים לשימוש בטכנולוגיית AI ככלי לאמנויות", מכיוון שהם לא היו מוזמנים להשתתף כבוחנים מוקדמים אחרת, ציינה הקבוצה. מה שהם מתנגדים הוא "איך תוכנית האמנים הזו הושקה ואיך הכלי מתעצב לקראת פרסום אפשרי לציבור".

זה סוג הניואנסים שלעתים קרובות הולכים לאיבוד בשיח בינה מלאכותית. אמנים רבים אינם מתנגדים לשימוש ב-AI ככלי לביטוי יצירתי. אבל התנגדות לניצול של יצירות יצירתיות והחלפת משרות באוטומציה מתלכדת לעתים קרובות עם אנטי חדשנות. אנחנו לא יודעים בדיוק מה הקשר לאופן שבו סורה "מתעצבת" לקראת שחרורו שהביא את המרד, אבל אפשר לומר בבטחה ש-OpenAI רוצה ביקורת חיובית מבודקי האמנים שלה, ומכאן הדיסוננס.