ביום חמישי, הקרב הממושך של גוגל עם אורקל הסתיים לטובת גוגל כאשר חבר מושבעים של 10 אנשים מצא לטובת גוגל.

הפרטים שלאורקל נגד גוגללָלֶכֶתכל הדרך חזרה לשנת 2010, כאשר אורקל הגישה תביעה נגד גוגל, בטענה שכאשר גוגל פיתחה את אנדרואיד, היא הפרה את הקניין הרוחני של גוגל הקשור לג'אווה.

ג'אווה, המשמשת בסיס לחלק גדול של אנדרואיד ואורקל (שרכשה את סאן - החברה שפיתחה את ג'אווה - ב-2009) תבעה את גוגל בטענה זו. בשנת 2012, חבר מושבעים מצא שגוגלהפרהעל זכויות היוצרים של אורקל, אך מבוי סתום בסוגיה האם ההפרה הזו מהווה שימוש הוגן. שופט בית משפט קמא פסק אז לטובת גוגל הן בנושא זכויות היוצרים והן בשאלת השימוש ההוגן.

ואז ב-2014, ההחלטה הזו הייתההפוך חלקיתבבית המשפט לערעורים עבור המעגל הפדרלי. בית המשפט קבע כי אורקלעשהיש להם זכויות יוצרים על ממשקי ה-API של Java, אך אמרו שהשאלה אם השימוש בממשקי ה-API הללו היה שימוש הוגן או לא תצטרך להכריע על ידי בית משפט מחוזי.

וכעת בית המשפט המחוזי ההוא - בדרך של חבר מושבעים - מצא לטובת גוגל, וקבע שממשקי ה-API של Java שנעשה בהם שימוש בעת פיתוח אנדרואיד נעשו בשימוש הוגן.

זה היה מקרה גדול, לא רק בגלל שאורקל ביקשה פיצויים של למעלה מ-9 מיליארד דולר, אלא בגללהשלכותפסיקה לטובת או שאורקל הייתה יכולה לקבל.

אורקל כבר נשבעה לערער

שיהיה ברור, הקרב לא הסתיים כי אורקל כבר נשבעה לערער.

בהצהרה, היועץ הכללי של אורקל, דוריאן דיילי, אמר:

אנו מאמינים מאוד שגוגל פיתחה את אנדרואיד על ידי העתקה בלתי חוקית של טכנולוגיית הליבה של Java כדי להיכנס לשוק המכשירים הניידים. אורקל הביאה את התביעה הזו כדי לעצור את ההתנהגות הבלתי חוקית של גוגל. אנו מאמינים שישנן סיבות רבות לערעור ואנו מתכננים להחזיר את התיק הזה למעגל הפדרלי בערעור.

ובכל זאת, הניצחון השני בטענת השימוש ההוגן הוא חדשות טובות עבור גוגל ועבור מפתחים בכלל.

למה זה חשוב

מבחוץ בהסתכלות פנימה, אתה עשוי לתהות מדוע כל זה משנה בכלל. בסופו של דבר, זה נראה כמו ציוץ ענק בין שתי חברות של מיליארדי דולרים.

אבל יש נושאים הרבה יותר רחבים על כף המאזניים שחותכים ללב האופן שבו מפותחת תוכנה שנוגעות הרבה מעברגוגל נגד אורקל.

במשך עשרות שנים, מפתחים הנדסו שפות תכנות לאחור או השתמשו ב-API של אחרים בהטמעות משלהם. ולמרות שפסיקת בית המשפט לערעורים כי ממשקי API יכולים להיות מוגנים בזכויות יוצרים עלולה להפחיד מפתחים מסוימים מלהשתמש ביצירות של אחרים, העובדה שחבר מושבעים אומר כעת שאפילו עם זכויות היוצרים האלה, פשוט להשתמש בכמה מממשקי ה-API האלה בעבודה שלך היא בסדר.

זֶההואחשוב לדעת כי טיעוני שימוש הוגן נעשים לעתים קרובות על בסיס כל מקרה לגופו, מה שאומר שלפסק הדין ביום חמישי לא בהכרח תהיה השפעה כלשהי על מקרים עתידיים.

אבל אם היה מגיע פסק דין הפוך, המצב יכול להיות שונה מאוד. בהמסביר מעולהשלגוגל נגד אורקלמַחֲלוֹקֶת,קוֹלמצטט את Samba, פרויקט קוד פתוח שתוכנן לפני כמעט 20 שנה כדי לעזור למערכות הפעלה שאינן Windows להתחבר לשיתוף קבצים של Windows.

Samba נוצרה ללא שימוש בקוד של מיקרוסופט, אך מכיוון שהיא פיתחה את ה-API שלה לאחור, הפסיקה המוקדמת של המעגל הפדרלי עלולה להפוך את הפרויקט אשם בהפרת זכויות יוצרים.

החדשות הטובות הן שהדור הבא של שפות התכנות (כמו Go של גוגל ו-Swift של אפל) נכתב עם רישיונות קוד פתוח מתירניים שמבטיחים שלא יהיו בעיות זכויות יוצרים בעתיד.

אבל אפילו בשלב זה שלאורקל נגד גוגלמסתיים, השאלה של זכויות יוצרים ותוכנה נמשכת.

בינתיים לפחות, אנדרואיד בחינם.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.