קבוצה של בעלי מצלמות רינג שעברו אימה על ידי האקרים תובעים כעת את החברה, ואומרים שהחברה בבעלות אמזון אפילו לא עושה את המינימום כדי להגן מפני האקרים.

התביעה, שהוגשה בתחילת החודש לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית, טוענת כי רינג התחמק מאמצעי אבטחה בסיסיים שיסייעו להגן על חשבונות בעלי המצלמות, למרות שהחברה ידעה שהמכשירים שלה הם יעד פופולרי להאקרים.

החליפה באה אחרידוחות מרוביםשל האקרים שמקבלים גישה למצלמות של צרכנים ולצילומי וידאו חיים מתוך בתיהם.

בתקרית מציקה במיוחד, האקרצעק השמצות גזעניאצל ילדה בת 8 שאמה רכשה לאחרונה מצלמת רינג מעסקת בלאק פריידי. הוריה של אותה ילדה הם כעת תובעים בתביעה הייצוגית.

דובר של רינג אמר ל-Mashable שהחברה לא מגיבה לעניינים משפטיים. בעבר, החברה האשימה את המשתמשים שלה בשיטות לקויות של סיסמאות, ואמרה שהפריצות היו תוצאה של סיסמאות חלשות או שימוש חוזר בסיסמאות שנפגעו בעבר.

אבל התביעה מציינת שהחברה לא נוקטת בצעדי אבטחה בסיסיים שיכולים למנוע מתקפות מסוג זה, גם אם בעלי מצלמות לא משתמשים באימות דו-גורמי.

רינג אינו מחייב את המשתמשים ליישם אימות דו-גורמי. זה לא בודק פעמיים אם מישהו שמתחבר מכתובת IP לא ידועה הוא המשתמש הלגיטימי. זה לא מציע למשתמשים דרך לראות כמה משתמשים מחוברים. הוא לא מציע הגנה מפני ערכי כוח גס - מנגנונים שבאמצעותם האקרים יכולים לנסות לולאה אינסופית של שילובים של אותיות ומספרים עד שהם נוחתים על הסיסמה הנכונה כדי לפתוח את הנעילה חֶשְׁבּוֹן. למרות שאמצעי הזהירות הבסיסיים הללו הם אמצעי אבטחה נפוצים ובלתי חריגים במגוון שירותים מקוונים, רינג לא משתמשת בהם עבור שירותיה.

ההגשה טוענת עוד כי רינג מודעת היטב לכך שהמכשירים שלה הפכו למטרות פופולריות בקרב קבוצות האקרים. לוח האם של Viceדווח בעברשהאקרים יצרו תוכנה שבעצם מייעלת את תהליך ההשתלטות על מצלמות רינג. התביעה גם מציינת כי קיים "פודקאסט בשידור חי באופן נרחב" המוקדש להאקרים שמקבלים גישה למצלמות רינג אקראיות ומטרידים את בעליהם, כהוכחה לכך שהחברה יודעת שהיא צריכה לעשות יותר כדי להגן על המשתמשים.

הכישלון של רינג להגן כראוי על גישה לחשבונות משתמש חמור עוד יותר לאור נוכחותם של פורומי פריצה ופודקאסטים המוקדשים לפריצה למכשירי רינג.

אולם גם לאור דיווחים נרחבים על פריצות וגישה לא מורשית למכשירים, רינג סירבה לקחת אחריות על אבטחת מכשירי האבטחה הביתיים שלה, ותפקידה בפגיעה בפרטיות לקוחותיה. למרות שלקוחותיה נפרצים שוב ושוב, מרגלים ומוטרדים על ידי צדדים שלישיים לא מורשים, רינג טענה את הטענות הלא אמינות שהיא לא סבלה מפרצות מידע ושאין בעיות עם הפרטיות והאבטחה של המכשירים שלה.

אתה יכול לקרוא את התביעה המלאה למטה.