"כל מה שאני אומר זה שצמחים מייצרים CO2 אז זה בטח נחמד, נכון?" קרדיט: Chip Somodevilla/Getty Images
אם תשאלו כמעט את כל מדעני האקלים בעולם, פשוט אין ויכוח: כדור הארץ מתחמם כשכמויות גזי חממה עולות באוויר - והפעילות האנושית היא בעיקר האשמה.
אבל סקוט פרוט, ראש הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית, מתעקש לדון בשינויי האקלים. והוויכוח הזה, כנראה, עשוי להיות משודר בטלוויזיה,רויטרסדיווחביום שלישי.
מפקפקים במדעי האקלים המיינסטרים, כולל פרוט, טוענים שדעות שונות לא נשמעו על ידי הקהילה המדעית. הם טוענים בטעות שעדיין נותרו הרבה שאלות לגבי ההוכחות המדעיות להתחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי אדם.
אולם במציאות, בעוד שקיימת אי ודאות לגבי מידת השפעת הטמפרטורות המהירה והחמורות על כדור הארץ, אין כמעט ספק בקרב מדעני האקלים ששינויי האקלים מתרחשים - ושהם מתרחשים בגללנו.
קרדיט: NASA GISS
על ידי קריאה לוויכוח, פרוט יוצר נרטיב שקרי שהופך את מבקריו לבריונים עקשניים וחסרי גמישות, שרוצים להרוס את תעשיית הדלק המאובנים. בתרחיש זה, מדעני אקלים ובני בריתם שומרים בקנאות על דיון האקלים. למה אנשים אחרים, כמו מנהלי חברות פחם, לא יכולים להביע דעה?
מהירות אור ניתנת לריסוק
במקום ליידע את הציבור, כל זה עושה הוא להטיל עננים של חוסר אמון וחוסר אמון על הקהילה המדעית. זו הסיבה שמדעני אקלים אומרים שהקריאות לוויכוחים כאלה מטרידות: על פי ממשל טראמפ, תצפיות לוויין, מדידות קרקע, מחקר שדה ותוצאות שנבדקו לעומק - שנאספו במשך עשרות שנים ומכל העולם - פשוט אינן משכנעות מספיק.
בראיון עםרויטרס,פרוט קרא ל"דיון איתן" על שינויי אקלים, אם כי הוא לא הסביר כיצד ייבחרו המדענים המשתתפים בדיון הזה.
כשנשאל אם יש לשדר את הדיון בטלוויזיה, אמר פרוטרויטרס: "אני חושב שכן. אני חושב שכן. כלומר, אני עדיין לא יודע, אבל אתה רוצה שזה יהיה פתוח לעולם. אתה רוצה שזה יוצג במלואו. אני חושב שהעם האמריקני יתעניין מאוד צורכים את זה, אני חושב שמגיע להם".
קרדיט: אד הוקינס
סביר להניח שהדיון בטלוויזיה יתבסס על או יעלה בקנה אחד עם התוכניות של ממשל טראמפ לארח את מה שנקרא "צוות אדום, צוות כחול"דיונים על מדעי האקלים.
פרוט,מי מכחיששפחמן דו חמצני הוא הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ (זהו), יעזור לפי הדיווחים לבחור את המומחים. הוא העלה את הרעיון בשבועות האחרונים, ואמר שדיונים כאלה יהיו מבוססים על תהליכים המשמשים להערכת תוכניות קרב צבאיות ודרכים שבהן מהנדסי חללית בודקים מערכות קריטיות או חוקרים תאונות.
מדעני אקלים רבים אמרו שהם רואים בתוכנית זו התקפה ישירה על התהליך המדעי. להסתכל על לא מומחים כדי לדון במדע האקלים יהיה כמו לבקש מאדם שאוהב להסתכל בכוכבים ללכת ראש בראש עם אסטרונומים ופיזיקאים אמיתיים.
"זה דבר אחד להגיב לביקורת מדעית לגיטימית, דבר אחר לגמרי להפריך שטויות בלתי מוגבלות", בעבר קייט מארוול, מדענית במכון גודארד לחקר החלל של נאס"א בניו יורק.אמר ל-Mashable.
מריה גאלוצ'י הייתה כתבת מדע ב-Mashable. היא הייתה בעבר כתבת האנרגיה והסביבה ב-International Business Times; עורך מגזין Makeshift; כתב כלכלה נקייה של InsideClimate News; וכתבת במקסיקו סיטי עד 2011. מריה היא בעלת תארים בעיתונאות ובספרדית ממכללת הדרכות הצטיינות של אוניברסיטת אוהיו.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
