בשעה 2:14 לפנות בוקר שעון המזרח ב-29 באוגוסט 1997, Skynet הפכה להיות מודע לעצמה.

תוכנית Cyberdine Systems, ש- NORAD קיוותה שתסיר טעויות אנוש ממערכת הנשק הגרעיני שלה, למדה על יצרניה האנושיים בקצב אקספוננציאלי. כאשר גורמים צבאיים נכנסו לפאניקה וניסו לכבות אותו, Skynet נלחמה על ידי שיגור ICBMs לעבר רוסיה. הרוסים ירו בחזרה, השמידו את ארה"ב ופינה את הדרך לעידן המכונות.

אני יודע את זה לא בגלל שזה באמת קרה, אלא בגלל ששמעתי את ארנולד שוורצנגר ולינדה המילטון משחקים את התרחיש בצפיות חוזרות ונשנות של הקלאסיקה של ג'יימס קמרון מ-1991קטלנית 2: יום הדין.

הסרט נמצא כעת בבתי הקולנוע בהוצאה מחודשת בתלת מימד. קמרון בחר לא לבצע שום שינויים בתסריט - אבל הוא יכול היה להקליט מחדש את השורות האלה, לשנות את תאריך הקמתה של Skynet ל-2017 (וזה למעשה מה שקורה כשציר הזמן משתנה בסרט המבלבל מאוחר יותר,קטלנית ג'ניסיס) והקהל יקבל את זה.

כֵּן,אנחנו מהנהנים בכובד ראש,נשמע כמו משהו שהיינו עושים.

אֲבָלהואזֶה?הָיָה יָכוֹלמשהו כמו Skynet אי פעם קרה? בעולם שבו דונלד טראמפ מתמודד מול קים ג'ונג-און, בשנה שבה התחממות כדור הארץ סייעה לגרום להצפות חסרות תקדים ביוסטון, האם Skynet בכלל צריכה להירשם כדאגה במכ"ם הסכנות העתידי שלנו?

בהתנצלות בפני כל המעורבים בזיכיון קטלני בקושי חי, התשובות הן לא, לא ולא.

קודם כל, יש את הבעיה של הגדרת המונחים שלנו. מה זה בדיוק מפלצת ההייטק הזו שנקראת Skynet? קמרון חכם: בשני התסריטים שלו ל-Tterminator הוא בקושי משרטט את Skynet, מה שמאפשר לדמיון שלנו לעשות את המשימות הכבדות.

ככל שהסרטים המאוחרים יותר הסבירו וגילמו את סקיינט - הפיכתו להולוגרמה של הלנה בונהם-קרטר ולמחסל שנראה כמו מאט סמית' - כך הוא נראה מגוחך יותר. כמו הכוח, שהוסבר ב-28 מילים בלבד במקורמלחמת הכוכבים, Skynet משגשגת על מסתורין וקורסת תחת הסבר נוסף.

מערכת ה-AI זוכה לשני אזכוריםהמחסל(1984), אחד מהם מציין שג'ון קונור לעתיד ניצח את סקיינט כאשר הוא "ריסק... את המיינפריים" (וזאת הסיבה שהמחשב נאלץ להיעזר במתנקשים מטיילים בזמן, וזה גם לא הגיוני, אלא פשוט ללכת עם זה.)

השם של Skynet מופיע 5 פעמים ב-T2תסריט, אבל אנחנו לא אוספים יותר מידע מזה שציינתי למעלה. אנחנו אפילו לא מגלים איזה סוג של טעות אנוש Skynet הייתה אמורה למנוע.

האם זה מהסוג שבו אנשים להוטים מדי לשגר טילים מפחד כמו בדוקטור סטריינג'לאב, או שהחבר'ה הכל כך אנושיים בממגורות הםלֹאמשגרים את הטילים שלהם כשהם אמורים?

זה האחרון בעצם יהפוך את סקיינט לבן דודו של ג'ושוע, מערכת המחשבים שמת'יו ברודריק מנע לשחק מלחמה תרמו-גרעינית מוחלטת במציאותמשחקי מלחמה(1983).

ואיך ברודריק הציל את היום? על ידי לימוד יהושע את עיקרון הקיפאון בטיק-טק. מלחמה מונעת בינה מלאכותית נעצרה על ידי האקר עם פנים תינוקות ומשחק ילדים משעמם.

בפנים שלך, סקיינט.

אני מזכירמשחקי מלחמהלא להיות רזה - ובכן, לא לגמרי - אלא לנעוץ חור גדול בתיאוריית הסקיינט. היא רצתה להשמיד את האנושות כי האנושות רצתה לכבות אותה, והגנה על עצמה הייתה הדרך היחידה שבה היא יכולה לשרוד כדי לשמור על האנושות בחיים.

אי שם במעגלים שלה, ככל הנראה, Skynet זוממת עולם עתידי של מכונות טרמינטור לצוד ולהרוג את כל האנושות כדי שנעזוב אותה בשקט והיא תוכללְבָסוֹףלהמשיך במשימתו להציל את המין האנושי.

לא צריך אינטליגנציה מודעת לעצמה כדי לגרום להיגיון הבסיסי של הרעיון הזה להתקפל כמו סוודר זול. אכן, עלינו לבדוק את ההנחות שלנו שכאשר מדובר ברשתות עצביות,חכם יותרשווהיוֹתֵר הַרסָנִי. למה זה לא אומר, כפי שזה אומר לעתים קרובות בתחום האנושי, בדיוק ההפך?

אם אי פעם היינו משוגעים מספיק לשים מערכת כמו Skynet אחראית על הארסנל הגרעיני שלנו ואז לגרום לה "ללמוד בקצב אקספוננציאלי", סביר להניח שייקח בערך חמש דקות כדי להבין ש"המהלך המנצח היחיד הוא לא לשחק. "

והנה העניין: אנחנו למעשה חכמים מאוד בשמירה על הארסנלים האטומיים שלנו. אף מדינה גרעינית לא מיכנה את מצבוריה באופן אוטומטי; אף מעבד נוכל בשום מקום על פני כדור הארץ לא יכול ללחוץ על הכפתור.

(טראמפ יכול, כמובן, ואני נותן לך רשות להתבאס על זה פעם נוספת, כי זה הרבה יותר לגיטימי מאשר לדאוג לגבי Skynet.)

לפני שנתיים אולי קראת כותרות הפחדה עלSkynet קיים בפועל. כשאתה חופר בסיפור, אתה מגלה שה-NSA קראה לתוכנית המטא נתונים שלה למעקב אחר טרור על שם אויב המחשב של קמרון. אפילו למפחידים יש חוש הומור.

יש גם תוכנית חצי אוטונומית שנועדה לחסום האקרים ממערכות אבטחת סייבר שונות מהר יותר, בהתבסס על מטא נתונים של הרשת. שוב: דברים יבשים למדי, ועולם רחוק מטיפול בגרעין.

אבל האם אילון מאסק לא מעביר אזהרות קשות לגבי הגעתו של AI הורג אדם דמוי Skynet בחמש השנים הקרובות? כן, אם כי לא לגמרי ברור באילו מקרים הוא צוחק.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל זה העניין: האיום וההבטחה של AI בעל מודעות עצמית תמיד היו במרחק של 5 שנים - בדיוק כפי ש-1997 הייתה בערך 5 שנים בעתיד כשאנשים צפוT2.

ריד הייסטינגס, שלמעשה יש לו רקע בבינה מלאכותית, סיפר לי את הדבר הזה על האופק של 5 שנים בבינה מלאכותית לפני 15 שנה; זה היה חלק מהסיבה לכך שהוא עזב את התחום והקים את נטפליקס מלכתחילה. שום דבר לא קרה.

ועכשיו? הייסטינגס רואה"AI רציני" קורה ב-20 השנים הבאות, אבל לא ברור לגבי הפרטים. אולי ביום ההולדת ה-40 של Skynet, נוכל להתחיל לדאוג לגבי האפשרות של מודיעין-על שיפרוץ למערכות הנשק שלנו.

עד אז, הדבר הטוב ביותר שאנו יכולים לקוות עבור Skynet הוא שנראה אותה שוב בצורה בדיונית בקרוב - מתישהו לאחר 2019, כלומר כאשרג'יימס קמרון מקבל שוב את הזכויות על הזיכיון האהוב שלו Terminator.

הוא יחזור - וכך גם סקיינט. רק אל תבקשו שזה יהיה הגיוני מחוץ לסיוט שעל המסך.