קרדיט: DBenitostock
ד"ר ג'וזף מרקולה, הוצג כ"חלוץ התנועה נגד חיסונים", זכה לתהילה במהלך המגיפה על הפצת מידע שגוי על COVID ומציע 'ריפוי' חלופי, שקרי. לרופא האוסטאופתי ישקיבל אזהרות רשמיות מה-FDAעל טענותיו, המשתרעות על פני פלטפורמות שונות של מדיה חברתית, שלכל אחת מדיניות תוכן משלה בנוגע למידע שגוי בריאותי. בשנת 2021, מרקולה מצאה פלטפורמה אחת פחות מגבילה על צנזורה: Substack.
פלטפורמת ניוזלטר הדוא"ל היא ביתם של שלל כתיבה עצמאית, נטולת מסכים מונעי מודעות, ונשלחת ישירות לתיבות הדואר הנכנס של המנויים. בעוד שהקהילה שלה כוללת עיתונאים, סופרים והיסטוריונים בולטיםניו יורק טיימסהעורך והכותב של צוות המאמר, בארי וייס, הסופר סלמן רושדי והפרופסור האמריקנית להיסטוריה הת'ר קוקס ריצ'רדסון, יש מקבץ מתפתח של אנטי-וואקסרים, לאומנים לבנים ומשפיעני QAnon שמוצאים את המערכת האקולוגית של Substack נוחה יותר מאחרים.
של הנוכחירשימה של עלונים פוליטיים בתשלום מובילים ב-Substack, לשעברפִּיהסופר אלכס ברנסון ויזם הטכנולוגיה סטיב קירש מגיעים למקום השישי והתשע עשרה בהתאמה,שניהם ידועים הפצת מידע שגוי על COVID. ברנסון גובה 6 דולר לחודש עבור הניוזלטר שלו, בעוד קירש מבקש 5 דולר. מרקולה היא מספר 13, גובה 5 דולר לחודש. Substack לוקח 10 אחוז.
על פי המכון לדיאלוג אסטרטגי, צוות חשיבה בבריטניה שבמרכזו ניתוח קיצוניות, הכותבים האלה מצאו בית ב-Substack לאחר שהםהושתק במקום אחר. מרקולה ציינה זאת במפורש בתור הדחף שלו להשקת הניוזלטר שלו,כְּתִיבָה: "הסיבה שבחרתי בפלטפורמת חברות בתשלום ב-Substack היא כי היא תגן על כל התוכן שלי מצנזורה."
ייתכן שהציוץ נמחק
אז למה אפשרו לסוג זה של תוכן לשגשג ב-Substack, אפילו בעיצומו של הגאות הגוברת שלמידע מוטעה לגבי נגיף הקורונהבמרחבים דיגיטליים? על פי המרכז למלחמה בשנאה דיגיטלית,יותר מ-59 מיליון אישהגיעו על ידי425 חשבונות אנטי-vaxxer אחריהם על ידי הארגון בשנת 2020בפלטפורמות המדיה החברתית.
התשובה טמונה לכאורה בפילוסופיה המוצהרת של סאבסטאק בכל הנוגע לצנזורה - קידום השיח, לא משנה למה זה עלול להוביל. של החברההנחיות תוכן, עודכן לאחרונה בנובמבר 2021, מדגיש את העיקרון העיקרי שלו: "להיות מקום בטוח לדיון ולביטוי".
"אנו מאמינים שביקורת ודיון בנושאים שנויים במחלוקת הם חלק משיח חזק, ולכן אנו פועלים למצוא איזון סביר בין שני סדרי העדיפויות הללו", נכתב בפוסט.
Mashable Top Stories
ראה גם:
Substack זוכה להעדפה גוברת של כותבים שנחסמו במרחבים מקוונים אחרים. תיאורטיקני קונספירציה, לאומנים לבנים, ומשפיעני QAnonכבר מזמן מצאו בית בלתי מוגבל ב-Substack. לדוגמה, פטריק קייסי, לשעבר מנהיג הקבוצה הלאומנית Identity Evropa, הצטרף לאחרונה. הקבוצה הלאומנית הלבנה Europa Invicta פעילה בפלטפורמה מאז אוקטובר 2021,כותבים בפוסט הראשון שלהם, "עכשיו יש לנו גישה מלאה ושליטה על היכולת שלנו ליצור איתך קשר וליצור איתך קשר, כלומר אם פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם, יוטיוב או כל פלטפורמה אחרת שלא מסכימה עם ההודעה שלנו תנסה לסגור אותנו, אנחנו עדיין יכולים להישאר בפנים לגעת איתך." Substack גם התמודדה עם תגובה נגדית על אוסף הולך וגדל של סופרים אנטי-טרנסים שהושמטו במקומות אחרים, מה שראהמספר לא מבוטל של כותבים עוזבים את Substack במחאה.
לאומנים לבנים מצאו את עצמם מאבדים מקורות הכנסה באינטרנט, יותר ויותר, כאשר חללים מקוונים אחרים מסרבים לארח אותם. חברות תשלומיםכמו Stripe, Paypal ו-Squareאמרו שהם לא מספקים שירותים לקבוצות ויחידים המקדמים שנאה ואלימות, בעקבות מרד הקפיטול בינואר 2021.PayPal נפגעהעל קבוצות כאלהבעקבות אלימות בשרלוטסוויל, וירג'יניהבשנת 2017, איסור על תשלומים או תרומותלכל מי שמקדם"שנאה, אלימות, גזע או צורות אחרות של חוסר סובלנות." רשם הדומיינים GoDaddy הסיר בעבר גם אתרים של לאומנים לבנים בולטים, בעיקרהסרת האתר של ריצ'רד ספנסרבשנת 2018. עם החסימות הללו, שקעים ומקורות הכנסה לא מצונזרים הוצבו מחוץ להישג יד - מלבד Substack.
ההתעקשות על תמיכת הפלטפורמה ב"שיח איתן" חזרה על עצמה בניוזלטר של Substack עצמה. בדצמבר 2020, פוסט ארוך של מנכ"ל Substack כריס בסט והמייסדים השותפים ג'איראג' סטי וחמיש מקנזיהסבירו את האידיאולוגיה שלהםמֵאָחוֹרניהול תוכן, בטענה שהם "אוהדים את חירויות האזרח, מאמינים בדמוקרטיה ומתנגדים לסמכותיות מכל הסוגים". הפוסט נבע מ"עניין גובר" בזמנו במדיניות ניהול התוכן שלהם. למרות שהמייסדים מסתייגים ש-Substack אינה מאפשרת פורנו, דוקס או הטרדה בפלטפורמה, הפוסט מאשר ש-Substack "תתנגד ללחץ הציבורי לדכא קולות שהמתנגדים הקולניים רואים בהם בלתי מקובלים".
"אנחנו פשוט לא מסכימים עם אלה שיבקשו להגביל בחוזקה את גבולות השיח המקובל", נכתב בפוסט. "אנחנו חושבים שעקרונות חופש הביטוי יכולים לא רק לשרוד את האינטרנט, אלא שהם יכולים לעזור לנו לשרוד כחברה שעכשיו חייבת לחיות עם כל הטוב והרע שהאינטרנט מביא".
מייסדי Substack מוסיפים, "תמיד יהיו הרבה כותבים ב-Substack שאנחנו מאוד לא מסכימים איתם, ואנחנו נטעה בכיבוד זכותם להתבטא, וזכות הקוראים להחליט בעצמם מה לקרוא".
כשהגיעה לתגובה בשבוע שעבר, Substack אמרה ל-Mashable כי "מטרת החברה היא לספק מרחב שבו רעיונות מגוונים יכולים לשגשג ושבו סופרים וקוראים הם האחראים". זה גם אומר ש"היותו סקפטי, שנוי במחלוקת, או אפילו טועה אינם נוגדים את תנאי השירות [שלהם]".
"זה לא נוגד את הכללים להיות לא נעים או לא בסדר."
"למרות שאנו מסירים תוכן שהוא לא חוקי, קריאות לאלימות, דוחקים למישהו ודברים אחרים שאתה יכול לראות בהנחיות התוכן שלנו, זה לא נוגד את הכללים להיות לא מסכים או לא נכון", נכתב בהצהרה. "משמעות הדבר היא לטעות בצד של עיתונות חופשית וחופש ביטוי, אפילו עבור אלה שאיננו תומכים או מסכימים איתם".
עמיתים למדיה החברתית של Substack נקטו צעדים קצת יותר גדולים כדי לדכא תוכן שגוי של COVID, אם כי חלק גדול ממנו נדחה ברצינות או לא מספיק. ליוטיוב ישמדיניות ספציפית לגבי מידע שגוי רפואי של COVIDבאתר שלו, ואומר שכן"לא לאפשר" תוכןזה סותר את המידע הבריאותי שסופק על ידי רשויות הבריאות המקומיות או ארגון הבריאות העולמי. לְצַפְצֵףאסרה לצמיתות את הנציגה מרג'ורי טיילור גריןלאחרונה, "על הפרות חוזרות ונשנות של מדיניות המידע השגוי שלנו בנושא COVID-19."ספוטיפיי תחת אש על הפודקאסט ג'ו רוגן, שהפודקאסט שלו היווה מקור מתמיד למידע מוטעה במהלך המגיפה, אך בפרט במהלך פרק עם ד"ר רוברט מאלון, שהאחרון ידוע בהפצת מידע שגוי על הנגיף.
אבל ב-Substack,מידע מוטעה וחופש הביטוילכאורה הורכבו. ואין סימנים לכך שקידום שיח כזה יסתיים.
מירה היא כתבת תרבות ב-Mashable, שהצטרפה לצוות הבריטי בשנת 2021. היא כותבת על תרבות דיגיטלית, בריאות נפשית, טכנולוגיה גדולה, בידור ועוד. עבודתה פורסמה גם בהניו יורק טיימס,סְגָן,ווג הודו, ואחרים.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
