רו נגד ווייד כבר לא.

בית המשפט העליון ביטל רשמית את התיק המפורסם שהגן חוקתית על הזכות להפלה. בעוד הידיעה שבית המשפט מתכנן לעשות זאתהודלף לפוליטיקובחודש שעבר, ההחלטה שמרסקת כמעט חמישים שנות חוק מוסדרות נפלה רשמית ב-24 ביוני.

התגובה המיידית של הציבור לחדשות מתמקדת באופן מובן במשמעות של היפוך כזה עבור הזכות להפלה, מומחים מזהירים כי החלטת בית המשפט מבשרת מתקפה נוספת על זכות אמריקאית מקודשת: הזכות לפרטיות.

למרות שאולי לכאורה לא קשורות במבט ראשון, שתי הזכויות - הזכות להפלה והזכות לפרטיות - קשורות בחוק האמריקאי. זה בגלל שהזכות להפלה, לפי ה1973 פסק דין רו נ' ווייד, נובע מהזכות לפרטיותמובטח על ידי סעיף ההליך התקין של התיקון הארבעה עשר.

לדברי מומחים ששוחחו עם Mashable, נכונותו של בית המשפט לזרוק אחד מבשרת רעות על מה שאמריקאים רבים רואים כזכותם הבסיסית לפרטיות בבתיהם.

כך הזהיר אלברט פוקס קאן, מנכ"ל החברהפרויקט פיקוח על טכנולוגיית מעקב, ארגון ללא מטרות רווח הפועל להדגיש את ההשפעות המפלות של המעקב, כאשר הוא מדבר על הטיעונים שהועלו בטיוטה הדלפה של בית המשפט העליון.

"אם הנימוק הזה היה מאומץ, זה לא רק היה מבטל חצי מאה של זכויות הפלות, אלא זה היה מערער את הזכות המוכרת של החוקה לפרטיות, שמילאה תפקיד בהגנה על כל דבר, מהזכות לאמצעי מניעה ועד הזכות לזה. -נישואי מין," הוא הסביר באימייל. "אמנם טיוטת חוות הדעת אינה שוללת באופן מפורש את הזכות לפרטיות, אך היא מראה על רוב שמרני שמפקפק מאוד במושג".

קאהן ו-STOP לא לבד בדאגה שלהם לפרטיות של האמריקאים לאחר שהסתכלו על הטיוטה שהודלפה.

אם/מתי/איך, ארגון הסברה הפועל כדי להבטיח ש"לכל האנשים יש את הכוח לקבוע אם, מתי ואיך להגדיר, ליצור ולקיים משפחות בכבוד."לפי האתר שלה, מודעת לעומק לקשר בין פרטיות לזכות להפלה.

"אחד מהיבטים מדאיגים רבים של טיוטת ההחלטה שהודלפה אמש הוא שהיא מוותרת על התפיסה שהזכות לפרטיות כוללת החלטות אינטימיות לגבי איך אנחנו חיים את חיינו, אלא אם כן ניתן להוכיח שהיכולת לקבל החלטות אלו הייתה מוגנת משפטית ב- בזמן שנכתבה הוראת החוקה הרלוונטית", הסביר ביום שלישי פרח דיאז-טלו, היועצת הבכירה והמנהלת המשפטית של "אם/מתי/איך".

השחיקה הפוטנציאלית של הגנת הפרטיות ברמה משפטית בעולם של פוסט Roe v. Wade, אם אכן לשם פנינו מועדות, מטרידה במיוחד מכיוון שהפרטיות של האדם הממוצע הייתה מותקפת זמן רב. חדשנות טכנולוגית לאחרונה שהפכה את החיים לנוחים יותר אפשרה גם למכשירים ולשירותים שלנו לדעת עלינו דברים אישיים עמוקים. מהפלישות היומיומיות לכאורה שלהאפליקציותעַלהסמארטפונים שלנוואתמכוניות חכמות בהן אנו נוהגים, לאיומי הפרטיות החמורים והעמוקים יותר המופעלים על ידיאיסוף נתוני מיקום מקיף, הפרטיות הופכת במהירות נחלת העבר.

בתור הוושינגטון פוסטדווח במאי כאשר ההחלטה שהודלפה הפכה לגלויה לראשונה, הנתונים שנוצרו על ידי תנועות סמארטפונים, חיפושים בגוגל ופעילות במדיה החברתית הם פוטנציאלייםמספיק כדי לקבוע בוודאות אם אדם עבר הפלה או לא. ולפחות חלק מזההנתונים למכירה.

לאור טיוטת ההחלטה של ​​בית המשפט העליון,ג'קי סינג, איש אבטחת סייבר בכיר לשעבר בקמפיין לנשיאות ביידן, הסביר שהנושאים המובאים לאור הזרקורים של ההחלטה דוחקים מתמיד.

"יש לעצור את הריגול המופקר אחר הפעילויות שלנו ומקום הימצאו של חברות טכנולוגיה וממשלות כאחד כדי למנוע תוצאות הרסניות, כמו פריצה או רכישה של נתוני מיקום כדי לנסות לשחזר פרסי פרס על גניבה של נערות ונשים שרק מנסות להציל את החיים שלהם".

הElectronic Frontier Foundation, מלכ"ר המגנה על הפרטיות הדיגיטלית, מודעת מאוד לאתגרי הפרטיות הטכניים העומדים בפני אנשים המבקשים לבצע הפלות.היילי צוקאיאמה, פעיל חקיקה בכיר ב-EFF, הסביר במייל שה-EFF תומך בזכויות הדיגיטליות של אנשים המבקשים הפלות - והדגיש שזכויות אלו כוללות פרטיות דיגיטלית.

"הכנסת הצעות חוק במספר מדינות המבקשות להגביל את זכויות הפלות, עוד לפני הטיוטה הזו הודלפה, עוררה דאגות רציניות עבור הארגון שלנו לגבי הדרכים שבהן ניתן להשתמש בנתונים ובמידע דיגיטלי כדי להגביל את הזכויות הללו", אמר צוקאיאמה.

יש לציין כי המומחים הרבים עימם שוחחנו הסכימו שהאיום על זכויות הפרטיות של האמריקאים אינו מוגבל רק לזכות להפלה.

"זה לא רק מטריד את יכולתם של אנשים לקבוע בעצמם את חיי הרבייה שלהם על ידי ניהול עצמי של הפלה ללא עונש, זה מטריד את כל ההיבטים של חייהם המיניים והפוריות", הזהירה דיאז-טלו, מ"אם/מתי/איך" . "אמצעי מניעה, התנהגות חד-מינית בהסכמה, נישואים בין-גזעיים ונישואים חד-מיניים הם כולם בגדר מה שבית המשפט העליון מטיל ספק".

בזמן ההדלפה, השופט העליון ג'ון רוברטס התעקש כי טיוטת המסמך האותנטיתלא היה סופי- מומחי פרטיות ומשפט רואים דרך מסוכנת ורגרסיבית קדימה.

"אם לא נסגר, יציקה מפלגתית זו של החוקה תשאיר אותנו עם פחות ופחות זכויות, ההחלטות האינטימיות ביותר שלנו נתונות לווטו של הקונגרס ובתי המחוקקים של המדינה", הזהיר קאהן, מנכ"ל STOP, בחלקו. "זהו רגע שבו ממשלות דמוקרטיות ברחבי העולם שמות דגש חדש על הגנת הפרטיות, אבל בו ארה"ב לצערנו הולכת בדיוק בכיוון הלא נכון".

החלטת בית המשפט העליון תוביל למקום לא מוכר לאמריקאים שבעולם שלאחר רוה התרגלו לזכות הבסיסית לפרטיות בביתם. מקום שאם תחזיות מומחים מתממשות, מאמצת את הפולשנות הטכנולוגית שהגענו לקבל מאנשים כמו מתווכים נתונים ועוקבים מקוונים רק כצעד ראשון בדרך אפלה יותר ויותר.

עדכון: 24 ביוני 2022, 11:13 בבוקר EDTסיפור זה עודכן כדי לשקף את חוות הדעת הרשמית שהוציא בית המשפט העליון המבטלת את רו נגד ווייד.