כולם יודעים:גואק הוא תוספת. זו גם הסיבה שאבוקדו הודחף לפתע למרכז סופת אש פוליטית ביום חמישי.

הפרי הצנוע (שכן, מסווג כאברי חד-זרעי) הפך לסמל החיסרון של מסים אגרסיביים שעל פי הדיווחים, ממשלו של הנשיא דונלד טראמפ שקל על יבוא ארה"ב ממקסיקו.

ההצבעה על אבוקדו היא כמובן פשטנות גסה של ההשלכות המסיביות לחלוטין של כל סוג של פעולה כלכלית רחבה נגד מקסיקו.

זה גם, בדרכו שלו, הקמע המושלם לתקופה. ברמה מאוד בסיסית, זה אבוקדו מול הקיר של טראמפ.

זה סוג של דימויים צורמים ומצמצמים שיכולים גם לעזור לנושא אזוטרי לחתוך את שאגת התקשורת המודרנית. כלכלת סחר היא לא בדיוק הנושא הכי מרגש או נגיש, והדיון בהם נדחק בדרך כלל לאקדמיה, לעיתונות עסקית ולכלכלני הכורסה האוהדים שמרכיבים את "טוויטר פיננסים".

אבוקדו, לעומת זאת? חלק פופוליסט בתרבות שלנו. צריכת ארה"ב של פצצות הטעם הירוקיםכמעט פי ארבעה מ-2000 ל-2014, לדברי האס, המייצרת כמעט את כל האבוקדו הנאכל באמריקה. עלייתו של צ'יפוטלה העלתה את הגואק - המוכר כיום כמוצר פרימיום תמורת תשלום נוסף - לחיך של אנשים ברחבי הארץ. ובואו אפילו לא נתחילטוסט אבוקדו.

ייתכן שהציוץ נמחק

זה הופך את האבוקדו - בור והכל - למוט התאורה המושלם לחדשות של יום חמישי, שבהן נראה היה שהבית הלבן צף (ואז מיד חוזר אחורה) את הרעיון של מס משמעותי על כל הסחורות המגיעות לארה"ב ממקסיקו. מזכיר העיתונות של הבית הלבן, שון ספייסר, אמר זאת בתחילה לכתביםמס של 20% היה בבחינה, ואז ספייסראמר מאוחר יותרזו הייתה רק אפשרות אחת, ושהנשיא עובד עם הקונגרס על תוכנית מס רחבה יותר.

טראמפ מתגרה באיזושהי פעולה כלכלית אגרסיבית נגד מקסיקו במשך חודשים, כדרך ליישר את חוסר האיזון הסחר בין שתי המדינות (השתיים הן שותפות סחר מרכזיות, אבל ארה"ב קונה יותר דברים ממקסיקו ממה שמקסיקו קונה מארה"ב). כמו גם מכשיר לגרום למקסיקו לשלם עבור החומה (בנימוק שעד כמה שכל אחד יכול לדעת,שגוי בעליל).

אם הקטע הזה משעמם לכם, בדיוק בשביל זה אבוקדו חשוב.

קשה להפליא לתקשר את חומרת המצב ואת קנה המידה של המצב הזה ובמקביל להפוך אותו לקשר. לתעשיית הרכב בארה"ב יש קשרים אדירים עם מקסיקו. אז תעשה עסקים בטקסטיל, תעופה וחלל, ואפילו מכשירים רפואיים. עם זאת, אלה לא בדיוק מספקים את סוג הסיפוק היומיומי והחמאתי של אבוקדו.

כמו כן, אין כל כך הרבה חלקים נעים שאנשים יכולים לקחת בחשבון. התפיסה שלמעשיו של טראמפ יש השלכות מובנת בקלות ביחס לאבוקדו - בניגוד למשהו כמו, למשל, מכשירים רפואיים. האבוקדו: מוצר יקר אך נגיש, שאנשים קונים לעתים קרובות יחסית, מכספם. זה גורם לסוג שלרגישות למחיראנשים מבחינים מיד בשינויים, ובכך לגרום להם לעסוק בהקשר הגדול יותר של מה שקורה סביבם.

ייתכן שהציוץ נמחק

סוג כזה של קשר ישיר לנושא יכול להיות מכריע. טראמפ הצביע לעתים קרובות על תאגידים אמריקאים כמי שהרוויחו באופן בלתי הוגן מסחר חופשי עם מקסיקו על ידי מיקור חוץ של משרות לעובדים זולים יותר. מס על כל דבר שהעבודות הללו מייצרות נועד להפוך את הנוהג הזה לפחות רצוי - בתורו, מה שגורם לחברות להסתמך יותר על עובדים בארה"ב.

ההיגיון של טראמפ בסדר בתיאוריה, אבל גם משאיר את הלקח הבסיסי שהאבוקדו מלמד אותנו. אם לא נסכים עם מקסיקו שאפשר למכור כאן את האבוקדו שלהם ללא מס, המחירים צריכים לעלות. אולי רוב האנשים שאכפת להם בעיקר מאבוקדו לא ממש מבינים את מידת ההשפעה הזו, אבל הרעיון הכללי קיים.

היכולת של האבוקדו להפוך לפתע לדמות הבולטת של יחסי סחר של 295 מיליארד דולר מהדהדת מדוע המסר של טראמפ לגבי בניית חומה בגבול ארה"ב-מקסיקו הדהד במהלך הקמפיין שלו - גם כשאנשים חשבו שזו רק מטאפורה. כמו מסחר, גם הגירה יכולה להיות נושא צפוף. החומה חותכת את כל זה. זו לא ערימת נייר שתיכתב עשרות פעמים. זה לבנים וגדר, וברור למה זה נועד.

אבוקדו מציע סוג כזה של בהירות. אם אתה רוצה קיר, אתה תצטרך לשלם מחיר (כי מקסיקו באמת לא משלמת על זה).