המושל לשעבר ריק פרי מופיע בפני ועדת הסנאט האמריקאי לאנרגיה ומשאבי טבע ביום חמישי, 19 בינואר 2017. קרדיט: רון סאקס/picture-alliance/dpa/AP Images
עדכון: 24 בינואר 2017, 12:16 PSTהסיפור הזה עודכן כך שיכלול הצהרות חדשות של המועמד למזכיר המדינה רקס טילרסון.
כשנכנסו לדיונים בקבינט עבור מועמדי הנשיא הנבחר דונלד טראמפ, הסיפור היה ברור: הדמוקרטים התכוונו ללחוץ על בחירתו למנהל הסוכנות להגנת הסביבה, מזכיר המדינה ומזכיר האנרגיה בגין הצהרות קודמות שחשפו אתתצוגות שוללות אקלים.
אחרי הכל, הם נבחרו לתפקידיהם על ידי אדם שכינה שינויי אקלים"מתיחה"בתזמורת הסינים כדי לפגוע בכלכלה האמריקאית.
בדיון אחר שימוע, המועמדים לקבינט של טראמפ חמקו מאחיזתם של הדמוקרטים על ידי אמירת הצהרות הגיוניות מספיק שעדיין אפינו בצורה שגויה את מצב מדעי האקלים, שגורסת שהתחממות כדור הארץ נגרמת ברובה על ידי אנוש והיא איום דחוף - כזה שיכול רק להיות. לטפל באמצעות קיצוץ דרסטי בפליטות גזי חממה.
עם זאת, בהיותו קצת יותר הגיוני מטראמפ בנושא שינויי אקלים, כל מועמד - מבחירת שר החוץ רקס טילרסון ועד למועמד שר האנרגיה ריק פרי - הצליח להתרחק מהדיונים מבלי להבהיר האם וכיצד ישתמש בפוטנציאל שלו. משרד לטיפול בהתחממות כדור הארץ.
הם עברו מהכחשת אקלים מוחלטת לצורה יותר עדינה, ערמומית ומסוכנת.
הדמיה המראה כיצד 2016 הייתה השנה החמה ביותר בתעודה בעולם. קרדיט: אד הוקינס
כל מועמד הציג את עצמו בתור מהקוֹלדיוויד רוברטס ותומכי אקלים אחרים מתארים כ"פושרים": אנשים שמודים שלפליטת פחמן יש השפעה מסוימת על האקלים, אבל אומרים שחיזוי שינויי האקלים והשפעות האקלים הוא קשה ביותר, ופעולה על סמך המדע שיש לנו כרגע עלולה לפגוע בכלכלה.
במילים אחרות, פושרים אומרים שהם רואים בעיה, אבל הם לא בדיוק קופצים על ההזדמנות לפתור אותה.
מועמדים ל"בלי מתיחה".
בזה אחר זה, כל מועמד הלך אחורה מהצהרות קודמות שהשמיעו על שינויי האקלים. בואו ניקח כדוגמה את מזכיר המדינה המועמד רקס טילרסון.
זה יאן. 11,טילרסון הודהשהאקלים משתנה ושהפעילות האנושית היא גורם, אבל הודיע שהוא לא רואה בהתחממות הגלובלית איום דחוף. זה מעמיד אותו באופוזיציה לפנטגון ולקהילת המודיעין, הרואה בשינויי האקלים מכפיל איום וכתורם למלחמת האזרחים ההרסנית בסוריה.
מזכיר המדינה המיועד רקס טילרסון מעיד בגבעת הקפיטול בוושינגטון, יום רביעי, 11 בינואר 2017. קרדיט: J. Scott Applewhite/AP
"אני לא רואה בזה את האיום הביטחוני הממשמש ובא שאולי אחרים עושים", אמר טילרסון בחקירה עיקשת של הסנאטור ג'ף מרקלי (ד-אורגון).
טילרסון, שפרש לאחרונה מתפקיד המנכ"ל של ExxonMobil, חברת הנפט הגדולה ביותר בארה"ב, הציג גם דעה אישית של מדעי האקלים שאינה בקנה אחד עם הקונצנזוס המדעי בנושא זה.
חוקרי אקלים מזהירים יותר ויותר כי ההתחממות הגלובלית כבר מתקרבת לסף שימיט הרס על הצמחים, בעלי החיים והחברה האנושית המודרנית.
אולם טילרסון נראה מרוצה מגישה לאט, תוך ציון אי ודאות מדעית.
"העלייה בריכוזי גזי החממה באטמוספרה משפיעה", אמר טילרסון במהלך הדיון. "היכולת שלנו לחזות את ההשפעה מוגבלת מאוד".
בתגובה לשאלות כתובות של הסנאטור בן קרדין (D-Maryland), טילרסון חרג עוד יותר מהקונצנזוס המדעי, ואמר שפליטת גזי חממה משריפת דלק מאובנים היא "גורם בעליית טמפרטורות". עם זאת, הוא אמר: "אני לא מאמין שהקונצנזוס המדעי תומך באפיון שלהם כגורם "המפתח".
למעשה, אין כמעט ויכוח בקהילה המדעית בשאלה האם פליטת גזי חממה היא הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ בעשורים האחרונים.
אמרו מדעני אקליםניתן למעוךבדיוק למה ההתחממות הגלובלית הזו אינה שלמה במקרה הטוב, אם לא ממש שגויה.
"להגיד שאנחנו לא מבינים את ההשפעות או ההשפעות שיהיו לתרחיש נתון או כמות מתמשכת של שימוש בדלק מאובנים על הפלנטה שלנו הייתה הצהרה נכונה בשנות ה-1800", אמרה מדענית האקלים של אוניברסיטת טקסס Tech Katharine Hayhoe, ב- מייל לניתן למעוך.
מהירות אור ניתנת לריסוק
"ב-2017? לא כל כך", אמרה.
גם הנציג ריאן זינקה, מועמד טראמפ לתפקיד שר הפנים, דגל בדעות מדויקות רק בחלקן על מדעי האקלים במהלך שימוע האישור שלו ב-17 בינואר.
"האקלים משתנה; האדם הוא השפעה", אמר הרפובליקני ממונטנה לוועדת הסנאט. "אני חושב ששם יש ויכוח הוא מהי ההשפעה הזו ומה אנחנו יכולים לעשות בקשר לזה".
שוב, המדע ברור שפליטת גזי חממה משריפת דלקים מאובנים היא המניע העיקרי של ההתחממות הגלובלית, ודרך הפעולה הטובה ביותר להפחתת הסיכונים של השפעות נרחבות ומזיקות היא צמצום פליטות אלה באופן דרמטי.
הם לא מדענים
לאחר מכן, יש את סקוט פרוט, התובע הכללי של אוקלהומה והמועמד של טראמפ להוביל את הסוכנות להגנת הסביבה (EPA).
לפרוט יש רקורד ארוך של התנגדות לתקנות ה-EPA להגבלת פליטת פחמן דו חמצני. למעשה, הוא תבע את הסוכנות כדי למנוע מהתקנות הללו להיכנס לתוקף.
גם הוא רק ניקה את ה"זה לא מתיחה!" מכשול ועוד קצת,משאירים שאלות מפתח פתוחותעל האופן שבו ינהל את הסוכנות שתפקידה ליישם את תוכניות הממשלה להפחתת פליטת גזי חממה.
"אני לא מאמין ששינויי אקלים הם מתיחה", אמר פרוט בתגובה לשאלה ישירה של הסנאטור הדמוקרטי אד מארקי ממסצ'וסטס.
במהלך שימוע האישור שלו ביום רביעי, פרוט התייעץ עם סנטור ורמונט העצמאי ברני סנדרס על מדעי האקלים.
להלן תמליל חלקי של חילופי הדברים שלהם:
סנטור סנדרס:97 אחוז מהמדענים מאמינים שפעילות אנושית היא הסיבה הבסיסית שאנו רואים שינויי אקלים. אתה לא מסכים עם זה?
פרוט:אני מאמין שהיכולת למדוד במדויק את מידת ההשפעה של הפעילות האנושית על האקלים נתונה לוויכוח רב יותר בשאלה האם האקלים משתנה או האם פעילות אנושית תורמת לו.
סנטור סנדרס:למרות שאתה לא בטוח, הרוב המכריע של המדענים אומר לנו שאם לא נצליח להסתדר ולהפוך את מערכת האנרגיה שלנו הרחק מדלקים מאובנים, יש שאלה אמיתית לגבי איכות כדור הארץ שאליו אנחנו הולכים. לעזוב את הילדים והנכדים שלנו. אתה מגיש מועמדות לעבודה כמנהל עבור EPA כדי להגן על הסביבה שלנו; רוב מוחץ של מדענים אומרים שעלינו לפעול באומץ, ואתה אומר לי שצריך להיות יותר ויכוח בנושא הזה ושלא צריך לפעול באומץ?
פרוט:האקלים משתנה ופעילות אנושית...
מאוחר יותר בשיחה עם סנדרס, אמר פרוט, "סנאטור, אני מאמין שלמנהל יש תפקיד חשוב מאוד לבצע בוויסות ה-CO2".
הוא לא פירט מהו התפקיד הזה, או איך הוא יממש אותו. אבל עדיין נראה שהוא קלע נקודות עם כמה סנאטורים וכלי תקשורתעל היציאה נגד טראמפ בהכרזה על שינוי האקלים כדבר אמיתי. זה רף נמוך במיוחד לניקוי.
באותו זמן שפרויט העיד, נאס"א וסוכנויות מדע עולמיות אחרות הודיעו כי בשנה שעברההשנה החמה ביותר בכדור הארץ ברשומות-- מה שהופך את 2016 לשנה השלישית ברציפות עם חום שיא. חמש השנים החמות ביותר בעולם התרחשו מאז 2005.
ייתכן שהציוץ נמחק
ביום חמישי, הייתה למושל טקסס לשעבר, ריק פרי, הזדמנות לחזור על פני הערות שהכניסו אותו באופן ישיר למחנה הכחשת האקלים.
הוא הוציא את המשימה הזו מהדרך ממש בראש הדיון, זמן קצר לאחר שאמרהוא מתחרט על קמפייןלנשיאות לפני חמש שנים על התחייבות לחסל את מחלקת האנרגיה, בין השאר בממשלה הפדרלית.
"אני מאמין שהאקלים משתנה", אמר פרי במהלך הדיון ביום חמישי. "אני מאמין שחלק מזה מתרחש באופן טבעי, אבל חלק מזה נגרם גם מפעילות מעשה ידי אדם. השאלה היא איך מטפלים בזה בצורה מתחשבת שלא מתפשרת על צמיחה כלכלית, על סבירות האנרגיה או על מקומות עבודה אמריקאים. "
ייתכן שהציוץ נמחק
במהלך הדיון, פרי התחזק על האקלים בכך שהזכיר את ההשלכות הכלכליות הפוטנציאליות של מעבר לצורות נקיות יותר של אנרגיה, והיה צריך להזכיר על ידי סנדרס את העלויות הדרמטיות משינויי האקלים אם מעט מדי פעולה ננקטת מאוחר מדי.
"אני מחויב לקבל החלטות המבוססות על מדע נכון אבל גם תוך התחשבות בהשפעה הכלכלית", אמר פרי.
בחילופי דברים הומוריסטיים עם הסנאטור אל פרנקן (D-Min.), פרי סירב לענות במדויק כמה משינויי האקלים נגרמים על ידי אדם לעומת גורמים טבעיים.
"רחוק ממני לשבת מולך היום ולטעון שאני מדען אקלים", הוא אמר, ופרנקן חזר בו: "אני לא חושב שאי פעם תהיה מדען אקלים".
"אבל אתה הולך להיות ראש מחלקת האנרגיה," הוסיף פרנקן.
לפרנקן היה דומה הלוך ושוב עם זינקה, המועמד למזכיר הפנים.
"אני לא מומחה בתחום הזה", אמר זינקה במהלך הדיון.
"בעיני זה שוטר", השיב פרנקן והוסיף, "אני לא רופא, אבל אני צריך לקבל החלטות בתחום הבריאות".
השורה התחתונה
כל אחד מהמועמדים של טראמפ העביר את עצמו מעמודת מכחישי האקלים לארץ המטושטשת יותר של הכחשת אקלים ללא הכחשה.
אולי כבר לא קל לסווג אותם או לבטל אותם בביטוי אחד, אבל מבחינת האקלים, הם לא פחות מסוכנים ממה שהיו לפני שהם התחילו בתהליך האישור.
כתבת המדע של Mashable, מריה גאלוצ'י, תרמה לדיווח.
אנדרו פרידמן הוא העורך הבכיר של Mashable למדע ופרויקטים מיוחדים. לפני שעבד ב-Mashable, פרידמן היה סופר בכיר במדע ב-Climate Central. הוא גם עבד ככתב עבור Congressional Quarterly ו-Greenwire/E&E Daily. כתיבתו הופיעה גם בוושינגטון פוסט, מקוונת בערוץ Weather, וב-washingtonpost.com, שם כתב טור שבועי בתחום מדעי האקלים לבלוג "Capital Weather Gang". הוא סיפק פרשנות על מדע ומדיניות האקלים עבור Sky News, CBC Radio, NPR, Al Jazeera, Sirius XM Radio, PBS NewsHour, ושאר מקורות לאומיים ובינלאומיים אחרים. הוא בעל תואר שני באקלים וחברה מאוניברסיטת קולומביה, ותואר שני במשפטים ודיפלומטיה מבית הספר פלטשר באוניברסיטת טאפטס.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.