למעלה בקן העורבים של האינטרנט, משתמשי טוויטר יוכלו בקרוב לקרוא "מידע מוטעה קדימה"!

טוויטר הכריזה על יוזמה חדשה לבדיקת עובדות במקור המונים בשם "Birdwatch" ביום שני. הרעיון הוא שמשתמשי טוויטר יומיומיים יוכלו להוסיף הערות הקשריות לציוצים שלדעתם הם מטעים או מכילים מידע מוטעה.

ייתכן שהציוץ נמחק

החברה אמרה ב-אפוסט בבלוגשהיא רוצה להרחיב את בדיקת העובדות מעבר לתוכן ששובר במפורש את הכללים שלו, ולאפשר לקהילה לספק יותר ניואנסים מאשר תוויות שחושבות שמשהו "נכון" או "שקר". כל מי שיש לו טלפון מאומת ואימייל המקושרים לחשבון שלו, שלא הפר את הכללים של טוויטר והפעלת אימות דו-שלבי, יכול להגיש בקשה להיות צופה בציפוריםכָּאן.

"אנחנו רוצים שכל אחד יוכל להשתתף ולדעת שככל שהקהילה מגוונת יותר, כך שעון הציפורים יהיה טוב יותר בטיפול במידע שגוי", נכתב בדף היישום.

Birdwatch היא תוכנית פיילוט לעת עתה, וציוצים עם Birdwatch "הקשר" בשידור חי ב-aאתר טוויטר ספציפי. לעת עתה, אתה יכול לראות את ההערות רק אם אתה הולך לאתר זה, אבל כל משתמש טוויטר יכול לעיין באתר. כשטוויטר ממשיכה לבחון את הרעיון, היא מתכננת לשלב את הערות Birdwatch בטוויטר בצורה רחבה יותר.

סרטון קשור: כיצד לזהות ולהימנע מחדשות מזויפות

הציבור למד לראשונה על הרעיון של טוויטר לבדיקת עובדות במיקור המוניםבפברואר 2020, אבל כנראה שלקח לפחות שנה להתממש.

הערות נראות שונה מהערות ישנות רגילות. בתחתית ציוץ בפורטל ציפורים, תוכלו ללחוץ על קישור שאומר "ראה את כל ההערות על הציוץ הזה". שם תראה דירוגים כמו "אינפורמציה שגויה, או פוטנציאלית מטעה", עם קו הקשר והזהות הציבורית של צופה הציפורים.

שעון ציפורים נשמע כמו עוד מערכת לניצול על ידי רוכלים של מידע מוטעה או משתמשים בחוסר תום לב הטוענים "הטיה אנטי-שמרנית" (טענה שאין לה הוכחה). כל אחד, לאחר אישורו, יכול ככל הנראה לכתוב כל דבר בתור "הערה".

עם זאת, קיומה של ויקיפדיה - שבה אנשים מקדישים את זמנם ומרצם לספק מידע מדויק לציבור, רק בגלל - מצביע על כך שלעובדות מיקור המונים יש פוטנציאל. בדומה לעורכי ויקיפדיה, טוויטר שוקלת לתת לצופי ציפורים ולהערות שלהם דירוגים באמצעות אלגוריתמים שקובעים "מוניטין וקונצנזוס".

אז שוב, גם ויקיפדיהפגיע להתעללות.

הצעד הגדול ביותר שטוויטר יכולה לנקוט כדי להילחם במידע מוטעה הוא עדיין ליישם את הכללים שלה באופן שווה על כל המשתמשים. זה לקח צעד בכיוון הזהאסר על דונלד טראמפ. אבל אפילו כשטראמפ לא מתפקידו ומחוץ לטוויטר, מידע מוטעה ברשתות החברתיותלא הולך לשום מקום.

כל עוד Birdwatch אינה דרך להעביר את הכסף של מניעת תוכן מזיק מהחברה בטוויטר ואל המשתמשים, בדיקת כלים נוספים למאבק במידע מוטעה היא כנראה דבר טוב. האינטרנט זקוק לכל העזרה שהוא יכול לקבל.