כַּאֲשֵׁרטוויטר אסר על דונלד טראמפלאחר המהומות ב-6 בינואר, רבים שמחו על כך שסופסוף נפטרים ממידע מוטעה בלתי פוסק בידי הנשיא לשעבר. ואז, כאשר טוויטר אז אכף את זה באופן פעילמדיניות יושרה אזרחיתכנגד מידע מוטעה נוסף על בחירות 2020, המצע הרגיש קצת יותר בטוח - אך ככל הנראה זה נמשך רק עד חודשיים לאחר מכן, כאשר המצע הפסיקה כלל לאכוף את המדיניות נגד שקרי בחירות 2020.

דוברת טוויטר אליזבת באסביאמר לאחרונה ל-CNNכי החברה לא אוכפת את מדיניות היושרה האזרחית ביחס לשקרים בבחירות 2020 "מאז מרץ 2021". באסבי גם טען ששינוי זה באכיפת המדיניות ידוע מאז יוני 2021, כפי שדווח ב-ניו יורק טיימססָעִיף. עם זאת, המאמר המוזכר רק מזכיר שטוויטר "השתחררה באכיפה מאז מרץ", בעוד שהצהרתו של באסבי מבהירה שלא הייתה אכיפה כלל.

לפי טוויטר, מדיניות היושרה האזרחית קיימת כדי לספק קווים מנחים סביב "סוגי תוכן מזיקים ישירות", בעיקר מכוונות לטענות שווא לגבי אופן ההשתתפות בתהליכים אזרחיים, הפחדה או דיכוי של תהליכים אזרחיים והשתייכות כוזבת. בספטמבר 2020, טוויטרהרחיב מדיניות זולאפשר תיוג או הסרה של "מידע כוזב או מטעה שנועד לערער את אמון הציבור בבחירות או בתהליך אזרחי אחר".

בחודשיים שלאחר ההתפרעויות ב-6 בינואר, מדיניות זו אפשרה כל אזכור של זיוף בחירות, חבלה בקלפי או טענות לא מאושרות של תוצאות בחירות להיות מסומנות באזהרת תוכן או להסיר לחלוטין. היא גם הטמיעה מערכת שביתה ברורה, שבה ניתן היה להעניש עבריינים חוזרים בדרגות שונות של השעיית חשבון ובסופו של דבר, השבתה. על ידי הפסקת האכיפה כל כך זמן קצר לאחר אירועים אסון כאלה, טוויטר ערערה את מה שנקרא שקיפות והתהליך מבוסס השביתה שלה, ושלחה את המסר שמידע שגוי צריך רק להמתין בסבלנות לפני שניתן יהיה להפיץ אותו להמונים.

טוויטר עומדת על החלטה זו, ואומרת ל-CNN שהמדיניות נועדה לשימוש רק במהלך בחירות, וכי "הבחירות בארה"ב ב-2020 לא רק מאושרות, אלא שהנשיא ביידן מכהן בתפקיד יותר משנה".

למרות שזה אולי נכון כעת, הנשיא ביידן נכנס לתפקידו זמן קצר לפני סיום אכיפת המדיניות של טוויטר. הפסקת המדיניות אפשרה לציוצים שהזכירו בחירות מזויפות או תוצאות מזויפות להשתולל בזמן שהמדינה התהפכה זה עתה על ידי ניסיון התקוממות. זו אחת הסיבות לכך"השקר הגדול" של טראמפעל בחירות גנובות בשנת 2020 ממשיך להדהד ברשתות החברתיות.

ייתכן שהציוץ נמחק

כיום, פוליטיקאים בעלי פרופיל גבוה שונים ממשיכים להעלות את אותם רעיונות שעדיין מתרבים בטוויטר. דונלד טראמפ, למרות שהוא עדיין אסור בטוויטר, עדיין מנציח את הרעיוןהוא הפסיד בבחירות באופן לא הוגןוטוען שזה ישפיע על הבחירות הבאות. בילי לונג, ג'ים למון וברני מורנו, כולם מתמודדים על מושבי הסנאט,להזכיר בחירות מזויפות של 2020במודעות פוליטיות שהופיעו רק בשבוע האחרון.

בעוד טוויטר לא מאפשרת פרסומות כאלה בפלטפורמה שלה, חוסר האכיפה לגבי תוצאות בחירות 2020 יאפשר לדיון במסרים של מודעות אלו או בדעותיהם של דמויות פוליטיות בולטים להתנהל ללא פיקוח, ולעורר עוד יותר את הלהבות של מידע מוטעה לקראת בחירות אמצע הקדנציה ב-2022. על ידי אי הכרה בהשפעות של בחירות 2020 מעבר לטווח בחירתו של הנשיא ביידן, טוויטר מאפשרת פגיעה פוטנציאלית נוספת - ולמעשה מבלבלת את המשתמשים שלה לגבי מה מותר ומה אסור בפלטפורמה בו זמנית.