בבריטניה מתנהל מאבק מאסיבי על האופן שבו חברות טכנולוגיה ומדיה חברתית משתמשות בנתוני ילדים.

במהלך 12 החודשים הבאים, כולם מיוטיוב ועד Spotify יצטרכו לציית מבחינה חוקית לסט של 15 "סטנדרטים" המפורטים במדריך בעל השם הקליט, "עיצוב מתאים לגיל: קוד נוהג לשירותים מקוונים", שפורסם ביום רביעי על ידי משרד נציב המידע בבריטניה.

אם לא יבצעו את השינויים הנדרשים – המיועדים לכל מי מתחת לגיל 18 – החברות מסתכנות בפעולה רגולטורית.

"הקוד הוא קבוצה של 15 סטנדרטים גמישים - הם אינם אוסרים או קובעים באופן ספציפי - המספק הגנה מובנית כדי לאפשר לילדים לחקור, ללמוד ולשחק באינטרנט על ידי הבטחה שטובת הילד היא השיקול העיקרי בעת התכנון. ופיתוח שירותים מקוונים", אמרה נציבת המידע, אליזבת דנהםהַצהָרָה.

אבל מהם בדיוק הסטנדרטים שנקבעו בקוד זה, וכיצד הם ישפיעו על האתרים שבהם אנו משתמשים?

הגדרות הפרטיות חייבות להיות מוגדרות ל'גבוהה' כברירת מחדל

זהו אחד גדול. אלא אם כן לחברות יש "סיבה משכנעת" (ביטוי מעט מטושטש שצץ בקביעות בהנחיות) לא לעשות זאת, הקוד החדש מחייב אותן לוודא שהגדרות ברירת המחדל שלהן אטומות למים ככל האפשר בכל הנוגע לנתונים.

"משמעות הדבר היא שהנתונים האישיים של ילדים גלויים או נגישים למשתמשים אחרים בשירות רק אם הילד משנה את ההגדרות שלהם כדי לאפשר זאת", נכתב בתיאור הקוד של המשמעות של הגדרות "פרטיות גבוהה".

"זה גם אומר שאם לא תשתנה ההגדרה, השימוש שלך בנתונים האישיים של הילדים מוגבל לשימוש החיוני למתן השירות. כל שימוש אופציונלי בנתונים אישיים, לרבות כל שימוש שנועד להתאים אישית את השירות חייב ייבחר באופן אינדיבידואלי ומופעל על ידי הילד."

"באופן דומה כל הגדרות המאפשרות לצדדים שלישיים להשתמש בנתונים אישיים חייבות להיות מופעלות על ידי הילד."

הקוד גם קובע שחברות חייבות למזער את הנתונים האישיים שהן אוספות ושומרות, שהן אינן יכולות לחשוף את נתוני הילדים ללא - ניחשתם נכון - "סיבה משכנעת", וכי אסור להן להשתמש בתחבולות ערמומיות של עיצוב אתרים כדי לנסות לעודד משתמשים למסור נתונים מיותרים (לא עוד כפתורים ירוקים ענקיים המתחננים למשתמשים ללחוץ על האפשרות YES, במילים אחרות).

יש להודיע ​​לילדים גם אם הורה עוקב אחריהם או במעקב אחריהם, ויש להציג בפניהם מידע פרטיות "בשפה ברורה המתאימה לגיל הילד".

מעקב אחר מיקום

באופן לא מפתיע, הקוד לא מתלהב מדי במעקב אחר מיקום באופן כללי. נקודה 10 של ההנחיות מחייבת חברות "לכבות אפשרויות מיקום גיאוגרפי כברירת מחדל", אלא אם הן יכולות לספק "סיבה משכנעת" שלא לעשות זאת, וכן להבהיר לילדים מתי עוקבים אחר מיקומם.

"עליך לוודא שכל אפשרות שהופכת את מיקומו של הילד לגלוי לאחרים כפופה להגדרת פרטיות שתחזור ל'כבוי' לאחר כל פגישה", נכתב בקוד. "החריג לכך הוא אם אתה יכול להוכיח שיש לך סיבה משכנעת לעשות אחרת תוך התחשבות בטובת הילד."

דוגמה לפלטפורמה שעלולה להיות מושפעת מכך היא Snapchat, והמפה בתוך האפליקציה שלה שמעודדת אותך בשמחה "שתף את המיקום שלך עם חברים נבחרים!" נכון לעכשיו, אם המיקום שלך גלוי, זה יהיהשָׁהוּתגלוי עד שתפעיל את "מצב רוח רפאים" כדי להסתיר היכן אתה נמצא.

עם זאת, תחת הקוד החדש, ברור שזה לא יהיה מקובל - ככל הנראה יהיה צורך להחזיר את מצב Ghost בכל פעם שהאפליקציה נסגרה. זה כמובן אלא אם כן Snapchat יכול להציג "סיבה משכנעת" להימנע מכך.

שינויים אלו ישפיעו על כולם

ברור שהסטנדרטים שנקבעו בקוד של ICO מטרתם להגן על ילדים. אבל המציאות היא שהם עשויים להשפיע על כל מי שמשתמש באינטרנט בבריטניה.

לדוגמה, הקוד קובע שחברות יצטרכו לבצע שינויים עבורכֹּלהמשתמשים שלהם אם הם לא מסוגלים "לבסס את הגיל ברמת ודאות המתאימה לסיכונים לזכויות וחירויות של ילדים הנובעים מעיבוד הנתונים [שלהם]".

אז השאלה המתבקשת היא איך קובעים גיל?

ובכן, יש לקודסעיף גדול בנושא, אשר מייעץ לשיטות החל מהצהרה עצמית (הדרך הישנה, ​​קלה מאוד להתחמק) או אימות של צד שלישי לשימוש ב-AI לצורך הערכת גיל - אך ברור שחלק מהאנשים עדיין מודאגים מההשפעה שזה עלול יש בשימוש היום-יומי שלנו באינטרנט.

"ה-ICO ביצע כמה שינויים שימושיים בקוד שלהם, שמבהירים שאימות גיל אינו השיטה היחידה לקביעת גיל", אמר ג'ים קילוק, מנכ"ל קבוצת הזכויות הפתוחות, בהצהרה שנשלחה ל-Mashable.

"עם זאת, ה-ICO לא יודע כיצד הקוד שלהם ישנה את הגישה של מבוגרים לתוכן בפועל".

קילוק ממשיך להדגיש את הצורך בהערכת השפעה, שיכולה לשמש כדי לאמוד כיצד השימוש היומיומי באינטרנט עשוי להיות מושפע מהסטנדרטים החדשים הללו.

"דרישות אימות גיל עלולות להפוך לחסום בפני מבוגרים להגיע לתוכן חוקי, כולל חדשות, דעות ומדיה חברתית", אמר. "זה ישפיע קשות על חופש הביטוי.

"לציבור ולפרלמנט מגיע דיון יסודי בהשלכות, במקום להגניב שינוי באמצעות חותמת גומי פרלמנטרית עם השלכות פוטנציאליות עצומות על הדרך בה אנו ניגשים לתוכן אינטרנט".

ראוי לציין שבפעם האחרונה שממשלת בריטניה עסקה באימות גיל - עוד כשהם ניסו לחסום את הגישה של ילדים לאתרי פורנו - התוכניות שלהם היו בסופו של דבר.נדחקאחרי שנים שלעיכוביםודחיפה גדולה לאחורמתומכי הפרטיות.

ברור שזה היה מצב שונה מאוד - במקרה של הקוד החדש של ה-ICO, למשל, אימות גיל לא יידרש בהכרח.

אבל עדיין נותרו הרבה שאלות.

אנחנו עדיין לא יודעים, למשל, אם אנשים מחוץ לבריטניה יושפעו (סביר להניח שזה יהיה תלוי אם חברות יחליטו להפעיל שינויים כלשהם שהן מבצעות בעולם או לא); אנחנו לא יודעים עד כמה ה-ICO יהיה קפדני בכל הנוגע לאכיפת הקוד (השימוש החוזר בביטויים מעורפלים כמו "סיבות משכנעות" מצביע על כך שיהיוכַּמָהחדר התנועעות); ולבסוף, בסביבה שבה ניתן לעקוף הצהרה עצמית ואימות מוביל לחששות פרטיות, איננו יודעים כיצד נושא הגיל יטופל על ידי חברות.

רוב הסיכויים שעד שהם יתחילו לנקוט בצעדים כדי לציית לקוד החדש, ונראה איך זה נראה בפועל, השאלות האלה ימשיכו להמתין.