זה פשוט נהיה מגוחך.
מכיוון שמשפיעי מדיה חברתית רגילים מתחרים על התואר של רובם מְעַצבֵּן, צץ זן חדש כדי לחשוף את כל המפעל כמצעד מטופש. או אולי צריך לומרלֹאהופיע, כי, כפי שמדגים מה שנקרא "kidfluencer" באינסטגרם אחד שהוצג לאחרונה ניו יורק טיימססָעִיף, הם אפילו עוד לא נולדו.
זה נכון, יש ממש תינוק בתוך הרחם עם תאריך לידה במרץ שיש לו יותראינסטגרםעוקבים ממך. מאה שנים עשר אלף, ליתר דיוק.
ראה גם:
תגידו שלום להלסטון בלייק פישר, הנצר העתידי למשפחת משפיענים הכוללת תאומים זהים בני שנתיים עם יותר מ-2 מיליון עוקבים באינסטגרם. קיילר פישר, אביהם של התאומים, סיפרפִּישפוסטים ממומנים בדף הילדים שלו עולים בין 10,000 ל-20,000 דולר.
Mashable Top Stories
פוסט המודיע על התוספת הנכנסת למשפחה, על הקדשה של Halstonחשבון אינסטגרם, יש כבר למעלה מ-40,000 לייקים.
אם לשים בצד את השאלות הברורות לגביפרטיות התינוק, רק מי בדיוק אמורים להשפיע על ילדים? הפִּיהמאמר מציין כי מותגים כמו "וולמארט, סטייפלס ומאטל מגייסים עסקאות תמיכה משתלמות לפעוטות", אבל ברור שפעוטות אחרים אינם היעד הדמוגרפי כאן.
אולי אפשר למצוא את התשובה עם שני משפיענים מזדקנים לילדים,אווה ואוורלי, שניהם בני 6. על פי הניו יורק טיימס, ערוץ היוטיוב הפופולרי של שני החברים מצייר דמוגרפיה מאוד ספציפית: אחת בין הגילאים 25 ל-44.
מה, לאור הדיווח האחרון של יוטיובשערוריית פדופיליה, מעלה מערכת של שאלות אתיות נפרדות לחלוטין מאלה הנוגעות לזכויות פרטיות בסיסיות לילדים.
אבל היי, הילדים - גם אלה שעדיין לא נולדו - מקבלים עוקבים, ובהמשך גם עסקאות מותג מזומן. ומי יתן לסכסוך אתי מעורפל להפריע לזה? לא הורים משפיעים על ילדים, זה מי.
