טריטוריה חדשה ולא ידועה לחוק זכויות יוצרים. קרדיט: Getty Images
משרד זכויות היוצרים בארה"ב שקל מי הבעלים של עבודה שנוצרה בינה מלאכותית בעידן ChatGPT.
השבוע, הסוכנות הפדרליתפורסםהנחיה חדשה לגבי AI וחוק זכויות יוצרים, האומרת שהיא פתוחה להענקת בעלות לעבודה שנוצרה בינה מלאכותית על בסיס "מקרה-למקרה".
"המשרד ישקול אם תרומות הבינה המלאכותית הן תוצאה של 'רפרודוקציה מכנית' או במקום 'תפיסה מנטלית מקורית משלו, ש[המחבר] נתן לה צורה גלויה'", אמרה שירה פרלמוטר, מנהלת משרד זכויות היוצרים.
בעיקרו של דבר, עבודה המוגנת בזכויות יוצרים תהיה תלויה באופן שבו האדם משתמש בבינה מלאכותית ליצירת תוכן. כפי שראינו עם ChatGPT ו-Bing Chat, אתה יכול לבקש ממנו לכתוב שיר בסגנון של וויליאם שייקספיר או שיר עלכנפי עוף א-לה ג'ימי באפט. אבל מכיוון שבינה מלאכותית גנרטיבית מייצרת "יצירות כתובות, חזותיות או מוזיקליות מורכבות בתגובה", "האלמנטים המסורתיים של יוצר" נקבעים ומבוצעים על ידי הטכנולוגיה", ולכן המשרד לא יקבל זאת כחומר המוגן בזכויות יוצרים. למשתמש אין שליטה יצירתית על האופן שבו ה-AI פירש וביטא את העבודה, אז זה לא נחשב.
מהירות אור ניתנת לריסוק
ייתכן שהציוץ נמחק
מצד שני, משתמש "רשאי לבחור או לארגן חומר שנוצר בינה מלאכותית בצורה מספיק יצירתית" כך שהוא יהפוך ליצירה מקורית על סמך היצירתיות של המשתמש, ויצירה כזו יכולה להיות מוגנת בזכויות יוצרים. בסופו של דבר, "מה שחשוב הוא המידה שבה לאדם הייתה שליטה יצירתית על הביטוי של היצירה", אמר פרלמוטר.
אם כל זה נשמע מעורפל ומבלבל, זה בגלל שזה כן. זהו טריטוריה חדשה לגמרי עבור חוק זכויות היוצרים שמשרד זכויות היוצרים נאלץ לטפל בו עקב הפופולריות הפתאומית של AI גנרטיבי. היו מקרים מסובכים אחרים של זכויות יוצרים בעבר הקרוב, כמו מי חיבר אתסלפי שצולם על ידי קוף. הסוכנות פסלה בסופו של דבר נגד הענקת זכויות יוצרים, ואמרה שיצירה המוגנת בזכויות יוצרים חייבת להיווצר על ידי אדם. אבל במקרה הזה, ההבחנה בין אדם לחיה הייתה ברורה.
צ'טבוטים של בינה מלאכותית הפכו כל כך מתוחכמים שהגבול בין עבודה שנוצרה על ידי אדם ומכונה מטושטש יותר ויותר. בתיאוריה, המדיניות של משרד זכויות היוצרים לפיה הוא לא "ירשום יצירות המיוצרות על ידי מכונה או תהליך מכני בלבד שפועל באופן אקראי או אוטומטי ללא כל קלט יצירתי או התערבות של מחבר אנושי" היא די ברורה, למרות המשפט המשגע. אבל בפועל, שימוש בבינה מלאכותית ל"סיעור מוחות" של רעיונות או "לשתף פעולה" ביצירת אמנות זה עסק מעורפל.
פרלמוטר סיכם את ההצהרה באומרו "המשרד ממשיך לעקוב אחר התפתחויות עובדתיות ומשפטיות חדשות הקשורות בבינה מלאכותית וזכויות יוצרים". היא התכוונה רק למשרד זכויות היוצרים, אבל זה מקפל בצורה מושלמת את הסנטימנט הקולקטיבי לגבי AI: אנחנו יודעים שזה הולך להיות ענק, אבל אנחנו עדיין לא יודעים איך, אז אנחנו לוקחים את זה יום אחר יום.
ססילי היא כתבת טכנולוגיה ב-Mashable שמסקרת בינה מלאכותית, אפל ומגמות טכנולוגיות מתפתחות. לפני שקיבלה את התואר השני שלה בבית הספר לעיתונאות קולומביה, היא בילתה מספר שנים בעבודה עם סטארטאפים ועסקים בעלי השפעה חברתית עבור Unreasonable Group ו-B Lab. לפני כן, היא הקימה עסק לייעוץ סטארט-אפים למרכזי יזמות מתפתחים בדרום אמריקה, אירופה ואסיה. אתה יכול למצוא אותה בטוויטר בכתובת@cecily_mauran.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
