כאשר ועידת האקלים ה-28 של האו"ם (COP28) ממלאת את עדכוני החדשות שלנו, ייתכן שתראה עלייה במשפיעניםמדברים על המשבר אקלים. השאלה לא תהיה כל כך לגבי האם משפיענים ידברו על זה או לא, אלאאֵיך, וכמה מדויק.

צוות חשיבה בריטי בדק כמה פופולריבריאותמשפיעים עלאינסטגרם- שלחלקם כבר יש היסטוריה של הפצת מידע שגוי בריאותי - עשויים להיות מסוגלים באותה מידה לדחוףמידע מוטעה על האקליםגם.

המכון לדיאלוג אסטרטגי, שמתמסר למחקר נגד קיצוניות, ערך ניתוח של 154 משפיעני אורח חיים ובריאות באינסטגרם שאישרו נושא שהם כינו "קונספיריטואליות". זהו מושג שקיים כבר למעלה מעשור; בשנת 2011, אנשי האקדמיה שרלוט מלחמת ודיוויד וואסהגדיר את זהכסינתזה של התחום הנשלט על ידי גברים של תיאוריית הקונספירציה הפוגשת את תנועת הניו אייג' הנשלטת. לפני 12 שנים הם קראו לזה "תנועת רשת שצומחת במהירות" שבה העוקבים לא רק האמינו שקבוצה סודית שולטת בסתר על סדר פוליטי וחברתי, אלא שהאנושות עוברת 'שינוי פרדיגמה' בתודעה.

רוצה עודמַדָעוחדשות טכנולוגיות מועברות ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם לניוזלטר Light Speed ​​של Mashableהַיוֹם.

החל מ-30 חשבונות 'זרעים' שהם איתרו תוך שימוש בסוג זה של מחקר אקדמי, ה-ISD השתמש בכלים לניתוח נתונים כדי למצוא את החשבונות שהוזכרו לרוב על ידי ה'זרעים' בשנה האחרונה, והוסיפו את אלה שענו להגדרה שלהם לרווחה. ומשפיעני עידן ניו אייג'ים המקדמים קונספירטיביות לרשימה שלהם; הם הציעו במפורש עצות בריאות, אורח חיים או בריאות, מכרו מוצרים קשורים וקידמו מידע מוטעה הקשור לבריאות.

התוכן שמצאו האנליטיקאים היה מגוון, ממה שניתן לתאר בצורה קונקרטית יותר כניו אייג' - חשבונות אזוטריים החוגגים אסטרולוגיה, היפנוזה, ריפוי קריסטלים - ועד למדריכי יוגה ומפתחי גוף, מטפלים תזונתיים ובלוגרים בתחום הבריאות. גם אלה הספקנים לרפואה המודרנית נצפו, כולל 'יולדות חופשיות' שרוצים להתעלם מעצות הרופאים כדי לקדם את השקפתם על 'אימהות טבעית' לחשבונות שהיו נגד חיסונים בתוקף.

מידע שגוי ודיסאינפורמציה באקליםהתרבו בין 154 החשבונות, שלכולם היו מספר עוקבים משתנים מאלפי עד מאות אלפים. כמה מרעיונות הליבה שעלו מהפוסטים שלהם כללו דחייה מוחלטת של שינויי האקלים, או ההשפעה האנושית עליהם, כמו גם התקפות ישירות על מדיניות המנסה למתן או להסתגל למשבר האקלים, או שחרור פחמן.

"לרוב החשבונות המוזכרים במחקר שלנו יש יותר מ-10,000 עוקבים ורבים מעל 100,000 עוקבים", אמרה ססיל סימונס, האנליסטית הראשית של המחקר, ל-Mashable. אבל היא ציינה שגם הננו-משפיענים שנתפסו ברשת היו מאוד מדאיגים. "כמה מחקרים הראו שננו-משפיענים יכולים לייצר שיעורי מעורבות גבוהים יותר מאשר משפיענים גדולים יותר ולבנות מערכות יחסים מהימנות עם הקהלים שלהם, ולהקרין תמונה של אותנטיות ונגישות.

"זה נכון במיוחד לגבי עולם הבריאות והניו אייג' - בעולמות כמו יוגה ומדיטציה, יש יחסי אמון בין מורה לתלמידים ומשפיעני ניו אייג' כריזמטיים - אפילו עם עוקבים קטנים יותר - יכולים להשפיע על אמונות בנושאים עליהם הם מדברים ותגובת הקהל שלהם למדיניות האקלים, שעלולה לשחוק את האמון במדיניות האקלים".

מריה וולמן, פרופסור אסיסטנטית במחלקה לתקשורת באוניברסיטת אילינוי, חוקרת השפעה ובריאות ואמרה, "בשבילי, לצערי, המחקר הזה לא מפתיע. הממצאים עולים בקנה אחד עם מה שאני רואה במחקר שלי, במיוחד בהקשר של ארה"ב ובריטניה". היא הוסיפה כי ייתכן שיידרשו רגולציה ואפילו חקיקה כדי להרתיע משפיענים מלהפיץ מידע מוטעה.

ראה גם:

מחקר מקרה אחד שה-ISD מדגיש בדו"ח החדש שלהם הוא של מישהו שמזדהה כאחות משפחתית עם יותר מ-340,000 עוקבים במדיה החברתית. באחד הפוסטים היא דנה בנשים שיש להן מחסור ברכיבים תזונתיים, ואז קובעת: "זה בין השאר בגלל שרבים מהללים תזונה טבעונית או צמחונית", לפני שהוסיפה "כולנו יכולים להסכים שהסדר היום הוא לגרום לך להאמין שבשר הוא רע לך ואתה אדם טוב יותר אם אתה טבעוני."

ה-ISD זיהה יותר מ'משפיעני טורפים' אחד במאגר שלו שמקדם צמחונות או טבעונות כלא בריאה, ואשר במקום זאת מציג בטעות גישה של בשר בלבד כדרך הכי קיימא או בריאה שאדם יכול לאכול.

מחקר מקרה אחר, עם למעלה מ-36,000 עוקבים, פרסם שהממשלה לא יכולה לפתור חוסר בית או סחר במין בילדים, אבל יכולה "לשנות את טמפרטורת כדור הארץ אם כולנו נשלם יותר מיסים". אפשר לראות בקלות את פוטנציאל הממים בפוסט ההוא, אם התעלמתם מכל השטחת השיח שלו והפשטת יתר של שלוש בעיות חברתיות עצומות.

איסיאס הרננדז, מחנך סביבתי שיוצר תוכן המתמודד עם משבר האקלים תחת הכינוי@queerbrownvegan, אמר ל-Mashable שרבים מהמשפיעים שמפיצים מידע מוטעה מנותקים מאוד מהקהילות העממיות הנלחמות בחזית שינויי האקלים. "רבים ממשפיעני הבריאות ואנשים המנציחים את שינויי האקלים יודעים שהמשאבים הציבוריים שלנו כאזרחים מכשילים את האנשים במשך עשרות שנים, ובמקום לדבר על קפיטליזם, קולוניאליזם או גזענות שמשחקים תפקיד עצום במשבר האקלים, קל יותר להפחיד את העוקבים לחשוב שיש כוח מרושע ספציפי שמשאיר מסתורין ברחבי העולם. זה לא טוב".

דו"ח ISD מסתיים באזהרה מבשרת רעות שככל שההשפעות של שינויי האקלים הופכות גלויות יותר, "אנשים יפנו להסברים 'חלופיים' על פני נתונים מאומתים" וכי יש צורך דחוף "לחסן ולהפריך נגד תוכן קונספירטיבי". הוא מוסיף כי "הפרטים של השפה והנרטיבים מדגישים כיצד ניהול תוכן אוטומטי עשוי להיות לא מספיק, או לא מצויד באופן כללי, כדי להתמודד עם מידע מוטעה על שינויי אקלים ברמת הפלטפורמה".

ראה גם:

הרננדז מסכים, והצביע על כך שפוסטים קצרים לעולם לא ימחישו את המורכבות של משבר האקלים, וגם לא את הפתרונות לו. "היכולת לנהל דיוני עמית לעמית במדיה החברתית היא חיונית. עם זאת, זה הופך להיות מסוכן כאשר אתה משתמש רק בהצהרות בינאריות כדי לגרום לקהילה שלך לקבל את זה כפי שהיא מבלי לספק שום מדע, נתונים או מידע.

"אם לא נמצא דרכים יעילות יותר לתקשר ולקרוא מידע שגוי המתרחש באינטרנט, זה יכול להחמיר בשנים הקרובות.