ג'יימס אנאן ממשיך לנצח.

אנאן, אמדען אקליםומנהל ארגון המחקר של שמים כחולים, ישזכה בהימורים רביםבעשור האחרון נגד מדענים ממגוון רקעים אקדמיים.

בקיצור, אנשים ממשיכים להמר לו שהעולם יתקרר או יתחמם מעט, במקום להמשיך במגמת ההתחממות המואצת שלו. אנאן הואכמעט בלתי מנוצח.

לאחרונה, אנאן זכה ב-10,000 דולר משני פיזיקאים סולאריים במכון לפיזיקה סולארית-קרקעית ברוסיה - גלינה משניץ' ולדימיר בשקירצב - בהימור שהוסכם עליו לפני 10 שנים.

אבל עכשיו כשההתוצאות הגיעו(שמראה ש-2012-2017 הייתה חמה יותר מ-1998-2003), חבריו המהמרים לא ישלמו.

"הייתי די בטוח בניצחון", אמר אנאן בראיון. "עכשיו, הם מסרבים להשיב - אני קצת מאוכזב."

"היו להם 10 שנים לחסוך", הוסיף.

אין מדעני אקלים, כולל אנאן, הטוענים שהימורים כאלה יעזרו לפתור את הבעיהמכשולים פוליטיים ניכריםצריךנמוך באופן דרמטיפליטת גזי החממה של הציוויליזציה המודרנית.

עם זאת, זהו המשך של היסטוריה עשירה של חוקרים שהכינו אבות מדעיות דומות, ומדגיש שהאקלים לא רק מתחמם בשעהמאיץ קצב, אבל שבני אדם -- לא גחמות השמש או תהליכים טבעיים אחרים --כעת אשמים.

עבור כמה מדענים, זה הימור קל.

"זה כמו לקחת ממתקים מתינוק", אמר בראיון ביל פאצרט, אקלימטולוג לשעבר של נאס"א שבילה עשרות שנים בחקר מגמות העלייה של פני הים והטמפרטורות העולמיות.

"אני לא שולל לקחת ממתקים מספקנים [אקלים]", אמר פצרט. "לעתים קרובות, בהרצאות הציבוריות שלי, הצעתי לקחת את כל הבאים על עליית פני הים והטמפרטורה. בשלב זה, אני בהחלט אקח כל ההימורים."

בעבר, מדענים בולטים זכו והפסידו הימורים במגוון רחב של נושאים מדעיים.

"יש היסטוריה ארוכה של אנשים שמשתמשים בהימורים כדי לכלול את האמונות שלהם", אמר אנאן.

הפיזיקאי התיאורטי המפורסם סטיבן הוקינג פעםהודהתבוסה קלילה לפיזיקאי קיפ תורן בעניין של חורים שחורים. בשנת 1990, הביולוג פול ארליךהפסיד הימורלכלכלן ג'וליאן סיימון לאחר שהימר שמתכות יקרות ערך מסוימות יגדלו נדירות ויקרות יותר.

היום, לעומת זאת, המיעוט קיצונישל מדענים שנשארים סקפטיים לגבי הקונצנזוס המוחץ שכדור הארץ ימשיך להתחמם בקצב מואץ, נזהרים למדי לגבי האופן שבו הם עשויים להמר, אם הם יבחרו להמר בכלל.

לפני למעלה מעשור, אנאן ניסה להמר על הפיזיקאי האטמוספרי של MIT ריצ'רד לינדזן - שבאופן כללי, מטיל ספק בתחזיות של שינויי האקלים סבירות מבחינה מדעית - שהטמפרטורות יעלו, לא יתקררו.

אבל לינדזן ביקש סיכוי של 50 ל-1 לטובתו - כלומר אם לינדזן ינצח, אנאן יצטרך לשלם פי 50 יותר מלינזן. אנאן, לא מרוצה להיות בנחיתות כה עמוקה,דחה.

עד היום, לינדזן היה לוקח סיכויים כאלה - מה שמעמיד אותו בסיכון מועט.

"ב-50-1, בהחלט הייתי מהמר ש-2018-2023 יהיו קרירים יותר מ-1998-2003", אמר לינדזן באימייל.

ייתכן שהציוץ נמחק

לינדזן, שיש לוהתווכח עם ביל ניילגבי שינויי האקלים, שומר שההתחממות העתידית של העולם תהיה קלה בלבד, וכי הטמפרטורה הגלובלית תמיד תתנוד במובנים קטנים. מסיבה זו, הוא מתנגד לקחת סיכויים נמוכים יותר.

"הימור על שינויים קטנים הוא הימורים טהורים", אמר לינדזן.

הימור על כמה הטמפרטורות עשויות לעלות, לעומת זאת, נראה יותר מתאים לרוי ספנסר, מטאורולוג מאוניברסיטת אלבמה בהאנטסוויל, שטוען ללא הרף שמגמת ההתחממות הנוכחית אינה משמעותית ותמשיך להיות חסרת חשיבות.

"השאלה היא, כמה התחממות?" אמר ספנסר במייל. "זה חייב להיות חלק מכל הימור שאשתתף בו. אני מאמין שההתחממות העתידית תהיה חלשה ואולי אפילו מועילה".

אין ספק שלינדזן וספנסר נמצאים במיעוט קיצוני של מדעי האקלים, והם מודעים לכך היטב. מאמצי הניתוח או המחקר שלהם, למשל, אינם נשקלים ברצינות על ידי ארה"בהערכת אקליםאו של האו"םפאנל בין-ממשלתי לשינויי אקלים(IPCC) - הסוכנות העולמית המופקדת לספק ניתוחים אובייקטיביים של ההשפעות החברתיות של שינויי האקלים.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל אפילו מדענים מהמיינסטרים, לאחרונה כמו 2008, טענו בספרות מדעית שנבדקה עמיתים שסביר להניח שהעולם יחווה מגמת התקררות זמנית. הם אותגרו במהירות.

בשנת 2008, קבוצה של שישה מדעני אקלים כולל מייקל מאן מפן סטייט אתגרה את החוקרים להמר.

ב-לִלמוֹדפורסם בכתב העתטֶבַע, חזאי ההתקררות הגיעו למסקנה ששני המרווחים של 2000 עד 2010 ו-2005 עד 2015 יהיו מעט קרירים יותר מהתנאים בין 1994 ל-2004.

אבל האם העולם באמת יתקרר בתקופות אלה, אפילו רק כבליפ מתקרר זמני?

"אנחנו חושבים שלא - ואנחנו מוכנים להמר על זה כסף רציני", מאן והחברהכתב.

אבל ההימור הזה ב-2008, הדגיש את מאן, היה שונה בהרבה מההימור שאנן ניצח לאחרונה נגד מדעני השמש הרוסים, שטענו שפעילות השמש - לא פעילות אנושית - אחראית כרגע להתחממות כדור הארץ.

המדענים שפרסמו את המחקר שערערו על ידי מאן ואחרים "לא הכחישו שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם - הם חוקרים מיינסטרים והם עשו מדע ישר", אמר מאן בדוא"ל. "עם זאת, הם העלו טענה יוצאת דופן".

"וכמו שאמר קרל סייגן באופן מפורסם, טענות יוצאות דופן דורשות ראיות יוצאות דופן", ציין מאן. "הם לא היו מסוגלים לספק את הראיות האלה ולא חשבנו שהתחזית שלהם הייתה מדע טוב.

מאן והחברה מעולם לא נלקחו על ההימור המדעי. אבל מאן היה זוכה.

"הזמן והנתונים שלאחר מכן הוכיחו שהם שגויים ואנחנו נכונים", אמר מאן.

כמו מדעני אקליםתמיד מהיר לציין, שינויים קצרי טווח באקלים יכולים לומר, אבל מגמות ארוכות טווח הן תקן הזהב המדעי.

ומגמת ההתחממות של למעלה ממאה שנה,נצפה באופן עצמאיעל ידי סוכנויות ממשלתיות של ארה"ב ומדעני אקלים ברחבי העולם, היא לא רק במגמת עלייה, אלא במגמת עלייה ב-קצב מואץ.

"התחממות מתמשכת, בממוצע על פני שונות מספקת של טווח זמן, כמו 10-20 שנים, נראית לי כמו הימור מצוין", אמר דיוויד ארצ'ר, גיאופיזיקאי מאוניברסיטת שיקגו, במייל. ארצ'ר היה חלק מהקבוצה של מאן שבעבר קרא תיגר עלטֶבַעחוקרים ב-2008.

יש גם טרנד נוסף, קצת ברור: אנאן ממשיך לנצח.

הוא זכה במגוון הימורים קטנים יותר, אמר. אבל זה לא בדיוק מפצה על כך שלא קיבל תשלום של 10,000 דולר עבור זכייה ברורה.

"החבר'ה האלה צריכים לשלם - זה לא נכון", אמר פטר.

כמו כן, יש לציין שספקני האקלים המעטים שם בחוץ עשויים פשוט לא לקחת הימורים כלל.

במאי 2005,טֶבַעדיווחשסופר הסביבה הבריטי ג'ורג' מונביוט אתגר את ספקן האקלים מיירון איבל - שהוביל את צוות המעבר של הסוכנות להגנת הסביבה של הנשיא טראמפ (EPA) - להימור של 9,000 דולר.

איבל, שיש לו ביטחוןנָקוּבששינויי אקלים "אין מה לדאוג" - לא יעמדו בהימור.

אבל אנאן, כמו פצרט, עדיין מאוד להוט לקחת הימור על כך שכדור הארץ ימשיך במגמת ההתחממות שלו.

"אם מישהו רוצה לטעון אחרת, אני אשמח לקחת את כספו", אמר אנאן.