אילון מאסק עשה עניין גדולXשלסדר יום חופש הביטוי. אבל מסתבר - ומי יכול היה לראות את זה מגיע - שגישה לרשתות חברתיות מודרניות פשוט לא מרוויחה כסף.

טוויטר מעולם לא היה רווחי. אבל תחת מאסק, החברה הידועה בשם X נפלהאפילו עמוק יותר לתוך האדום. בחודש יוני, של החברהמכירות המודעות ירדו ב-59%בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד.

כעת, X יבדוק את היעילות של כלי שנקרא "הגדרות רגישות" בחיזור מפרסמים חזרה לפלטפורמה.

ב אפוסט בבלוג, החברה אמרה שהכלי ישתמש בלמידה חישובית כדי להבטיח שמודעות של מותג יופיעו לצד תוכן העונה על "צורכי הרגישות הייחודיים" שלו, שהם גם מכנים "סף רגישות". זה הרבה מילים גדולות שמשמעותן אותו הדבר: מותגים לא רוצים שהמודעות שלהם יופיעו לצד תוכן שאינו טוב ליחסי ציבור.

צילום מסך של הכלי מפרט את שלוש רמות הרגישות:

• רגישות רגועה, שעדיין אינה זמינה, "תציג מודעות לצד תוכן רגיש כלשהו כדי למקסם את טווח ההגעה", אך לא תכלול דברי שטנה ממוקדים ותוכן מיני בוטה

• הרגישות הרגילה מיועדת למותגים עם "ספי רגישות בינוניים" ולא תציג מודעות לצד דברי שטנה ממוקדים, תוכן מיני בוטה, גסויות מיותרות, ניבולי פה מוגזמים.

• רגישות שמרנית היא "סף רגישות קפדני" שלא יציג מודעות לצד "דברי שטנה ממוקדים, תוכן מיני, גסיסה מיותרת, ניבול פה, גסויות, ספאם וסמים".

הבלוג מציין כי רגישות "סטנדרטית" נבחרת כברירת מחדל.

הבלוג גם עובד שעות נוספות כדי להבטיח למפרסמים שמוציאים את כספם על X זה רעיון טוב. בנוסף לתמיכה מצד סמנכ"ל ב-Mondelez, הפוסט מציע את הטענה הפרועה הזו: "במהלך 9 החודשים האחרונים, X סיפקה עשור של חדשנות המתמקדת ביצירת סביבה מרתקת ובריאה שבה כולם, כולל מפרסמים, יכולים להתחבר בְּבִטחָה."

אבל אם X כל כך בטוח, מדוע הוא מתקשה לשמר מפרסמים? אני מניח שצוות המודעות של X יוכל להתמודד עם התלבטות הזו.