החוק הונאות ושימוש לרעה במחשבים(CFAA) הפך לאחד החוקים השנואים ביותר בטכנולוגיה - ונראה כי טיוטת דיון של תיקוני CFAA המופצת ביום שני אינה מגשרת על תהום הדעות סביב החוק. במקום זאת, הטיוטה, שחסרה מחבר ידוע, רק משמשת להחמיר עוד יותר את המקהלה העולה הקוראת לרפורמה ב-CFAA.
ה-CFAA, שנכתב במקור ב-1984 כדי להפליל חדירות למערכות מחשב צבאיות ובנקיות, התרחב מאז באופן דרמטי בהיקפה ובשימוש. זה הפך פופולרי מאוד בקרב תובעים פדרליים במגוון מצבים - בעיקר בשימוש בתיקים המתוקשרים נגדאהרון שוורץ,בראדלי מאנינג,אנדרו אורנהיימרומתיו קיז. המבקרים טוענים שהוא התרחב הרבה יותר מדי מעבר לכוונתו המקורית, שהוא מעורפל מדי ושהוא נושא עונשים לא פרופורציונליים לפשעים שהוא מכסה - בעיות שעלולות להחמיר ולא להיפתר במסגרת טיוטת הדיון החדשה.
הטיוטה תגביר, למשל, את העונשים האפשריים לאלה שנמצאו אשמים בהפרת החוק, תאפשר לנאשמים להיות מואשמים בגין "קשירת קשר לביצוע" פעולות האסורות על ידי ה-CFAA במקום ביצוען בפועל, ותאפשר לתובעים להאשים. נאשמים בסחיטה במסגרת ה-CFAA אם יימצאו אשמים בביצוע פשעים אחרים.
הטיוטה נדחתה על ידי פעילים על הסף, אם כן, משום שהיא תעוף מול הרפורמות שדרשו.
"ההצעה הזו היא קפיצת מדרגה ענקית בכיוון הלא נכון וממחישה חוסר הבנה מטריד לגבי מחשבים, האינטרנט והכלכלה המודרנית", אמר דייוויד סגל, מנכ"ל התקדמות הביקוש, בהצהרה שנשלחה לכתבים ביום שני. Demand Progress נוסדה על ידי אהרון שוורץ המנוח, אשר עמד בפני אישומים במסגרת ה-CFAA כאשרהוא לקח את חייובינואר.
"כבר חוק הונאות והתעללות הצרכנים המיושן משמש עורכי דין נלהבים מדי כדי להעמיד לדין פעילות מחשבים שגרתית", המשיך סגל. "אם תתקבל הצעה זו עלולה לסיים את מחקר אבטחת המחשבים בארצות הברית ולהניע חדשנות ויצירתיות מעבר לים".
הElectronic Frontier Foundation, אשר התבטאה גם לגבי הצורך ברפורמה ב-CFAA, הגיבה על טיוטת ההצעה בציוץ:
לך לכאן כדי לומר לקונגרס שאנחנו צריכים לתקן את#CFAA, לא לעשות את זה הרבה יותר גרוע:eff.org/aarons-law— EFF (@EFF)25 במרץ 2013
בלוגר EFF והמנהל המנכ"ל של קרן חופש העיתונות טרבור תים גם הביע אי הסכמה כלפי טיוטת התיקונים:
כל מי שמודאג מהאופן שבו נעשה שימוש ב-CFAA כדי להציק לארון שוורץ צריך לזעום על האופן שבו הקונגרס רוצה להרחיב אותו.bit.ly/14jhye4- טרבור טים (@trevortimm)25 במרץ 2013
ראה גם:
טיוטות דיון, המשמשות לעתים קרובות על ידי מחוקקים כדי לבדוק את המים סביב הצעות, רחוקות מלהיות תוצר סופי - כך שעדיף לקחת את אזהרות הפעילים בשלב זה עם גרגר מלח. עם זאת, זהו חלק חשוב מהתן-וקח הפוליטי עבור הרפורמיסטים של CFAA להבהיר בדיוק מה הם רוצים מכל תיקוני CFAA שעלולים להפוך לחוק. כמו כן, לתומכים כאלה יש לפחות בעלת ברית אחת בקונגרס: הנציגה זואי לופגרן (D-Calif.), שהיאדוחף למלוך בחלק מהמרכיבים של ה-CFAA.
טיוטת הדיון בתיקוני CFAA מוטבעת להלן. האם צריך לתקן את ה-CFAA? אֵיך? שתף את המחשבות שלך בתגובות.
