כמה חבל - יציאת מצרים: אלים ומלכים יכלו להיות אפיים.

בכיכובם של כריסטיאן בייל, ג'ואל אדגרטון וסיג'ורני וויבר, הסרט החדש של רידלי סקוט כבר צבר מחלוקת על ליהוק שחקנים לבנים כמצרים עתיקים. חלק קראו להחרים, אבל הבמאי המועמד לפרס האוסקר שתק למדי על הביקורת - עד לאחרונהראיון עם וראייטי.

"אני לא יכול להקים סרט בתקציב הזה, שבו אני צריך להסתמך על הנחות מס בספרד, ולומר שהשחקן הראשי שלי הוא מוחמד פלוני מכזה וכזה", אומר סקוט. "אני פשוט לא הולך לממן את זה. אז השאלה אפילו לא עולה".

יש הרבה מה לפרוק, אבל ראוי לציין שעמדתו של סקוט לא לגמרי חסרת ערך - ליוצרי קולנוע, אפילו אלה שעובדים עם אולפנים גדולים, קשה להפליא לממן סרטים. ככל שהתעשייה מסתמכת יותר על הכנסות ממדינות זרות, שבהן כוכבים מובילים הם עדיין משיכה קריטית, אתה צריך שמות גדולים על השוק כדי לקבל אור ירוק. תְקוּפָה.

עם זאת, זה לא פוטר סרטים מלקבל שוב ושוב את אותן החלטות ליהוק חסרות אחריות. בעוד שסרטים הם עדיין צורה אמנותית, יוצרי סרטים נתפסים יותר ויותר באחריות לעבודה בתוך מערכת שמתעלמת בבוטות ממיעוטים. מחצית מכל הסרטים העכשוויים עדיין נכשליםמבחן בכדל, למרות השפעתה הגוברת כמדד להטיה מגדרית. למרבה האירוניה, מחקרים מראים שסרטים עם צוות מגוון יותרלהרוויח יותר הכנסות.

בטח, אקסודוס הוא רק סרט - אבל המסר שלו מעלה סוגיות חברתיות שעושות יותר נזק מתועלת.

כמי שראה את הסרט הזה, אני יכול להעיד על הליהוק הנחשל שלו בצורה מחמירה. לא רק שהקאסט הראשי מסויד באגרסיביות, אלא שההחלטה להשפיל שחקנים עם עור כהה הייתה הסחת דעת מוחלטת. הצורך של סקוט להשיג כוכב קולנוע עשוי להפוך לעקב אכילס של הסרט עצמו.

מה רידלי סקוט טועה.

סרט יקר צריך להחזיר את התקציב שלו ולמרוץ לראש הקופה. Exodus: Gods and Kings הוא סרט יקר. עם תקציב מוערך של 140 מיליון דולר, הגיוני מדוע סקוט מרגיש לחץ לקיים את הבטחת הסרט. עם זאת, כאן מסתיימת כל הסליחה לאפוס התנ"כי הגזעני של סקוט.

המהומה נגד הסרט הזה נמשכת כבר חודשים ארוכים, תחילה בגלל רשימת השחקנים של הסרט. כוכבי הסרט הנושאים את הסרט הזה - כריסטיאן בייל, ג'ואל אדגרטון (אם עדיין אפשר לקרוא לו "כוכב"), סיגורני וויבר ואהרון פול - כולם לבנים, כמו גם רוב צוות המשנה הגברי עם תפקידי דיבור (מלבד עבור בן קינגסלי, שהוא חצי הודי).

לעומת זאת, מלבד וויבר, רוב השחקניות הראשיות בעלות תפקידי דיבור - הייאם עבאס, מריה ואלוורדה, גולשיפת פרחאני ואינדירה ורמה, בעיקר - אינן לבנות, מה שעשוי להיות החן המציל היחיד של הסרט במונחים של ליהוק גזעי. . אבל בואו נחזור לציטוט וראייטי של סקוט.

ההיגיון שלו מטיל בכוונה את האשמה במקום אחר, כאילו זה לגמרי מחוץ לידיו. בסכימה הגדולה של הדברים, מה שהוא עושה בסרט הזה אינו שונה מסרטים הוליוודיים רבים אחרים - צריך רק לחזור עד לנח כדי למצוא צוות שחקנים לבן לגמרי באפוס תנכי. אקסודוס ממשיכה את המסורת הגדולה של שחקנים לבנים שמשחקים... ובכן, הכל.אינדיאנים.אסייתים.אנשים מצריים עתיקים אחרים. עם זאת, המסורת לא הופכת את מעשי הסרט הזה לבלתי נסלחים.

עכשיו, זו אולי הנקודה שבה אתה שואל: אבל האם צבע העור המדויק של המצרים הקדמונים אינו נתון לוויכוח בכל מקרה? הודות לנהר הנילוס, מצרים העתיקה הייתה תערובת של תרבויות חיצוניות רבות. עם זאת, בתור פרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת פן סטייט נינה יבלונסקיציין, ניתן לשער כי ככל הנראה היה להם עור שזוף, כפי שמתואר ביצירות אמנות עתיקות של בני המלוכה המצריים.

גם יבלונסקיכתבבספרה Living Color: The Biological and Social Meaning of Skin Color: "במצרים העתיקה בכללותה, אנשים לא סומנו במונחי צבע, ועבדות לא הייתה קשורה לעור כהה יותר."

איך זה לראות את יציאת מצרים.

אם לא יכולת לדעת מתמונת המחברת שלי, אני אישה שחורה כהת עור. ואם לא יכולת לדעת מהשם שלי, אני ממוצא מזרח אפריקאי. כשצפיתי ב-Exodus: Gods and Kings בהקרנת עיתונות מוקדמת, ראיתי דברים קצת אחרת ממה שסרטו של הגברים הלבנים בני 18-35 מנסה להגיע ללא ספק.

כשהליהוק הראשוני לסרט עורר סערה, זה היה בגלל ששחקנים כהי עור לוהקו למשרתים, חיילים, מתנקשים - הבנתם את הרעיון. כשנכנסתי לסרט הזה, נשארתי עם ראש פתוח - אולי סקוט הושמץ בצורה לא הוגנת בדיווחים המוקדמים של הסרט. במקום זאת, קיבלתי סטירה בפניי בדימויים גזעניים.

בבקשה להחרים את אקסודוס, הסרט על מצרים. איפה שבוודאי היינו יותר מגנבים ומשרתים.#BoycottExodusMovie pic.twitter.com/CIrQReLg6c- חיימה (@jaimichnew)5 בדצמבר 2014

תוך הדקות הראשונות של הסרט מוצגים שני שחקנים שחורים, אבל הם בסך הכל משרתים של הכוהנת הגדולה (בגילומה של ורמה). בפעמים הבאות שאתה רואה אנשים כהי עור, זה בעצם אותו דבר - הם שומרי הראש של רעמסס, המתנקש המרושע שנשלח להרוג את מוזס. הם משרתים שמרחפים פנימה ויוצאת מחדרים.

אנשים כהי עור בסרט הזה זוכים ליחס של רהיטים, מפוזרים ברקע כמו אביזרים. הם אילמים (אני יכול לספור על יד אחת כמה פעמים שחקן כהה עור מדבר, וזה להיות נדיב). זה ייצוג חזותי של הנתון שרק25.9% מהדמויות המדברותב-600 סרטים בשנים 2017-2010 ו-2012-2013 היו מיעוטים.

וזה סרט שמתרחש באפריקה.

אולי החלק המטריד ביותר בדימויים של הסרט הזה - ובואו נהיה ברורים, זה קטע פופקורן לעיניים שלך, לא למוח שלך - הוא שייתכן שהוא מתרחש בדרום האנטבלום. הדרך האכזרית שבה שחקנים שחורים נדחקים ללא מילים לרקע ושחקנים לבנים בחזית הייתה לא נוחה להפליא וכל כך מסיחה את דעתי שהייתי המום שסקוט יצא מזה. ברגע ששמתי לב למגמה המטרידה, החלטתי לרשום במחברת שלי כמה פעמים ראיתי שחקן כהה עור בולט עומד בסצנה בלי לדבר. עד סוף הסרט היו לי 40 סימנים במחברת.

זה 40 הזדמנויות לתת לשחקן שחור קול. ארבעים הזדמנויות לתת לאדם כהה עור להתעלות מעל התפקיד הכפוף שקיבל. ארבעים פעם סקוט לא הבין עד כמה הסרט שלו נהיה בורות מבעית.

מה היה צריך לקרות.

בראיון אחרון, כריסטיאן בייל הגן על בחירות הליהוק של סקוט, והפך אותן כהזדמנויות להדגיש שחקני מיעוטים פחות מוכרים.

"...כולנו צריכים להסתכל על עצמנו ולומר, 'האם אנחנו תומכים בשחקנים נפלאים בסרטים של יוצרי ושחקנים מצפון אפריקה והמזרח התיכון?' כי יש כמה שחקנים פנטסטיים שם בחוץ", הוא אומר. "אם אנשים יתחילו לתמוך בסרטים האלה יותר ויותר, אז אנשי הפיננסים בשוק ילכו בעקבותיו...בעיני, זה יהיה יום של חגיגה".

ההערות של בייל הן הדבר הכי קרוב למכאוב שהצופים יפגעו בו. באותו ראיון אמר סקוט למחרמי הסרט "תשיג חיים".

לבייל יש נקודה מצוינת - סרטים מהאזורים האלה ראויים לתשומת לב. עם זאת, המערכת ההוליוודית, שבה בייל משתתף פעיל, מתעלמת במידה רבה ממיעוטים. אמחקר UCLA 2011הראה שרק 10.5% מהסרטים כיכבו בני מיעוטים.

שם טמונה בעיה נוספת. יש שחקני מיעוטים שיכולים לשאת את יציאת מצרים. אם סקוט היה נחוש כל כך לאבטח את בייל, בסדר - אבל למה לטייח בצורה נוראית את השאר? שחקנים נערצים כמו אידריס אלבה, צ'יווטל אג'יופור או דג'ימון הונסו, כולם בעלי משיכה ופופולריות לפחות כמו אדגרטון.

שחקנית כמו אנג'לה באסט או ויולה דייוויס יכלה להתמודד עם התפקיד הקטן והמפתיע של וויבר בתאבון. (וויבר היא אולי נערת הזהב של סקוט, אבל הנוכחות שלה הייתה אחת המסיחות את הדעת מכולן.)

גם הטקטיקה של כוכב הקולנוע של סקוט לא עזרה לביקורות. אקסודוס מחזיקה כיום בדירוג של 43%.על Rotten Tomatoes.

הכוכב האמיתי שלו הוא האפקטים המיוחדים. התקציב הזה של 140 מיליון דולר נוצל היטב, במיוחד עם סצנות קרב מתוזמרות היטב ומכות מדהימות מבחינה ויזואלית בפרופורציות תנ"כיות.

מסיבה זו בלבד, מיליוני אנשים יראו את הסרט הזה. אוּלָם,מעקב מצייןהוא עשוי להרוויח כ-29 מיליון דולר בסוף השבוע לפתיחה, וזה מספיק כדי להבטיח מקום ראשון, אבל מטלטל עבור סרט עם תקציב כזה. קהלים עולמיים עשויים לאכול את קנה המידה האדיר שלו, ולראות אותו כי הוא נושא את שמו של הבמאי שהביא לנו את החייזרים, בלייד ראנר וגלדיאטור. ועדיין, אני לא מבדר.

מלבד בייל, אדגרטון דיבר גם על מחלוקת הליהוק של הסרטראיון עם IGN. למרות שהוא מודה שלא עמד בקצב של כל הביקורת, הוא רוצה שאנשים יקבלו את המסר האמיתי של הסרט:

"יש לו את אחד המסרים המהדהדים החשובים ביותר שאנו מתמודדים איתם באמת כמין אנושי, והוא: מנקודת מבט אתית האידיאל הוא שנתייחס זה לזה בשוויון, שכן הסיפור הזה מראה את המאבק שמתחולל כאשר גזע אחד מכפיף את האחר. ."

כמה אירוני שהסרט הזה מייצג בדיוק את ההיפך.