אַשׁרַאי:
בטח, במבט ראשון, חיוב ממך להזרים סרטים עשוי להיראות כמו האלטרנטיבה הטובה ביותר מכיוון שהוא מציע תזרים מזומנים מובטח וקל יותר לווסת אותו, אבל האם זה באמת הכי טוב בטווח הארוך?
איך שאני רואה את זה, סרטי סטרימינג בחינם צריכים להיות הנורמה, לא היוצא מן הכלל.
כרגע, אתה יכול לגלוש בדרך שלךHulu.comולשחק כמה סרטים בחינם ללא תקלות. נכון, הם לא הסרטים הטובים ביותר בסביבה ורובם אפילו לא קרובים לחדשים, אבל זה לא אומר שעלינו להמעיט בחשיבותם.
הולוניתן לצפות בסרטים בתדירות שתרצה ולהציג פרסומות לפני שהם מתחילים וקומץ של הפסקות פרסומות בין סצנה. ולמרות שזה עובד מצוין, זה די ברור שהולו ואולפני הסרטים לא מוכנים לעשות את זה יותר משכנע.
אבל זה לא אומר שזה לא צריך לקרות.
הנה איך אני רואה את זה עובד:
הזרמת סרטים ישנים או מחורבנים פשוט לא עובדת. למה שמישהו ירצה לבזבז זמן על ישיבה דרך התקפת אנשי הבובות?
אבל אם סרטים חדשים ופופולריים במיוחד היו זמינים, הדברים היו שונים לגמרי. אם אחרי שסרט כמו No Country for Old Men יוצא מבתי הקולנוע, הוא זמין בשירות סטרימינג בחינם, האם אתה יכול לדמיין את הכנסות הפרסום שהשירות יכול להפיק ממנו? ובתמורה, כמה הכנסות יכלו אולפני הסרט לייצר גם כן?
אבל כדי לייצר הכנסות רציניות, השירותים ייאלצו לשחק פרסומות. לנגן אותם לפני שהסרט מתחיל זה רעיון טוב, אבל אני לא אוהב יותר מדי להפיל אותם בין לבין. זה לא רק מתגלה כמטרד, אלא שהוא מוציא אותך מהסרט ומשנה לחלוטין את הזרימה שלו. במקום זאת, אולי השירות צריך להתחיל לשכב פרסומות במהלך ההשמעה, או, אם צריך, הוא עדיין יכול לפנות להפסקות פרסומות אם זה הופך אותו לכדאי יותר מבחינה כלכלית.
כך או כך, המטרה של הזרמת סרטים היא להרוויח אפילו יותר מאשר לגרום לאנשים לשלם על הזרם ועם מספיק צופים ותוכנית הכנסה הגיונית, זה אמור לעבוד.
בתוך חודשים ספורים בלבד, Hulu כבר הוכיחה את עצמה כפרת מזומנים עבור אולפני טלוויזיה והצלחתה מתבטאת בצורה הקלה ביותר במספר הרשתות שהצטרפו למערכה ואפשרו להפוך את התוכן שלהן לזמין מאז השקתו. אנחנו גם לא צריכים לזלזל בעובדה שה-Hulu מנוהלת על ידי הרשתות עצמן, כלומר הם מקבלים את כל היתרונות של בעלות.
למה אולפני הסרטים לא יכולים ללכת בעקבותיהם? במקום לנסות נואשות לעצור את הפיראטיות ולהוציא עליה יותר מדי מזומנים, היא צריכה לחסוך את הכסף שלה, להשקיע בשירות כמו Hulu, לפרוץ מהתפיסות המוטעות המטופשות שלה לגבי האינטרנט, ולאמץ אותו. לאחר שתעשה זאת, הוא יכול להקים תוכניות פרסום ברוח Hulu ולאפשר לך לצפות בסרטים מתי שתרצה בחינם.
בטח, זה עשוי להתנגש בדרך שבה דברים נעשו מאז ומתמיד בעסקי הסרטים, אבל ככל שההכנסות מבתי קולנוע ממשיכות לרדת והשכרת השכרות נעלמת לאט, תעשיית הקולנוע צריכה למצוא משהו שירפד את השורה התחתונה שלה וסרטי סטרימינג בחינם נראית כמו מקום נהדר להתחיל בו.
קחו בחשבון את ההשפעה של היכולת לשבת בבית, להזרים סרטים חדשים לגמרי בכל זמן שתרצו, ולהיאלץ רק לשבת על קומץ פרסומות שחברות משלמות עליהן סכומי כסף עצומים.
אם Hulu יכולה לתת שירות למיליוני אנשים בכל חודש ולצמוח בקצב כה מהיר, מדוע שירות סרטי סטרימינג בחינם לא יכול לגדול באותה מהירות?
תשלום עבור סטרימינג עשוי להיות פתרון זמני, אבל זה לא יספיק כדי לעצור פיראטיות, וגם לא יהפוך לדרך הטובה ביותר לצפות בסרטים. אם שום דבר אחר, גוגל, Hulu ואינספור שירותים אחרים היו צריכים להראות לתעשיית הקולנוע ששימוש חופשי במדיה הוא מה שמושך אנשים ואם תזמין שירות כזה ותרוויח ממנו רווחים מפרסום יסודי, זה יכול להוכיח את עצמו כשירות גדול עוד יותר. פרה מזומן ממה שציפית פעם.