יום אחד לאחר שדונלד טראמפ הכריז על כךפרישה של ארה"ב מהסכם פריז המובהקלגבי שינויי אקלים, השקפותיו של הנשיא עצמו על מדע האקלים נמצאות בבדיקה מוגברת. ותדרוך עיתונאים ביום שישי רק הרעיד את המים עוד יותר.

בזמן שלקח פניית אורח בחדר העיתונאים של הבית הלבן, מנהל הסוכנות להגנת הסביבה, סקוט פרוט, שמילא תפקיד מרכזי בייעוץ לטראמפ לעזוב את הסכם פריז, סירב לענות על שאלות בסיסיות של כן או לא על אמונותיו של טראמפ בשינוי האקלים.

הנה איך פרוט הגיב לשאלה מאתחדשות ABCכתב, ששאל: "אני מקווה שתוכל להבהיר את זה אחת ולתמיד. כן או לא, האם הנשיא מאמין ששינויי האקלים הם אמיתיים ומהווים איום על העם האמריקאי?"

בתגובה, אמר פרוט, "אתה יודע מה מעניין בכל הדיונים במהלך השבועות האחרונים התמקדו בנושא יחיד, האם פריז טובה או לא למדינה הזו..."

מאוחר יותר הוא התחמק משאלות דומות תוך שהוא טען שוב ושוב שהוא ענה עליהן באופן מלא.

גם שר העיתונות של הבית הלבן, שון ספייסר, לא הצליח לענות על שאלה בנוגע לדעותיו של טראמפ על המציאות והאיומים הנשקפים משינויי האקלים. מוקדם יותר השבוע אמר ספייסר שהוא לא יודע, כי "בכנות אף פעם לא שאלתי אותו".

אולי ה"מתיחה, כן או לא?" שאלות כבר אינן משמעותיות. ואולי הם היו מועילים הרבה יותר כשאלות בדיונים הנשיאותיים בסתיו שעבר.אף אחד משלושת הוויכוחיםכללה שאלת שינויי אקלים.

הגיע הזמן לקבל שכל הפעולות והמינויים של טראמפ מצביעים על כך שהוא כן חושב ששינויי האקלים הם מתיחה, או אולי באופן יותר מטורף, רואה יתרון פוליטי בהעמדת פנים לראות אותם כאחד.

הלקח לעיתונאים הוא שהאמונות של טראמפ אינן היכן שעלינו להתמקד, אלא מעשיו. בזמן שפרוט עמד ליד הדוכן, לפי הדיווחים, ה-EPA הציע רכישות לעובדים ותיקים כדי לצמצם את כוח האדם של מדענים ומומחי מדיניות.

קצב הפעולות האנטי-סביבתיות של ממשל זה עד כה מהיר להפליא. אולי בפעם הבאה שאלת הגוצ'ה צריכה להיות על המהלכים האלה ולא על עמדתו של הנשיא במדעי האקלים, חשובה ככל שתהיה.

על אף שמדעני אקלים מסכימים על כך שפעילויות אנושיות, כמו שריפת דלק מאובנים וכריתת יערות, גורמות לכדור הארץ להתחמם, טראמפ טען שההתחממות הגלובלית היא מתיחה שמבצעים הסינים במטרה לפגוע בכלכלה האמריקאית .

בנאומו שהכריז על פרישת פריז, טראמפמעולם לא הוזכרהאם הוא רואה בהתחממות הגלובלית מציאות. זה היה מוזר, כי אפשר לחשוב שזה היה עולה כאשר מתלבטים אם להישאר חלק מההסכם המקיף ביותר שנקבע אי פעם כדי לטפל בבעיית שינויי האקלים.

ישנן סיבות רבות להסיק שטראמפ נותר בספק לגבי ממצאי מדעי האקלים. ראשית, הוא הקיף את עצמו במכחישי אקלים, מהאסטרטג הראשי סטיב באנון ועד פרוט עצמו. אפילו שר החקלאות, סוני פרדו, המפקח על שירות היערות, אמר בהצהרה ביום חמישי כי "האקלים של כדור הארץ משתנה מאז היווצרות כדור הארץ".

אין זה סביר שמדען אקלים כלשהו התבקש לתת מידע במהלך הדיונים על הסכם פריז, מכיוון שלטראמפ אין יועץ מדעי. הנשיא גם לא אייש את משרד הבית הלבן למדיניות מדע וטכנולוגיה, שתפקידו להזין מידע מדעי וטכנולוגי לנשיא ולבכירים.

במהלך הופעתו הקצרה בחדר התדריכים של הבית הלבן, פרוט הרחיב גם את דעותיו שלו בתחום מדעי האקלים, שהן כל כך אינן בקנה אחד עם מחקר האקלים המיינסטרים, עד שמדענים פרסמולִלמוֹדב-24 במאי במיוחד כדי להפריך כמה מטענותיו.

עם זאת, למחקר הייתה השפעה מועטה, בהתחשב בכך שפרוט השמיע שוב את אותן הצהרות שגויות היום.

בתגובה לג'ים אקוסטה של ​​CNN, שציטט את המחרוזת האחרונה שלשיא שנים חמות, פרוט חזר על השקר שהטמפרטורות העולמיות נשארות שטוחות.

"למעשה היינו בהפסקה [טמפרטורה] מאז סוף שנות ה-90 כפי שאתה יודע", אמר פרוט.

השנה שעברה הייתה השנה החמה ביותר ברשומות בעולם, כשהיא ניצחה את אבני הדרך הקודמות שנקבעו ב-2014 וב-2015

מחקר הפריט של פרוט, שפורסם בכתב העתדוחות מדעיים לטבע, גילה ששיאי טמפרטורות לוויינים, שציטט פרוט בעדות הקונגרס, אינם מראים שום הפסקה אלא על מגמת התחממות מתמשכת.

גם שיאי טמפרטורת פני השטח אינם מראים הפסקה מתמשכת, ומדעני אקלים רבים מאמינים שהרעיון של הפסקת התחממות, שבה הואטה ההתחממות הגלובלית לאחר 1998, היהחפץ של מדידת האקליםולא תופעה אמיתית.

פרוט, בדיון בדעותיו שלו על שינויי אקלים, אמר שצריך להיות יותר דיון על מדעי האקלים. "אני חושב שמה שמגיע לעם האמריקני - מה לויכוח - זה דיון, דיון אובייקטיבי ושקוף על הנושא הזה", אמר.

במציאות, מדענים דנו בממצאי שינויי האקלים כבר יותר ממאה שנה והגיעו לקונצנזוס שלמעשה הם אמיתיים ונגרמים על ידי אנוש.

פרוט ספג ביקורת על אראיון מרץ עם CNBCבמהלכו הוא טען כי פחמן דו חמצני אינו הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ, דבר שחזר ביום שישי בניסוח אחר.

לדבריו, קשה למדוד "בדיוק את מידת ההשפעה האנושית" על האקלים, מה שבעצם לא נכון.

במילים אחרות, חושב פרוט, ייתכן שאנו גורמים לשינויי אקלים, או שאנו גורמים רק לחלק זעיר מהם, ובמקרה זה מדוע לעשות משהו בנידון?

שפרויט אחראי על ה-EPA, של כל הסוכנויות, אמור לספר לך את כל מה שאתה צריך לדעת על הצבעים האמיתיים של טראמפ בנושא שינויי אקלים.