[wp_scm_op_ed]

האם אנשים כל כך עסוקים בהתעסקות במכשירים האלקטרוניים שלהם שהם לא יכולים עוד לפתור מחלוקות פנים אל פנים?

זה בהחלט נראה כך לאחרונה. הסיפור המטורף שלפיטוריה של אדריה ריצ'רדס מ-SendGridהיא רק הדוגמה האחרונה לטרנד השיימינג הציבורי המבוסס על מדיה חברתית. אל תבין אותי לא נכון. אני בשום אופן לא תומך בפיטוריה של ריצ'רדס ובמיוחד לא בהערות ובאיומים המחרידים שקיבלה באמצעות מדיה חברתית. אני גם לא אומר בשום אופן שהיא קיבלה את מה שמגיע לה.

עם זאת, יש מצב שניתן היה למנוע את כל האירוע הזה בשיחה אחת מהחיים האמיתיים.

סיכום קצר:

כפי שריצ'רדס פירטה בבלוג שלה, ההתמודדות שלה עם שני מפתחים באירוע PyCon של סוף השבוע שעבר התחילה כך.

הבחור מאחוריי בקצה השמאלי אמר שהוא לא מצא ערך רב מפגישת הרישום באותו יום. הסכמתי איתו אז הסתובבתי ואמרתי כך. לאחר מכן הוא המשיך וסיפר שמפגש קודם שבו היה בו הדובר דיבר על תמונות והדמיה עם Python הייתה ממש טובה, גם אם נראה לו שהדובר לא באמת מומחה לדימויים. הוא אמר שהוא יהיה מעוניין לפלג את הריפו ולהמשיך בפיתוח.

זה היה בסדר עד שהבחור שלידו...

התחילו לעשות בדיחות של התפצלות מינית

התכוונתי לשחרר את זה. זה היה שבוע ארוך. חודש ארוך. הייתי בדרכים מאז אמצע פברואר, משתתף בכנסים ומדבר בהם. PyCon היה הכנס החמישי והאחרון שלי לפני שחזרתי הביתה.

לא ברור אם החבר'ה התחילו להתבדח אחרי שהיא הסתובבה או כשהיא עדיין עמדה מולם. ריצ'רדס לא אומר ולא ניתן היה להשיג את תגובתו. בהתבסס על התיאור שלה, נראה שריצ'רדס הסתובבה בסופו של דבר והחלה לבעבע כששמעה אותם מפצחים בדיחות טעונות יותר מינית. כפי שהיא נזכרה, "אמרתי לעצמי שאם היו עושים עוד בדיחה מינית אחת, הייתי אומרת משהו". לפי הדיווח שלה, ריצ'רדס מעולם לא אמר דבר. במקום זאת, היא התעצבנה כשראתה תמונה של בחורה צעירה על הבמה שהייתה בסדנת קודנים צעירים.

הבנתי שאני חייב לעשות משהו או שלעולם לא תהיה לה את ההזדמנות ללמוד ולאהוב תכנות כי הליצנים מאחוריי לא יאפשרו לה לעשות זאת.

בימים שלפני המדיה החברתית, ריצ'רדס עשוי היה להתעמת עם שני הבחורים. מבחינה אתית, נראה שזה הדבר הנכון לעשות. במקום זאת, היא בחרה באופציה חדשה: לבייש אותם בפומבי.

כפי שכולנו יודעים כעת, ריצ'רדס צייץ תמונה של שני הבחורים. השאר היסטוריה.

פיצוץ כזה נראה כעת בלתי נמנע. גישה מתמדת למדיה חברתית עשתה כמה דברים מוזרים לאנושות. הנרקיסיזם שלנו לא נמצא בטבלאות, ויחד עם זה מגיעה נטייה להציג את עצמנו כצלבנים ציבוריים.

האזרחיות, בינתיים, הלכה מהדרך. למשל, לפני חודש בערך, נודע לצלם ברנדון סטנטון ש-DKNY משתמש בתמונות שלו ללא רשותו. אז הוא עשה מה שכולם עושים בימינו - הואהתלונן על כך בפייסבוק. עם זאת, סטנטון אמר לי שהוא לא התאמץ ליצור קשר עם DKNY מראש, וסגר את האפשרות לפתור את המחלוקת באופן פרטי. למרות שסטנטון צדק, נראה היה שהוא הפעיל לחץ ציבורי מיותר על DKNY בגלל מה שאולי הייתה טעות כנה.

(בעוד שלסיפורו של סטנטון היה סוף טוב, שני צלמים בשם אריקה ושון קושה התפרסמו עם תלונה דומה על דלתא איירליינס. עם זאת, הפעםהם טעו. עם זאת, לא ברור אם הם ניסו ליצור קשר עם דלתא קודם. לא ניתן היה להשיג את ה-Kushs לתגובה.)

צורות אחרות של שיימינג ציבורי נפוצות באותה מידה.הטאמבלר הזה, למשל, אסף כמה ציוצים איומים הקשורים למקרה האונס של סטובנוויל. גם קטלוג ציוצים גזעניים ובורים לצריכה ציבורית הפך לבילוי בלוגים. עם זאת, נראה שהתוצאה הסופית היא גירוי ולא שיימינג ממשי. אתה קורא את הציוצים האלה ואתה מרגיש טוב יותר עם עצמך כי אתה לא מהאנשים האלה.

אני לא מעל כל זה. צייצתי תמונות של אנשים שעצבנו אותי, כמו הבחור שהתעקש להחזיק את התרמיל שלו ברכבת צפופה, והאישה שהשתמשה במושב ריק לתיק שלה בזמן שאנשים עמדו ברכבת. עוד הרבה פעמים התלבטתי בטוויטר על הבחור המסריח שלידי, או מצלם ומשתף תמונה של מישהו עם חזה גרוע להחריד - סתם בשביל הכיף.

אבל אני מבין עכשיו שזה לא דחף טוב. זה מבוסס על פחדנות ושיפוטיות ועלינו לעשות כמיטב יכולתנו להתעלם מזה. כלל האצבע צריך להיות: אם תרגיש מבועת אם האדם שאתה מצייץ לגביו יקרא את הציוץ שלך, אז אל תעשה זאת. ואם אתה מרגיש שאתה מבזה מישהו לטובת הציבור, אז כנראה שאתה רק קצת מתחסד.

הנה רעיון טוב יותר: בפעם הבאה שאתה מרגיש זועם על משהו שמישהו קרוב אליך עושה, הניח את הטלפון שלך ולך לדבר עם אותו אדם. או זה או שתוק ותתעסק בעניינים שלך.