מה היה קורה אם אמריקה הייתה רואה את זה מגיע?

עבור מסה גדולה של העולם, הבחירתו של דונלד טראמפהיה בלתי נתפס שעות ספורות לפני שזה קרה. סייעו לכך שלל סקרים יחד עם פרשנות ללא הפסקה - של מומחים, בדרנים והדיוטות - שהצביעו על הילרי קלינטון כמועמדת עדיפה, בדרך לניצחון.

הם טעו, במידה כמעט אוניברסלית. והעובדה שכל כך מעטים יכלו לצפות את ניצחונו של טראמפ מעמידה בספק כיצד אמריקה משיגה את המידע שלנו - מה היה חסר לנו, ולמה?

זו שאלה שמובילה אותנו בהכרח לפייסבוק.

פייסבוק בהחלט לא המקור היחיד שלנו לחדשות, אבל אף פלטפורמה אחת לא מגיעה לכל כך הרבה אנשים: בערך 170 מיליון משתמשים פעילים מדי יום בארה"ב - עשרות מיליונים יותר ממה שהצביעו. נטען,באופן משכנע, שפייסבוק לא עושה מספיק כדי להילחם בכתבות חדשותיות לא נכונות בעליל המופיעות בפיד החדשות, ושהיא לא עמדה (או אפילו גרוע מכך, התנערה באופן אקטיבי) מהאחריות שלה כמפיצה של תוכן לעשות זאת.

אבל האם גם המשתמשים של פייסבוק נושאים בחלק מהאחריות הזו? האלגוריתם של האתר מורכב, ומסתגל מטבעו; הוא מגיש תוכן המבוסס עלשֶׁלְךָהתנהגות - אחרי הכל, המשימה היחידה שלה היא להשאיר אותך בפייסבוק. אם תאהבו ותעסיקו מאמרים מלהיבים מהצד הימין, סביר להניח שבסופו של דבר תראו פרשנות מ-סקירה לאומית. באופן דומה, אם תשתפו את הדיבור האחרון של ג'ון אוליבר, סביר להניח שתראו את המונולוג הבא של סמנתה בי בפיד שלכם.

כך יוצרים "בועות סינון".

המונח נכנס ללקסיקון לאחר א2011 הרצאת TED מאת אלי פריזר, שהזהירו מפני לטבול בתוכן שהוא רק - או לפחות ברובו - מקובל. בועות סינון ניזונות מהטיית אישור (או: הנטייה המובנית שלנו לעסוק ברעיונות שאנחנו כבר מסכימים איתם, ולבטל את אלה שאנחנו לא).

אנו רואים כעת את ההשפעה בקנה מידה גדול של בועת סינון כלל ארצית, וזה לא בריא. אפשר להתווכח אם לפייסבוק היה תפקיד בתוצאות הבחירות או לא, אבל אין ספק שהיא הייתה המניע העיקרי בשיחה. רק עכשיו נראה כאילו היו כאלהדוּשיחות מתחילות אחת, עם מעט שיח ביניהן.

אבל זה לא חייב להיות ככה. האלגוריתם של פייסבוק אינו מוטה מטבעו, ואתה יכול אפילו לגרום לו לעבודנֶגֶדהטיית האישור שלך, אם תנסה.

הנה כמה דרכים פשוטות שבהן אתה יכול לקבל עדכון חדשות עם נקודת מבט מגוונת יותר, ולפוצץ את בועת הסינון הזו.

1. אל תבטל חברים על סמך אמונותיהם.

אנחנו מבינים, אתה כועס. פרסם את כל הזעם שאתה צריך, התלהב עם חברים בתגובות, ואפילו קחו הפסקה מהמדיה החברתית לזמן מה. אבל אל תבטל חברים בפייסבוק כי הם לא חולקים את השקפת העולם שלך - גם אם תפיסת העולם הזו לא נעימה או אפילו מסוכנת. חוסר התיידדות עם אנשים בפייסבוק לא גורם להם להיעלם, לבטל את האמונות שלהם או לשכנע מישהו שלך.

Unfriending היא, אם לשאול מטאפורה הולמת, המקבילה הדיגיטלית של בניית קיר. זה קיר שייצור מרחב בטוח עבורך ועבור האנשים שאתה בוחר להכניס פנימה, בטח — אבל עד שלא תצא מזה, אין דרך לדעת כמה גדולה ומלאת תשוקה הקבוצה בצד השני. או מה הם חושבים, ואיך הם מבטאים זאת.

אם אתה עדיין לא מרגיש בנוח להיות "חבר" עם מישהו שאתה מחשיב את אמונותיו כראויות לגינוי, למעשה ישנה אלטרנטיבה: בטל את חברו, אבל תוודא שאתהלַעֲקוֹבאותם כדי לוודא שהפוסטים שלהם עדיין יופיעו בפיד החדשות שלך.

2. אל תמחק תגובות שאינך אוהב.

העניין עם פרשנות פוליטית הוא שתמיד יש מישהו שלא מסכים איתך. לפעולת הצגת נקודת מבט בפייסבוק (שבוודאי מעודדת) יש הזמנה מרומזת של פרשנות וכן, ביקורת. זה באמת לא משנה אם אתה מפרסם בפומבי או באופן פרטי לקבוצת חברים: אתה מדבר, ואנשים זכאים להגיב. אם אינך אוהב את התגובות הללו, השב, התווכח והבהיר, אך אל תשתיק אותן.

הבדל גדול כאן: יש עולם של הבדל בין השתתפות בדיון, נמרץ ככל שיהיה, לבין דברי שטנה. אם מישהו מגיב לפוסטים שלך עם, נגיד, כינויים גזעניים או סקסיסטיים, אז מחק/בטל חבר/חסום. אַחֶרֶת...

3. צור קשר עם אלה שאתה לא מסכים איתם.

קל לבטל את הפוסטים בפיד החדשות שלך שמייצגים את הצד השני כשאתה גולל לידם בפיד החדשות. קצת יותר קשה להתעלם מהאנשים שמגיבים לפוסטים שלך עם חילוקי דעות חמורים, אבל לא הרבה.

כדי לצאת מבועת הסינון שלך, בצע את שניהם. פעם ביום, לחץ על קישור שאתה לא מסכים איתו. כשמישהו מתווכח איתך בתגובה, עוד לפני שאתה מגיב (ולַעֲשׂוֹתלהגיב), לחץ על "אהבתי" על התגובה ההיא, גם אם אינך מסכים. זו לא אישור (או לפחות: זה לא חייב להיות). זה למעשה מסמן לפייסבוק שאתה מעורב בתגובה ובאדם, וינווט את התוכן בדרך המתאימה לך.

4. קרא את התגובות על הפוסטים של החברים שלך.

יהיו אנשים שלא יסכימו בתגובות. צור איתם קשר (ראה למעלה). אולי אפילו לעקוב אחריהם.

5. עקבו אחר כלי תקשורת שאתם לא מסכימים איתם.

זה מובן מאליו, אבל: אל תעקבו אחרי קבוצות קיצוניות או קיצוניות עם מערכות אמונה פוגעניות. עם זאת, זה לא יהרוג אותך לעקוב אחר פוקס ניוז (או, מהצד השני, האפינגטון פוסט). תסתכל על האתרים, הפרסומים והאישים שאתה עוקב אחריהם התומכים בתפיסת העולם שלך, ואז שאל את עצמך מה המקבילה שלהם בצד השני. היה סלקטיבי במעקב שלך, אבללַעֲשׂוֹתלַעֲקוֹב. ולעסוק.

6. קראו לפני שאתם משתפים.

אל תספר לאף אחד, אבל זה סוד קטן ומלוכלך של התקשורת שאתרי אינטרנט כותבים לפעמים כותרות מטעות או היפרבוליות. לפני שאתה טורק את כפתור השיתוף הזה, קרא את מה שאתה משתף, כדי לוודא שהוא באמת מבסס את טענותיו. אחרת, אתה פשוט תצחצח את החלק הפנימי של הבועה שלך, ויהיה קשה עוד יותר לראות מעבר לפרצופים המהנהנים המשתקפים שלך ושל החברים שלך.

7. סמן חדשות מזויפות.

היו קריאות רבות לפייסבוק לעשות משהו בנוגע לחדשות מזויפות באתר שלה, וזה צריך לעשות. אבל אתה לא צריך לחכות להם - אתה יכול לעשות משהו בנוגע לסיפורי חדשות מזויפים ברגע שאתה רואה אותם. פשוט עבור אל החץ הנפתח בפינה השמאלית העליונה, רדו אלדווח על פוסט > אני חושב שזה לא צריך להיות בפייסבוק > זה כתבת חדשות שקרית.

אם אתה כבר מכיר את התיבה הזו, כנראה שכדאי לך להפסיק (או לפחות ללכת בקלות) להשתמש באפשרויות "זה מעצבן או לא טעים" ו"זה נוגד את הדעות שלי". חסימת דברים נגד הדעות שלך היא בדיוק מה שגורם לבועת הסינון שלך לגדול. כלומר, עד שזה נהיה כל כך גדול, והכוחות בצד השני כל כך חזקים, שכל העניין יתפוצץ. נשמע מוכר?