חדשות רעות עבור ביג טק.

המחוקקים הציגו חמישהדברי חקיקה שוברי קופותנועד להגביל את כוחן של חברות טכנולוגיה גדולות כמו פייסבוק ואמזון, ואולי אף לפרק אותן.

זה מגיע אחרי אחקירה מסיביתלתוך כוח המונופול של כמה ענקיות עמק הסיליקון.

בראשות חברי הדירוג של ועדת המשנה להגבלים עסקיים, הדמוקרט דייוויד סיצילין והרפובליקני קן באק, הציגה קואליציה דו-מפלגתית בבית הנבחרים את החקיקה ביום שישי. אם יתקבלו, הצעות החוק יעניקו לממשלה יותר כוח להסדיר את ה-Big Tech.

הצעות החוק צריכות לעבור בבית הנבחרים ובסנאט לפני שהנשיא ג'ו ביידן יוכל לחתום עליהן בחוק. ואפילו עם תמיכה דו-מפלגתית, קבלת כל חמש הצעות החוק הללו תהיה קרב עלייה.

אבל בהתחשב ב-Big Tech עכשיומוציא יותר על לובינגבארה"ב מאשר בכל תעשייה אחרת, העובדה שהחקיקה הזו הוציאה אותה מהוועדה היא עצומה.

להלן חמישה נקודות טייק אווי מחמשת השטרות.

1. ההגדרה הרשמית של חברת ביג טק

כדי לקבוע על מי הכללים החדשים הללו יחולו בפועל, חוק הבחירה והחדשנות המקוונת האמריקאית מגדיר "פלטפורמות מכוסות" כאלה עם 50 מיליון משתמשים פעילים חודשיים. הם כוללים גם חברות עם שווי שוק - השווי הכולל של מניות החברה - של יותר מ-600 מיליארד דולר.

גוגלופייסבוקיש 2 מיליארד ו-2.85 מיליארד משתמשים פעילים חודשיים, בהתאמה. אבל לפי הגדרה זו, אפילו חברות טכנולוגיה "קטנות" יחסית מתאימות. סנאפצ'טעבר 500 מיליון משתמשים פעילים חודשייםברבעון האחרון.

למיקרוסופט, אלפבית (חברת האם של גוגל) ואמזון יש שווי שוק של יותר מטריליון דולר. אפל שווה יותר מ-2.25 טריליון דולר.

2. ההצעות ספציפיות מספיק כדי למנוע מחברות ביג טק לעשות דברים שנותנים להן יתרון לא הוגן

ישנן הוראות בהצעות החוק שנראות כתובות מתוך מחשבה על השיטות בפועל של חברות ביג טק. למשל, אמזון הואשםשל שימוש בנתונים ממוכרים כדי להשיג יתרון תחרותי עליהם, כמו במקרה של PopSockets.

לחלקם ישמתח ביקורת על גוגללהצבת תוצאות חיפוש עבור הפלטפורמות שלה, כמו גוגל שופינג, מעל אלו של חברות אחרות. הוראות ב-American Innovation and Choice Online Act אוסרות באופן ספציפי שיטות עבודה כמו אלה ועוד.

3. הם רחבים מספיק כדי לפרק חברות ביג טק

חוק המונופולים של הפלטפורמה הסופית, בחסות הנציגה פרמילה ג'יאפאל, אומר במפורש ש"ישויות מכוסות" צריכות להישאר בנתיבים שלהן.

בפרט, הם לא יכולים להחזיק עסקים שגורמים ל"ניגודי עניינים". אמזון מוכרת קו מוצרים של Amazon Basics. קיומו של קו זה - שאמזון מוכרת בפלטפורמה משלה יחד עם מוצרים מתחרים - עלול להוות ניגוד עניינים.

כְּמוֹאלכס קנטרוביץמציין בניוזלטר Big Technology שלו, הניסוח הוא "מעורפל מספיק כדי לכסות הכל", נותן לרגולטורים כלי רב עוצמה לפירוק חברות Big Tech.

4. הם היו מגבילים רכישות

לנצח חברה עם ראש בראש וחזה מלחמה מסיבי זו לא תמיד אופציה עבור סטארט-אפים. אז לפעמים הם נוצרים במטרה להירכש, מה שיכול להיות משתלם עבור מייסדים ועובדים (אם כי לא תמיד).

וביג טק שמחה לקנות חברה במקום להתחרות בה. כך פייסבוק ניטרלה את האיום של וואטסאפ ואינסטגרם. זה, למרבה הצער, משאיר לצרכנים פחות אפשרויות.

חוק התחרות והזדמנויות בפלטפורמה אוסר על סוגים מסוימים של רכישות ש"יבששו כוח שוק" או יבקשו לנטרל "איומים תחרותיים".

5. ה-FTC ו-DOJ סוף סוף יקבלו את מה שהם צריכים כדי להילחם בביג טק

חוק המודרניזציה של דמי הגשת המיזוג יעניק יותר כסף לסוכנויות האחראיות על הסדרת Big Tech, כולל ועדת הסחר הפדרלית ומשרד המשפטים.

תת מימוןב-DOJ וב-FTC הגבילו כמה קשה הם יכולים ללכת אחרי חברות טכנולוגיה עם קופות משפטיות מתפקעות. אימייליםלהשיג על ידי פוליטיקוהראה שבזמן שה-FTC תבע את פייסבוק, מנהיגיה אמרו לעובדים להתכונן ל"הידוק חגורה".

עם יותר כסף, סוכנויות אלו יהיו מוכנות יותר להתמודד עם עורכי הדין של גוגל, פייסבוק, אמזון ואפל.