אפל אולי תמכור בסופו של דבר מיליוני מחשבי ה-MacBook Pro החדשים שלה, אבל לא נראה שהיא תוכל לזכות באישור Consumer Reports.

ראה גם:

הארגון ללא מטרות רווח עומד על פסק הדין הראשוני שבו לא העניק ל-MacBook Pro (2016) את הדירוג "המומלץ". הארגון אמר כעת שהוא לא חושב שהפעלה מחדש של הבדיקות תשנה משהו.

"במקרה זה, אנחנו לא מאמינים שהפעלה מחדש של הבדיקות מוצדקת מכמה סיבות. ראשית, כפי שציינו במאמר המקורי שלנו, חוויה של חיי סוללה גבוהים מאוד ב-MacBooks אינה יוצאת דופן עבורנו - למעשה היה לנו מודל במבחנים ההשוואתיים שלנו שקיבלו 19 שעות", זהסיפר9to5Mac.

"שנית, אישרנו את הבהירות שלנו עם שלושה מטרים שונים, אז אנחנו מרגישים בטוחים בממצאים שלנו באמצעות הציוד הזה. לבסוף, אנחנו עוקבים מקרוב אחר הבדיקות שלנו. יש ערך שנרשם בכל דקה, אז אנחנו יודעים מהערכים האלה שהאפליקציה עבדה נכון", הוסיף.

ההערה מגיעה פחות משבוע לאחר שסמנכ"ל השיווק של אפל, פיל שילר אמר שהחברה כןעבודה עם המגזיןכדי להבין את הביקורת. שילר התעקש שהממצאים של Consumer Reports לא הדהדו עם "בדיקות המעבדה הנרחבות או נתוני השטח שלהם".

זו הפעם הראשונה, Consumer Reportsלא המליץ ​​על דגם MacBook Pro. המגזין, שזכה לאמינות עצומה במהלך 80 שנות קיומו, אמר כי חיי הסוללה ב-MacBook Pro החדש היו בכל מקום, וצברו 19 שעות במבחן, אך פחות מארבע שעות באחר.

פסק הדין של ה-Consumer Reports, למרות שהערער על ידי רבים, מתיישב עםתלונותממספר משתמשים. דיווח עלבלומברגמוקדם יותר החודש טענה כי אפל התמודדה עם אתגרים עם מודול סוללה משופר ב-MacBook Pro החדש והיא הסתדרה עםטכנולוגיית סוללה ישנה יותרכדי לעמוד ביעד המשלוח לחג.