פייסבוק איימה למנוע מכולם באוסטרליה לפרסם או לשתף כתבות חדשותיות בפלטפורמה שלה, כשהיא מגיבה להצעת חוק הדורשת ממנה לשלם לחברות מדיה מקומיות עבור עבודתן. נראה שאם פייסבוק לא יכולה לקבל את התוכן שלהם בחינם, היא מעדיפה לא לקבל אותו בכלל.

ב-אפוסט בבלוגביום שלישי, מנכ"ל פייסבוק אוסטרליה וניו זילנד, וויל איסטון, התפרץ על טיוטת חקיקה שהועלתה ביולי. פותח על ידי ועדת התחרות והצרכנות האוסטרלית (ACCC),החוקים החדשים המוצעיםנועדו להסדיר עסקאות בין ענקיות טכנולוגיה לכלי חדשות מקומיים, להבטיח שכוח המשא ומתן מאוזן יותר ומניעת ניצול מפרסמים.

כמובן שפייסבוק בסדר גמור עם מאזן הכוחות עכשיו, ופחות מתרגש מהממשלה האוסטרלית שמנסה להתערב.

"בהנחה שטיוטת הקוד הזו תהפוך לחוק, נפסיק בחוסר רצון לאפשר למפרסמים ולאנשים באוסטרליה לשתף חדשות מקומיות ובינלאומיות בפייסבוק ובאינסטגרם", כתב איסטון.

פייסבוק גם דחפה הודעה למשתמשים, לפיה תנאי השירות שלה יעודכנו מה-1 באוקטובר כדי לאפשר לה להסיר או להגביל את הגישה לכל תוכן שלדעתה עלול לגרום לו בעיות משפטיות.

"החוק המוצע הוא חסר תקדים בהישג ידו ומבקש להסדיר כל היבט של האופן שבו חברות טכנולוגיה עושות עסקים עם מפרסמי חדשות", המשיך איסטון. "הכי מביך, זה יאלץ את פייסבוק לשלם לארגוני חדשות עבור תוכן שהמפרסמים מציבים מרצונם בפלטפורמות שלנו ובמחיר שמתעלם מהערך הכספי שאנו מביאים לבעלי אתרים".

פייסבוק טוענת שהיא שלחה השנה מיליארדי קליקים לכלי חדשות אוסטרליה "ללא תשלום" - תעבורה שלהערכתה הייתה שווה כ-200 מיליון דולר אוסטרלי. ענקית הטכנולוגיה לא שילמה לחברות הללו כסף ממשי, למרות שנהנתה מהמעורבות שעבודתם העניקה לפייסבוק. במקום זאת, ההכנסה של בעלי אתרים מגיעה ברובה ממנויים ופרסום שהם מיישמים באתרים שלהם.

אז בעצם, פייסבוק משלמת לחברות מדיה אוסטרליות בחשיפה.

פייסבוק גם צמצמה למינימום את הערך האמיתי שהיא מקבלת מבעלי אתרים מקומיים בפלטפורמה שלה, וקבעה שחדשות הן "לא מקור משמעותי להכנסה" עבור החברה.

"בכל זאת, אנו מכירים בכך שחדשות מספקות תפקיד חשוב ביותר בחברה ובדמוקרטיה, וזו הסיבה שאנו מציעים כלים והדרכה בחינם כדי לעזור לחברות מדיה להגיע לקהל גדול פי כמה ממה שהן עשו בעבר", כתב איסטון.

הכל נשמע די מוצלח - פייסבוק נותנת, ופייסבוק לוקחת. נראה שהחברה מזהירה שבעלי אתרים מקומיים צריכים את זה יותר ממה שהיא צריכה אותם, ולכן ה-ACCC צריך לנהוג בקלילות.

ראה גם:

ממשלת אוסטרליה הורתה ל-ACCC לפתח את קוד ההתנהגות המחייבעוד באפריל, לאחר שארגוני תקשורת מקומיים האשימו את פייסבוק וגוגל בגרירת רגליים בניהול משא ומתן מרצון. עם זאת, פייסבוק טוענת שהיא אכן השתתפה בדיונים, והצהירה שהיא הציעה להשקיע יותר כסף בעסקי חדשות אוסטרליה.

"קיווינו גם להביאחדשות פייסבוקלאוסטרליה, תכונה בפלטפורמה שלנו אך ורק לחדשות, שבה אנו משלמים לבעלי אתרים עבור התוכן שלהם", כתב איסטון. "במקום זאת, נותרה לנו בחירה בין להסיר חדשות לחלוטין או לקבל מערכת המאפשרת למפרסמים לגבות מאיתנו כל כך הרבה תוכן כפי שהם רוצים במחיר ללא מגבלות ברורות".

שיהיה ברור, ההצעת חקיקהנועד פשוט לאפשר לכלי תקשורת מקומיים לנהל משא ומתן על מחיר הוגן עבור עבודתם בהתבסס על הערך המסופק. זה לא אומר שמבצע אוסטרלי זעיר של אדם אחד יכול לדרוש מיליארדים עבור חמש מאמרים קצרים ולהוריד את זאק על ברכיו. אז אם התועלת שהחדשות המקומיות מספקות היא כמו"אַפסִי"כפי שטוענת פייסבוק, החברה בשווי 836.6 מיליארד דולרלא צריכה להיות בעיה לשלם עבור הערך הקטן שהוא מקבל.

ייתכן שהציוץ נמחק

גוגל כבר החלה לגייס את המשתמשים שלהנגד החוק המוצעבחודש שעבר, בניסיון להציג את הנושא כעניין של פרטיות המשתמש וגישה לשירותים בחינם. כמו עמיתה הטכנולוגית, נראה שההצהרות של פייסבוק תוכננו במיוחד כדי להרגיז אנשים נגד ממשלת אוסטרליה.

עם זאת, החקיקה היא עדיין רק טיוטה, כאשר יו"ר ACCC, רוד סימס, מעודד דיונים נוספים עם הצדדים המושפעים בזמן שהם פועלים להשלמתה.

"טיוטת קוד המשא ומתן התקשורתי נועדה להבטיח שעסקי חדשות אוסטרליים, כולל מדיה עצמאית, קהילתית ואזורית, יוכלו לקבל מקום ליד השולחן למשא ומתן הוגן עם פייסבוק וגוגל."אמר סימס, מכנה את האיומים של פייסבוק "לא מתוזמנים ומוטעים".

"פייסבוק כבר משלמת לחלק מהמדיה עבור תוכן חדשותי", אמר. "הקוד פשוט נועד להביא הוגנות ושקיפות ליחסים של פייסבוק וגוגל עם עסקי מדיה חדשותית באוסטרליה".

כשהגיעה לתגובה, פייסבוק הפנתה את Mashable להצהרה של איסטון.

עדכון: 1 בספטמבר, 2020, 17:31 בערבמאמר זה עודכן כך שיכלול את ההודעה של פייסבוק לגבי תנאי השירות שלה.