למארק צוקרברג יש40 מיליארד סיבותלכעוס על קיימברידג' אנליטיקה, אבל הוא צריך לחסוך לפחות חלק מהכעס הזה לחבר מועצת המנהלים של פייסבוק, פיטר ת'יל.

זה בגללת'יל, אשר לשמצהנתמךגם הקמפיין הנשיאותי של דונלד טראמפ קרהלתרום $1,000,000באוקטובר 2016 ל-Super PAC Make America Number 1 - ארגון ששילם לקיימברידג' אנליטיקה 231,352 דולר לקראת סוף אותה שנה,הגשת FECמופעים.

זו אותה קיימברידג' אנליטיקה, כמובן, שעבדה מטעם הקמפיין של דונלד טראמפ לנשיאות. טראמפ הבטיח את מועמדות המפלגה הרפובליקנית ביולי 2016.

במילים אחרות, חלק מהעושר של ת'יל - שחלקו נבע מההשקעה המוקדמת שלו בפייסבוק - כנראה עשה את דרכו לקופת קיימברידג' אנליטיקה דרך Make America Number 1.

כדי להחמיר את המצב, צוקרברגהצהירשהרכישה הבלתי הולמת של חברת ניתוח הנתונים של נתוני משתמשי פייסבוק הייתה ידועה לחברתו כבר ב-2015.

ייתכן שהציוץ נמחק

כמובן, לא ברור אם ת'יל ידע ש-Make America Number 1 הוציא טונות של מזומנים לקיימברידג' אנליטיקה כשתרומה. אבל זה העניין: זה בהחלט היה. תרומתו של ת'יל הייתה ב-26 באוקטובר 2016.מסמכי FEC מראיםשבין ה-3 באוקטובר ל-19 באוקטובר של אותה שנה Make America Number 1 שילמה 323,908 דולר לקיימברידג' אנליטיקה - 20,000 דולר מתוכם עבור "שירותי רכישת נתונים".

זכור, זה לאחר שפייסבוק גילתה שקיימברידג' אנליטיקה מחזיקה בנתוני פייסבוק שלא הושגו בצורה לא נכונה. קיימברידג' אנליטיקה אמרה לפייסבוק שהיא מחקה את הנתונים האלה כשפייסבוק הורתה לה לעשות זאת, אבלמדיווחים אחרונים עולהלפחות חלק מהנתונים לא נמחקו.

האם ת'יל לא מודע למה שה-Super PAC עושה עם הכסף שלו? אוּלַי. האם ת'יל משקיע פזיז שלא עושה תחילה בדיקת נאותות? אתה תגיד לי.

כעת, בתפקידו כחבר מועצת המנהלים של פייסבוק, ת'יל כנראה לא ידע את הפרטים על ההתרחשויות המפוקפקות בקיימברידג' אנליטיקה. עם זאת, העובדה שהוא היה שותף להקמתפלנטיר- בעצמה חברת ניתוח נתונים - מציע שהוא לא תמים לגבי מה שחברה כמו קיימברידג' אנליטיקה יכולה לעשות עם פרופילי נתונים של 50 מיליון משתמשי פייסבוק.

כפי שצוקרברג מתמודד עם דרישותלהעידמִןעל פני הגלובוס, ובדרך כלל פרסומים פרו-טק כמו TechCrunch מתחיליםלקרוא להתפטרותו, אנו מתארים לעצמנו שהוא תוהה איך אי פעם נתן לדברים להיות כל כך גרועים.

אולי כדאי לו לשאול את פיטר ת'יל.