"זה צעד אחד קטן לאדם, קפיצת מדרגה אחת ענקית..." לעוד פיצוץ אינטרנט.

אדם ראשון, הביוגרפיה הקרובה של ניל ארמסטרונג מלה לה לנדהבמאי דמיאן שאזל, הוקרן בבכורה בפסטיבל ונציה השבוע. מבקרים כמעט אוניברסליתהעריצו את זה, אבל חסר רגע מפורסם בגרסה המומחזת של הליכת הירח הראשונה אי פעם של ארמסטרונג, וכמו ברוב הדברים ב-2018, ההיעדרות עוררה מחלוקת סביב הדגל האמריקאי.

למרות שהדגל שנותר על ירח כדור הארץ במהלך הנחיתה הראשונה כן מופיע בסרט, אתה לא ממש רואה את הרגע שבו הוא נשתל. המחדל הזה הרגיז כמה מהמגנים הרגישים יותר של דומיננטיות החלל האמריקאית, כי פטריוטיות, אני מניח.

ריאן גוסלינג, שמככבאדם ראשוןבתור ארמסטרונג, הגן על ההחלטה, תוך שהוא מנסח אותה כבחירה יצירתית שמדברת על הדרך שבה ראו יוצרי הסרט את הרגע הזה בהיסטוריה.

"אני חושב שזה נחשב בסופו של דבר כהישג אנושי [וככה בחרנו לראות את זה", אמר גוסלינג במהלך מסיבת עיתונאים לסרט בוונציה, לפיהטלגרף.

"אני גם חושב שניל היה צנוע ביותר, כמו רבים מהאסטרונאוטים האלה, ופעם אחר פעם הוא דחה את הפוקוס מעצמו ל-400,000 האנשים שאיפשרו את המשימה".

גוסלינג הוסיף: "אז אני לא חושב שניל ראה בעצמו גיבור אמריקאי. מהראיונות שלי עם משפחתו ואנשים שהכירו אותו, זה היה בדיוק הפוך. ורצינו שהסרט ישקף את ניל".

שאזל גם הגן על ההחלטה (ח/תAssociated Press).

"הדגל הנטוע פיזית על פני השטח הוא אחד מכמה רגעים של EVA הירחי של אפולו 11 שבחרתי לא להתמקד בהם", אמר. "כדי להתייחס לשאלה האם זו הייתה הצהרה פוליטית, התשובה היא לא. המטרה שלי עם הסרט הזה הייתה לחלוק עם הקהל את ההיבטים הבלתי נראים והבלתי ידועים של המשימה של אמריקה לירח - במיוחד הסאגה האישית של ניל ארמסטרונג ומה שיש לו. חשבתי והרגשתי במהלך השעות המפורסמות הללו".

גם בניו של ארמסטרונג התגברו כדי להדוף את השונאים, בהצהרה משותפת עם ג'יימס ר. הנסן, מחבר הספר שעליו מבוסס הסרט.

"הסיפור הזה הוא אנושי והוא אוניברסלי. כמובן, הוא חוגג הישג של אמריקה. הוא גם חוגג הישג 'לכל האנושות. יוצרי הסרט בחרו להתמקד בניל המביט לאחור בכדור הארץ, ההליכה שלו למכתש המערב הקטן, שלו. חוויה ייחודית, אישית של השלמת המסע הזה, מסע שראה כל כך הרבה שיאים מדהימים ושפל הרסני".

כמובן, כל זה לא משנה לכובעי MAGA בחדר. הגילוי עלאדם ראשוןהטיפול של הרגע האחד הזה מנחיתה על הירח נהרס באופן נרחב, ולעתים קרובות בצורה לא מדויקת. הדוגמאות יש בשפע:לראות כאן,וכאן,וכאן,וכאן(ובאמת, כמעט הכלכָּאן).

ייתכן שהציוץ נמחק

רבים מהסרבנים התמקדו במה שהם תופסיםאדם ראשוןהתפיסה הרוויזיוניסטית של ההיסטוריה, אבל זה לא ממש נכון.

כפי שאזל אמר בעצמו, זה אחד מ"כמה" רגעים שהוא בחר לדלג עליהם. הדגל עדיין שם, אבל הרגע המדויק שבו הוא נשתל לא היה הכרחי לסיפור שרצה לספר.

בזמנים רציונליים יותר, זה יהיה הסוף. הבמאי קיבל החלטה יצירתית לגבי הקריאה שלו באירועים אמיתיים, וזו החלטה שהוא ואחרים תמכו כעת יותר - למרות שאף אחד מהם לא באמת היה צריך - עם הסבר לחשיבה מאחורי הבחירה הזו.

אבל אלו לא זמנים רציונליים. דונלד טראמפ הפך את כבוד הדגל לחובתו הקדושה של כל אמריקאי (מלבדכשזה קשור אליו, באופן טבעי). ואדם ראשוןהוא תוצר של הוליווד, המבצר הליברלי שהוסמך על ידי טראמפ של רעיונות פרוגרסיביים שהורס את כדור הארץ על ידי כפיית תקינות פוליטית לגרון של כולם. (או משהו.)

יחד, שתי המציאות הללו של החיים ב-2018 התהפכואדם ראשוןלנקודת הבזק מיידית וברורה למחלוקת מתוצרת. אבל כמו כל כך הרבה דוגמאות אחרות של דחיפה נגד אלה שאינן קשורות לטראמפ ולרעיונות הנטיביסטים שלו, זו מחלוקת שמקורה בוויכוח בחוסר תום לב.

האנשים מתנגשיםאדם ראשוןדברים על דגל מתעלמים בכוונה מהכוונה היצירתית המוצהרת מאחורי השארת הרגע הזה מחוץ לסרט. הם רק רוצים "להיות הבעלים של libs". אבל הם כל כך חריגים כאן עד כדי כך ש"המחלוקת" היא באמת יותר בדיחה גדולה.

הנה רעיון,אדם ראשוןשונאים: תשפוך את כל האנרגיה שאתה מפנה לרשתות החברתיות כדי ליצור סרט משלך של ניל ארמסטרונג. אז אתה יכול לקבל את סצנת נטיעת הדגל שלך.