למנכ"ל טוויטר, ג'ק דורסי, יש זקן בהסגר רציני.

כשהוא הופיע (למעשה) לדיון בסנאט בסעיף 230 ביום רביעי, אנשים מיהרו להזכיר את שיער הפנים הבלתי מטופח בעליל. אתה בקושי יכול להאשים אותם. זקנו של דורסי הוא גם בחירה וגם מבט.

הדיון בסנאט זכה לכינוי "האם החסינות הגורפת של סעיף 230 מאפשרת התנהגות רעה ב-Big Tech?" בקיצור: סעיף 230 עושה את זה כך שפלטפורמות מקוונות, לרוב, כןלֹאאחראי לדברים שהמשתמשים שלו מפרסמים.

בתיאוריה, זה מה שהיה בדיון, אבל האווירה הקוסמת של דורסי קיבלה יותר תשומת לב מאשר רוב השיחה בין מנכ"לי הטכנולוגיה לסנאטורים. הנה רק אוסף קטן מהבדיחות הרבות שנעשו על שיער הפנים של @jack.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

הרעיון מאחורי השימוע - האם סעיף 230 מאפשר התנהגות רעה -נראהישר מספיק. נראה היא מילת המפתח. ג'ק מורס של Mashableכתב יסוד טוב איך זה מסתמך על הרעיוןשאנשים יכולים להסכים על מהי התנהגות רעה.

רפובליקנים, באופן כללי, טוענים זה מכבר לסוג של הטיה אנטי-שמרנית בקרב פלטפורמות טכנולוגיות - זאת למרותתוכן ימני שולט לחלוטין בפייסבוק, למשל, שבוע אחר שבוע. מוקדם בדיון ביום חמישי, הסנאטור הרפובליקני מטקסס טד קרוזניסה לתקוףדורסי מעל הרציףהחלטה לחסום, לזמן מה, ניו יורק פוסטמאמר עם טענות לא מבוססות על האנטר ביידן.