"דפוק בבקתה" הוא מאוד סיפור משלו. קרדיט: Universal Pictures
אזהרה: מכיל ספוילרים עיקריים עבורלדפוק בבקתהוחומר המקור שלו,הבקתה בסוף העולםעַל יְדֵיפול טרמבליי.
חופשה משפחתית קטנה בבקתה מרוחקת מופרעת על ידי ארבעה זרים עם הצעה נוראית.
זו הנחת היסוד המרכזית המתוחה שבבסיס סרטו החדש של שני M. Night Shyamalanלדפוק בבקתהוהרומן שעליו הוא מבוסס, של פול טרמבלייהבקתה בסוף העולם. במערכה הפותחת שלו, לפחות, הסרט עוקב מספיק מקרוב אחרי הספר, כשהזרים הפולשים אומרים למשפחה הלכודה שהם חייבים להרוג אחד משלהם כדי למנוע מהעולם לקצו.
אבל ככל שהסיפור מתקדם, התסריט של הסרט - שנכתב על ידי שימאלן, סטיב דזמונד ומייקל שרמן - מתרחק יותר מחומר המקור שלו.
פירטנו להלן את ההבדלים העיקריים, ואת המשמעות שלהם.
ראה גם:
סדר המוות משתנה.
רדמונד הוא הראשון למות בספר וגם בסרט, אבל אז דברים משתנים. קרדיט: Universal Pictures
בספר ובסרט יש שבע דמויות ליבה: הזוג הנופש אנדרו (בן אולדריג') ואריק (ג'ונתן גרוף), בתם וון (קריסטן קוי), ולאונרד (דייב באוטיסטה), אדריאן (אבי קווין), רדמונד (רופרט גרינט), וסברינה (ניקי עמוקה-ציפור), ארבעת הזרים הפולשים.
לאחר שהזרים הללו השיגו גישה לבקתה וקשרו את אנדרו ואריק, לאונרד מציג בפניהם את הבחירה: או שהם הורגים אחד מבני משפחתם, שחייב להיות קורבן מרצון, או שהעולם ייגמר. אם הם יעכבו את החלטתם, הזרים יתחילו להרוג זה את זה באופן טקסי כפי שהנבואה שלהם דורשת.
כפי שהזכרנו קודם, זו אותה הנחת יסוד גם בסרט וגם ברומן. האדם הראשון שנהרג - רדמונד - זהה גם הוא, אבל מותו מסמן היכן מתחילים השינויים העלילה העיקריים. אדריאן מתה לאחר מכן גם בספר וגם בסרט, אבל ברומן היא נהרגת על ידי אנדרו לאחר שהצליח להימלט, בעוד בסרט היא מתה בידי הפולשים. בספר, לאונרד נהרג על ידי סברינה, שזמן קצר לאחר מכן מתאבד; בסרט, סברינה נהרגת על ידי אנדרו, ולאונרד נמשך עד העימות הסופי בסופו, במהלכו הוא מת בהתאבדות.
יש כנראה כמה סיבות מדוע M. Night Shyamalan החליט לשנות את זה בעיבוד שלו, אחת מהן כנראה הייתה כדי שליאונרד - האנטגוניסט הראשי בגילומו של הכוכב הגדול ביותר של הסרט, דייב באוטיסטה - יוכל להחזיק מעמד עד הסוף .
הסיבה האחרת כנראה קשורה לעזיבה ענקית נוספת מהספר...
Mashable Top Stories
גורלו של ון שונה.
וון המסכן. קרדיט: Universal Pictures
ברומן של טרמבלי קורה הבלתי נתפס. לאחר שאנדרו הרג את אדריאן, הוא נאבק עם לאונרד על השליטה באקדח והוא כבה והורג את וון. זהו אחד השינויים הגדולים ביותר שההסתגלות עושה; בסרט, וון לא מת.
לשינוי הזה יש כמה השפעות אדווה עצומות על הסיפור. ברומן, מותו של וון משמש כזרז למערכה האחרונה של הנרטיב, וגורם לדמויות ששרדו לפקפק במה שהם עשו עד לאותה נקודה. אם מותו של וון לא מספיק כדי לעצור את האפוקליפסה, איזה סוג אלוהות משרתים הפולשים? מדוע מותו של ילד חף מפשע לא יספיק להקרבה?
אם היינו צריכים לנחש, היינו אומרים שההיבט הזה של הרומן - בקלות הרגע האפל ביותר שלו - אולי השתנה כדי לפייס את הקהל. למרות שדמות מפתח עדיין מתה בסרט, ייתכן ששיאמאלן החליט שמותו של וון היה פשוט אפל מדי בשביל שובר קופות.
הסוף של הסרט הוא סטייה מוחלטת מהספר.
דמויות שונות שורדות, והמסר משתנה. קרדיט: Universal Pictures
כפי שציינו קודם, דמות מפתחעושהעדיין מת בסרט: אריק. זה קורה ממש בסוף, אחרי שכל הפולשים מתים, ורק שלושת בני המשפחה נשארים. בשלב זה אריק מאמין שהאפוקליפסה היא אמיתית, והוא מתחנן לאנדרו להרוג אותו כדי למנוע זאת. אנדרו כן. לאחר שזה נעשה, אנדרו וון בורחים מהתא (הבוער לאחר שנפגע מברק) ונוסעים למסעדה, שם הם רואים בחדשות שהאירועים המפחידים השונים שצפו בטלוויזיה של הבקתה - צונאמי, מגפה, מטוסים נחיתה בתאונה - נעצרו בפתאומיות.
הסרט, בקצרה, מבהיר את הדברים די ברורים: האפוקליפסה באמתהיהקורה, והפולשים אמרו את האמת כל הזמן.
הספר אינו מציע בהירות כזו. כמו רומן הלהיט הקודם של טרמבליראש מלא רוחות רפאים, הסיפור שואב את המתח העיקרי שלו מאי הוודאות סביב הפולשים והאם הם משקרים או לא. הדברים מעורפלים לאורך כל הדרך, והסוף שומר על כך.
ברומן, אנדרו ואריק הם השורדים היחידים בסיפור, ולמרות שאריק שוקל את המוות, הם מחליטים בסופו של דבר להישאר זה עם זה. הם בוחרים לדחות את ההצעה המסויטת שהציעו הזרים.
"הם מצפים מאיתנו להאמין שמותו של וון הוא לא הקרבה טובה מספיק עבור האל שלהם", אומר אנדרו. "אז אתה יודע מה? תזיין אותם ואת האלוהים שלהם."
קריסטי פוצ'קו של Mashable מתווכחתהביקורת שלהשהיציאה של הסרט היא שיאמאלן נשען אל ההשפעות מהןהשכלתו הרומית-קתולית.
"השינויים שלו בחומר המקור מעדיפים ראייה של אפוקליפסה, משפחה, סבל והקרבה עצמית שהיו מוכרים - לקתולי הפגום הזה", היא כותבת. "עם זאת, האלמנטים הללו התנגשו עם העולם במערכה הראשונה. אולי זו הייתה הנקודה. אולי שימאלן מרחיק את הקהל שלו ביודעין מהעולם שאנו מכירים, שאנו מתעקשים שהוא רציונלי ובשליטה שלנו, ומנסה להאיר אותנו חזון ששם יותר אמונה באלוהים ובפוטנציאל הקטל שלו".
לדפוק בבקתהמשחק עכשיו בבתי הקולנוע.הבקתה בסוף העולםניתן להשיג בכל חנויות הספרים הגדולות.
סם הייסום הוא סגן העורך בבריטניה עבור Mashable. הוא מכסה בידור ותרבות מקוונת, וכותב ספרות אימה בזמנו הפנוי.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.