למחנה הכחשת האקלים יש תחמושת חדשה: תחמושת שהופרכה בהרחבהדיילי מיילסָעִיףזה טוען שמדעני אקלים מובילים בארה"ב הגזימו בנתונים שלהם עבור מחקר משנת 2015 כדי "לפתות" את מנהיגי העולם לאמץ את הסכם האקלים של פריז.

הסכם זה, שנכנס לתוקף בנובמבר 2016, התחייב לראשונה בעולם להפחית את פליטת גזי החממה.

על הסיפור המלהיב שלו, העיתונאי הבריטי דייוויד רוז, שדיווח בצורה לא מדויקת עלמדעי האקליםונשק עיראקיבעבר, דיבר עם "מלשיין ברמה גבוהה" בסוכנות אקלים מובילה בארה"ב, המינהל הלאומי לאוקיאנוס והאטמוספירה (NOAA).

ראה גם:

מדען הלשינון, ג'ון בייטס, טען ש-NOAA שברה את הכללים שלה לגבי יושרה מדעית כשפרסמהמחקר מדעי ראוי לציוןלהפריך את מה שמכונה "הפסקה" בהתחממות הגלובלית.

מדענים אמריקאים ואירופים גינו במהירות את זהדיילי מיילהסיפור בסוף השבוע הזה, מצביע עלניתוחים עצמאיים מרוביםתומך בממצאים של NOAA.

למעשה, מחקרים שלאחר מכן הראו שהעולם חווה אפילו יותר התחממות ממה שהראה המאמר מ-2015. השנה שעברה הייתה השנה החמה ביותר שנרשמה, עלתה על אבני הדרך הקודמות שנקבעו ב-2015 ו-2014, בהתאמה.

Zeke Hausfather, מדען אקלים בארגון ברקלי כדור הארץ ללא מטרות רווח, אמר שהסיפור של רוז הוא "כל כך שגוי, שקשה לדעת מאיפה להתחיל".

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

בינתיים, אתרי ימין כמוברייטברט ניוזומתקשר יומישיתף את המאמר בבריטניה כדי להטיל ספק נוסף בקונצנזוס המדעי המרכזי שההתחממות הגלובלית מתרחשת, ושהפעילות האנושית אשמה במידה רבה.

למרות העדויות הדקות שלה, הדיילי מיילהסיפור עשוי למצוא קהל ידידותי בממשל טראמפ, הרואה במדע האקלים המיינסטרים בחשדנות, אם לא בהכחשה מוחלטת. הנשיא דונלד טראמפ, למשל, טען שהתחממות כדור הארץ היא "מתיחה", והוא מינה מכחישי אקלים ידועים שיובילו את הסוכנות להגנת הסביבה ומשרד האנרגיה, בין היתר.

בלב הסיפור השנוי במחלוקת של רוז הואמחקר יוני 2015מפריך את הפסקת ההתחממות שצפו מדענים מ-1998 עד 2012.

מחקר NOAA, שפורסם בכתב העת היוקרתימַדָע, גילה שההאטה בהתחממות הגלובלית מעולם לא התרחשה בפועל. במקום זאת, נתונים שהותאמו בצורה לא נכונה על טמפרטורות פני השטח גרמו להפוגה מלאכותית במגמת ההתחממות.

כאשר חוקרי NOAA תיקנו את מערכי הטמפרטורה שלהם, הם גילו שהאקלים של כדור הארץ התחמם בכמות גדולה יותר ממה שחשבו קודם לכן.

אנשים שדוחים את מדע האקלים המיינסטרים חושדים במחקר הזה. עבור הספקנים, ההפסקה כביכול הייתה הוכחה שלפליטת גזי חממה מדלקים מאובנים יש פחות השפעה על הטמפרטורות העולמיות מאשר רוב המחקרים הראו.

זמן קצר לאחר שחרורו, נציג למאר סמית' מטקסס, יו"ר ועדת המדע, החלל והטכנולוגיה של בית הנבחרים, פתח בקמפיין עיקש כדי לקבוע אם מדעני NOAA עשו מניפולציות בנתונים למטרות פוליטיות.

הרפובליקני מטקסס נקט בצעד חסר התקדים של הוצאת זימון למנהל ה-NOAA, בסימן הפעם הראשונה שוועד הבית שלו - בעיקר גוף מפקח - נקט צעד משפטי כזה.

קתרין סאליבן, אז מנהלת NOAA, סירבה להיענות לזימון, למרות שהיא אכן הפכה את מדעני NOAA, כולל הכותבת הראשית של המחקר מ-2015, לזמינים לדבר עם חברי הוועדה במספר הזדמנויות.

החקירה לא העלתה כמעט כלום. עבור סמית', לעומת זאת, הדיילי מיילנראה היה שהסיפור רק אישר את חשדותיו המתמשכים.

ייתכן שהציוץ נמחק

בנפרד, קבוצת ההסברה השמרנית Judicial Watchהגיש תביעהנגד NOAA המחפשת תקשורת פנימית הקשורה למחקר זה.

מדעני NOAA אינם הקבוצה היחידה שמפרישה את הרעיון של הפסקת התחממות כדור הארץ. גם NOAA אינה הסוכנות היחידה שהנתונים שלה מראים שייתכן שההפסקה לא קרתה, ושההתחממות האצה בשנים האחרונות.

בינואר, קבוצה עצמאית של מדענים אמריקאים ובריטים הגיעו למסקנה כי התאמות הטמפרטורה של NOAA היו מדויקות.

מדען ברקלי כדור הארץ האוספאתר הוביל את המחקר עם עמיתים מנאס"א, אוניברסיטת יורק בבריטניה, אוניברסיטת ג'ורג' מייסון בווירג'יניה, ועוד חוקר עצמאי אחד.

שֶׁלָהֶםנייר 2017בהתקדמות המדעהשוו את שיא הטמפרטורה הישן של NOAA ושיא ה-NOAA החדש למערכי נתונים שנאספו ממצופים, מדי רדיו לוויינים ומצופי ארגו המודדים טמפרטורה ומליחות באוקיינוסים.

ביום ראשון, בתגובה למאמרה של רוז, האוספאטרכתב, "העובדה שהתקליט החדש של NOAA זהה למעשה לתקליטים שנבנו רק ממכשירים באיכות גבוהה יותר... מעידה מאוד על כך ש-NOAA עשתה זאת נכון."

ויקטור ונמה, מדען גרמני בארגון המטאורולוגי העולמי, הסביר בכתבופוסט משלו בבלוגכיצד רוז כנראה פירשה לא נכון את נתוני האקלים כדי לתמוך בעדות להפסקה.

מדען האקלים האירי פיטר ת'ורן, שעבד על ציון הדרך בשנת 2015לִלמוֹד, גםכתב הפרכהלכתבה בעיתון, וציינו שלפחות שבעה היבטים מרכזיים של הסיפור הם "מצג שווא של התהליכים שהתרחשו בפועל".

הוא הוסיף כי ההאשמות "אינן מתיישבות עם היושרה החזקה שאני רואה בעבודה ובדיונים שאני מעורב בהן [NOAA] במשך יותר מעשור".