שובר לבבות של הצבעה זה עתה ירד בסנאט האמריקני עם השלכות מטרידות על הפרטיות המקוונת.

ביום רביעי, הסנאטלא הצליח לעבורתיקון לחלקים מחוק הפטריוט שימנע במפורש מאכיפת החוק להשתמש בו כדי להצדיק איסוף של דפדפן אינטרנט והיסטוריית חיפושים של אנשים ללא צו.

כישלון התיקון פירושו שהחיפושים שלך וכתובות האתרים שאתה מסתכל עליהם עלולים להיסחף באותו סוג של מעקב המוני ללא צווים שחשף אדוארד סנודן ב-2013, אם כי אז זה היה כרוך במטא נתונים טלפוניים.

החלק הכי מוחץ? זה נכשל בהצבעה אחת בלבד.

התיקון דרש 60 קולות כדי לעבור, וקיבל 59, כולל קולות של 24 רפובליקנים. עם זאת, 10 דמוקרטים הצביעו נגד התיקון, והורידו אותו וכמה חירויות אינטרנט לפח האשפה של הקונגרס.

חלק מתומכי הפרטיות באינטרנט מעודדים מהעובדה ש-59 סנאטורים ביקשו להגן על הפרטיות שלנו, אך נרתעו מהסיבה ש-10 הדמוקרטים צידדו בסנאטור מיץ' מקונל.

"עשרת הדמוקרטים שהצביעו לא על התיקון הם בלתי מוסברים ולמען האמת בלתי ניתנים להגנה", שון ויטקה, יועץ מדיניות בכיר שלדרישה התקדמותארגון חירויות אינטרנט מתקדם, אמר ל-Mashable.

"עשרה דמוקרטים הצביעו זה עתה כדי לאפשר לביל בר ולדונלד טראמפ לגשת להיסטוריית הגלישה והחיפושים באינטרנט ללא צו", אמר. "מה עוד יש להגיד? לא יכול להיות הסבר למה הם הצביעו ככה, חוץ מסיבות פוליטיות ציניות".

בדרך כלל הסנסרים הדמוקרטיים הפרוגרסיביים דיאן פיינשטיין ושלדון וויטהאוסהיו בין10 הדמוקרטים שהצביעו לא. הסנאטור ברני סנדרס לא נכח בהצבעה.

הסנאטור רון ווידן, נותן החסות לתיקון, צייץ תחושה דומה לגבי מידת ההצבעה קרובה - וחומרת ההשלכות.

ייתכן שהציוץ נמחק

הקונגרס מנסה כעת לאשר מחדש שלושה חלקים שנויים במחלוקת בחוק הפטריוט הדורשים אישור כל ארבע שנים. אסקירה אחרונהמתהליכי המעקב מצאו שחלק מהסעיפים הללו נוצלו כדי להצדיק מעקב ללא צוו - כולל של יועצת טראמפ הרפובליקנית קייטר פייג'. זה אולי נתן השראה לחלק מהרפובליקנים להתעניין יותר בפרטיות האינטרנט, לפי ויטקה.

למרבה הצער, הדיילי ביסט מדווחשזה גם דרבן את מקונל להרחיב את סמכות המעקב של חוק הפטריוט, להגן על פוליטיקאים ופעילים זרים חשודים מפני מעקב, תוך השארת אמריקאים אחרים וקבוצות מוגנות (כמו ארגונים דתיים ועיתונאים) בחוץ.

ההשלכות של הצבעת התיקון של ווידן עדיין לא ידועות. ויטקה הסביר שהחלק של חוק הפטריוט, סעיף 215, שהצדיק בעבר איסוף המוני ללא צווים של מטא נתונים טלפוניים, הוא רחב ומעורפל. התיקון של Wyden היה מונע מאכיפת החוק להשתמש בסעיף 215 כדי להצדיק את האיסוף ללא צו של היסטוריית אינטרנט. אולם, העובדה שהתיקון נכשל, אין משמעה שהנוהג מותר במפורש. הכישלון של התיקון יוצר בעצם יותר תחום אפור.

"לא הצלחנו להגן על איסוף פעילות האינטרנט באמצעות צו", אמר ויטקה. "מה הממשלה חושבת שהיא יכולה לעשות עם הסטטוס קוו, בכנות אנחנו לא יודעים, ויש לי יותר שאלות ממה שהיו לי אתמול".