קרדיט: Composite/ap/shutterstock למחית
בשנת 2017, השנה שבה יונייטד גוררת לקוחות ממטוסים ופפסי מוציאה מודעות אטומות בטון קומי, אפשר היה לחשוב שאמריקה התאגידית תדע עכשיו יותר טוב מאשר לפשל איפה יש פשלהכל כך נמנע לחלוטין.
כמובן, אתה טועה.
ביום ראשון, דלתא ובנק אוף אמריקהמשכו את החסויות שלהםמ"שייקספיר בפארק" בניו יורק, שמתארח על ידי התיאטרון הציבורי - אותו תיאטרון שהביא מחזמר שובר קופותהמילטוןלעולם - שמעלה מחזות שייקספיר בסנטרל פארק מאז תחילת שנות ה-60. הסיבה?
יוליוס קיסר, התוכנית הנוכחית של שייקספיר בפארק, מציגה את הדמות הטיטולרית בפאה בלונדינית ועם חיבה לעניבות ארוכות מאוד וגדולות. אזהרת ספוילר, לכל מי שלא מכיר את ההיסטוריה שכולם מכירים: קיסר נרצח בסוף. והבחירה האמנותית לגרום לו להידמות לדונלד טראמפ עוררה זעם מיידי של שמרנים מקוונים (כוללדונלד טראמפ ג'וניור.) ולאחר מכן, דלתא ובנק אוף אמריקה משכו את המימון שלהםהתיאטרון הציבורי.
התוצאה? ובכן, התיאטרון הציבורי ימצא כסף במקום אחר. אבל אפילו יותר, לא משנה מה השתייכות הפוליטית שלך, לא קשה לראות בזה החלטה איומה, מטופשת וקצרת רואי, בגלל כל כך, כל כך, כל כך הרבה סיבות.
1. התרבות הופכת את אמריקה לחזקה.
שמעתי עלבִּרִיחַת מוֹחוֹת? זה מה שקורה כשאמנים בורחים מחברה בשביל חברה אחרת שבה האמנות שלהם תתמוך. קצת היסטוריה: בתקופת "מסך הברזל" של ברית המועצות, אמנים שנמלטו מצנזורה ממשלתית היגרו מערבה (יחד עם הוגים משפיעים, מדענים וכו'). כוחו העולמי של הגוש הסובייטי סבל. במילים אחרות: חברות שתומכות באמנויות חזקות יותר על הבמה העולמית מאלה שלא, שלא לומר משפיעות יותר.
משיכת כסף מהתיאטרון הציבורי (שלא למטרות רווח) היא התקפה ישירה על האמנויות. זו מתקפה על המודיעין האמריקאי. וזו תקיפה על משפחות מעוטות יכולת, שהציבור מנגיש להן תיאטרון - שייקספיר בפארק הוא תיאטרון ברמה עולמית,בחינם. זו הזדמנות לחנך מוחות צעירים לא רק על שייקספיר, או תיאטרון, אלא על הנושאים הבסיסיים של העבודה: כוח, תשוקה, שליטה, בגידה, ממשלות, פוליטיקה וכו'. שייקספיר הופך אותנו לחכמים יותר. בנק אוף אמריקה ודלתא ככל הנראה מעדיפים שלא נהיה.
2. זה לא קשור לטראמפ. או אובמה.
נקודה מרכזית בזעם נגמרהיוליוס קיסרהיה משהו בסגנון: "זה לעולם לא היה קורה לאובמה!"
אלא, ובכן, זה קרה.
Mashable Top Stories
בשנת 2012השמרן האמריקאיסקר הפקה שליוליוס קיסרשבו דמות הכותרת הייתה ברורה עבור אובמה, פוליטיקאי שחור מודרני (שעיר הבירה שלו נצורה על ידי מפגיני "כבוש את רומא").
הביקורת תיארה את "המסורת האינטלקטואלית" של המחזה, והתייחסה לג'ון ווילקס בות', שראה באברהם לינקולן את הקיסר של אמריקה (שוב: לינקולן, האיש שבות' ירה והרג). ההצגה הועלתה על ידיהחברה הפועלת,והמימון של למעלה מ-15,000 סטודנטיםתוכניות לחינוך לאמנויותלא היה בסכנה מהמחזה הפרובוקטיבי.
אה, ודרך אגב?
אבל הם מושכים כסף מזה.
3. זה קשקוש צבוע, ודלתא ו-BOA חושבים שלא תשימו לב.
אם חברות כמו דלתא ובנק אוף אמריקה יכולות למשוך מימון לאמנויות שלהן בגלל שמחזה בן מאות שנים עשה בחירה אמנותית אחת, זה יוצר תקדים בעייתי לסטנדרטים המוסריים שלהן. ראשית, סירוב להצהיר הצהרה פוליטית - מה שסביר להניח שהתאגידים הללו ניסו לעשות - היא כשלעצמה הצהרה פוליטית. כמובן, בנק אוף אמריקה משמיע הצהרות פוליטיות כל הזמן, למרות שהן הרבה יותר שקטות מזה.
למשל, הםעזר לממןאתדקוטה גישה צינור, שעלול לזהם את אספקת המים השבטית והאמריקאית בדליפת נפט. הזעם המקוון לא עשה אליק של הבדלשם, אז למה כל כך עצבני כאן?
וזו עצבנות. אמריקן אקספרס צייצה הצהרה ביום שני כדי להבהיר את המרחק של החברה ממנהיוליוס קיסר, אמצעי פחדני לכסות את נכסי החברה שלהם - אבל לפחות הם לא משכו את המימון שלהם.
ייתכן שהציוץ נמחק
ייתכן שהציוץ נמחק
4. הזעם צריך להיות דו-סטרי.
הפיכת רגישויות נעלבות לזעם ציבורי (וגיבוש הזעם הזה לתנועה מגובשת) היא כיום טקטיקה פוליטית שגורה. בהתעלמות מזרמים תחתונים גזעיים ומהקשרים של ממשל טראמפ לעסקים גדולים, הסירחון החשוד מלראות שני נשיאים ברציפות כקיסר ולדאוג רק להגן על אחד אינו עקבי במקרה הטוב.
אבל אפילו יותר מכך, השמרנים מתעבים ללא הרף את התקינות הפוליטית של האקלים הנוכחי, ומייבבים על ליברליזם שמנסה להשתיק את הדרך שבה הם מדברים, את תוכניות הטלוויזיה שהם צופים בהם ואת המפורסמים שהם אוהבים. אם הם כל כך מודאגים ממכת התקינות הפוליטית, למה להתעטף כל כך בכעס עללְשַׂחֵק?
ברור שזה היה מוקדם מדי של דלתא ובנק אוף אמריקה למשוך את המימון שלהם בגלל שמישהו התעצבן באינטרנט (גם שלום, ברוכים הבאים לאינטרנט). אבל זעם מוליד זעם. ברור שדלתא ובנק אוף אמריקה החליטו שזה יהיה מהלך נבון לשורה התחתונה שלהם.
עכשיו זה הזמן להראות להם אחרת, ולהגיד לדלתא ולבנק אוף אמריקה לבטל - או לפחות לשנות - את ההחלטות המהירות שלהם, שמא יאבדו את העסק שלך. אם זה הכסף שלהם הם מנסים להגן, לאנשים יש את הכוח לשנות את דעתם, ואם יש ידיעה אחת של שמש שאפשר לקחת מכל זה, זה שהכוח הזה מוכחבאופן קבוע יותר ויותרעל ידי אלה שאוחזים בו.
Proma Khosla היא כתבת בידור בכירה שכותבת על כל מה שקשור לטלוויזיה, החל מהדירוגברידג'רטוןמוחץ לראיונות למלחיןומוביל את סיקור המדינה של Mashable של נציגות בוליווד ודרום אסיה. אתה יכול גם לתפוס את מסבירי הווידאו שלה או ב-TikTok ו-Reels של Mashable, או לצייץ מחשבות מטופשות מ-@promawhatup.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
