המגדל האפלהוא סרט שחשבנו שיהיה ממש מגניב. זה נשמע נהדר, הוא מבוסס על הרומנים של סטיבן קינג, והיו לו טריילרים מדהימים.

אבל בכנות, לפיניתן למעוךזה אנג'י האן,זה פשוט משעמם.עד כמה שאנחנו רוצים לאהוב את המאשאפ של אידריס אלבה/מת'יו מקונוהיי של הספרים הקלאסיים של קינג, זה פשוט לא עשה לנו את זה.

לא מאמין לנו? הנה מה שיש לאנשים אחרים לומר על הגרסה הקולנועית המיוחלת לרומנים של קינג.

זה פשוט נראה לא אותנטי

דארן פראניץ',שבועי בידור:

"איכשהו, העיבוד הזה מתמקד בהצלחה באלמנטים העלילתיים המדויקים שיוצריםהמגדל האפלנראה כמו הווריאציה העשירית של מה שלא יהיהכלי התמותההיה: ילד מיוחד במצב רוח, חברה תת-קרקעית סודית קלושה, העולם שעל כף המאזניים, מפלצות סודיות בינינו. רק לעתים רחוקות עגמומיות עגומות אי פעם נראתה כל כך לא אותנטית".

יש בכלל סיבה טובה לצפות?

סטיבן וויטי,ניו יורק היומי ניו יורק:

"מצומצם לסרט בודד, אופוס המגנום רב הכרכים של סטיבן קינג הוא אפל, בסדר - אבל בצורה גרועה. הצילום עכורים. המוטיבציות צללות.

וסיבה טובה לצפות? זה אפילו יותר קשה לראות."

"המגדל האפל" חסר השראה

מולי פרימן,מקרי מסך:

בסך הכל,המגדל האפלהוא לא הסרט שמעריצי הרומנים של קינג חיכו עשרות שנים לראות על המסך הגדול. עם סיפור חדש, מיתולוגיה דחוסה, דמויות לא מפותחות וקשת מסע גיבור פשטנית למדי – הצילו את המגדל, הצילו את העולם –המגדל האפלאינו משפר באופן פעיל את חומר המקור ומעריצי היקום של קינג כנראה ימצאו אותו חסר.

מה עם סרט המשך? כן, אולי לא

אברהם ריזמן,עַיִט:

"לא ניתן לדעת את ההחזרים המדויקים לקופות בשלב זה, אבל א מגווןדִוּוּחַמצביע על כך שבדיקות המבחנים היו הרות אסון, מה שהוביל לחיתוכים גדולים של הרגע האחרון. אלה ניכרים היטב במוצר המוגמר, שהוא מהיר במיוחד ופועל רק למשך כ-1שעה וחצי- קצר בהרבה ממה שאפשר לצפות ממאהל שמתחיל זיכיון. אין תחושה שיש הרבה ביטחון לתשלומים נוספים על מסך גדול".

העיבוד הוא "סיסמה חסרת טעם"

צ'רלס ברמסקו,The Guardian:

"בזמן שהוא יושב דרך הסיסמה נטולת הטעם הייחודית הזו, צופה מתנער משנת ערות כל חמש דקות בערך כדי להבין שהם לא הפנימו דבר. מאמציו של ניקולאי ארסל לתרגם ולעבות את סדרת הרומנים ארוכת השנים של סטיבן קינג של מיתולוגיות צפופות. להיות מערבון בלי הוד של המערב, פנטזיה בלי ששום דבר מתקרב אפילו להיות פנטסטי".