לונדון - ביוני, כשהקמפיינים להישאר או לעזוב את האיחוד האירופי היו בשלב הסופי, הפרלמנט אישר ברובו המוחץ הצעת חוק שלדעת המבקרים היא חתיכת החקיקה החודרנית ביותר בנושא מעקב המוני במערב.

רק 69 חברי פרלמנט הצביעו נגד הצעת חוק סמכויות החקירה - שכונתה על ידי המבקרים "אמנת הסנופרים" - שנמצאת כעת בבית הלורדים לדיון נוסף.

ראה גם:

תומכי הפרטיות הפנו אצבע לצעדים שיעניקו לממשלה סמכויות רבות לאסוף רישומי אינטרנט של אזרחים, לנטר, ליירט ואפילו לפרוץ סמארטפונים תחת צווים המורשים על ידי שרים.

לאחרונהדִוּוּחַעמיתים מבית הלורדים הזהירו כי האמנה עלולה לסכן עיתונאים ומקורותיהם שכן פריצת מחשבים עלולה לאפשר למדינה לגשת לרשימות או לצילומי וידאו של עיתונאי.

ראוי לציין שהחקיקה היא פרי יצירתה של תרזה מיי, שרת הפנים "המתבדלת" ו"העובדת קשה", שעומדת להיות האישה הראשונה לראשות הממשלה מאז מרגרט תאצ'ר.

"תרזה מיי דחפה ללא התנצלות ליכולות מעקב מרחיבות וחסרות תקדים", אמר מנכ"ל Privacy International, גס הוסייןניתן למעוך.

"עכשיו היא תפקח על הרגע החוקתי החשוב ביותר בהיסטוריה הבריטית המודרנית. אנחנו מקווים שהיא תעמוד באתגר הזה".

שר הפנים שנוי במחלוקת

מאי, 59, שמרה על פרופיל נמוך במסע העם וזכתה בתפקיד העליון לאחר פרישתה המפתיעה של אנדריאה לידסום מהמירוץ למנהיגות הטורי והודעת ההתפטרות של דיוויד קמרון.

בתו של הכומר המקומי של כנסיית אנגליה, מיי צברה מוניטין של עובדת חרוצה מצפונית שלא מבלה הרבה זמן בסעודה ושתייה עם עמיתים.

"אמנת הסנופרים היא פיסת החקיקה המצמררת ביותר שהועלתה מזה דור"

במשך שש שנים כשרת הפנים, היא לא נרתעה ממחלוקות, לקחה על עצמהמִשׁטָרָהשחיתות והתגלגלותשלטי חוצותאומר למהגרים בלתי חוקיים "ללכת הביתה או לעמוד בפני מעצר".

עמדתה הבלתי מתפשרת חלה גם על חוק סמכויות החקירה, שהציגה בנובמבר אשתקד בעקבות חשיפותיו של המלשין אדוארד סנודן על היקף המעקב ההמוני שבוצע על ידי הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב (NSA) וה-GCHQ של בריטניה.

"כשרת הפנים, תרזה מיי הייתה בין השרים הבוטות ביותר בסלידה מזכויות אדם", אמרה בלה סאנקי, מנהלת המדיניות לחירות.ניתן למעוך.

"בימים האחרונים היא הדגישה את הישגיה הטובים יותר - צמצום העצירה והחיפוש, פעולה להתמודדות עם העבדות המודרנית וחסימת הסגרתו של גארי מקינון".

"אבל למרות שמגיע לה קרדיט על הפעולות האלה, משרד הפנים של מיי 'לך הביתה' היה מפלג עמוק ואחראי לאכזריות מחפירה כלפי כמה מהאנשים הפגיעים ביותר בחברה שלנו.

"אמנת הסנופרים שלה היא פיסת החקיקה המצמררת ביותר שהועלתה מזה דור", אמר סאנקי.

בזמנו, מיי אמרה שהצעת החוק תהיה כזולְהַקִים"פיקוח מוביל בעולם לניהול משטר סמכויות חקירה" שהוא "פתוח ושקוף יותר מכל מקום אחר בעולם".

בשלב הוועדה, הצעת החוק תוקנה כדי לענות על חששות הפרטיות שהעלו חברי פרלמנט ומגוון מומחים ופעילים על איסוף כמויות אדירות של נתונים בבריטניה ופרטים אישיים המוחזקים במאגרי מידע.

חששות לפרטיות

של הממשלהמַצָבהוא שיירט תוכן תקשורת ומטא נתונים לא היה "מעקב המוני" מכיוון שרק חלק קטן מהתקשורת הללו ייראה על ידי אנליסט אנושי.

אבל כמה ארגונים, כולל PI וליברטי, טוענים שהגרסה המתוקנת עדיין מרחיבה את סמכויות המעקב של סוכנויות בדרכים שונות, למשל מאלצת ספקי אינטרנט לשמור את נתוני הלקוחות שלהם למשך 12 חודשים.

"זו נותרה הצעת חוק פגומה מאוד, שהשתנתה מעט מאוד מאז פרסום טיוטת הגרסה שלה בנובמבר", אמר הרמיט קמבו, מנהל הקמפיינים של PIניתן למעוךבהצהרה שנשלחה בדוא"ל, והוסיפה כי הגנות הפרטיות בהצעת החוק "מתחילות ומסתיימות בהכללת המילה 'פרטיות' בכותרת הסעיף".

בין יתר האמצעים, PI וארגונים אחריםתְבִיעָההצעת החוק אינה מציגה אישור שיפוטי עצמאי לצווי מעקב, מאלצת את הספקים לשמור את נתוני הלקוחות (היסטוריית גלישה באינטרנט ושימוש באפליקציה) למשך שנה ומציעה "מסנן בקשות" שיאפשר חדירה בלתי מורשית לנתונים אישיים.

אולי ההיבט המדאיג ביותר, על פי תומכי הפרטיות, הוא שהחקיקה תאפשר לרשויות אכיפת החוק ולסוכנויות המודיעין לבצע התקפות IT - המכונה הפרעת ציוד - כדי לרכוש נתונים ממכשירים כמו טלפונים ניידים או מחשבים.

לא תצטרך להיות חשוד בפשע כדי להיות במעקב - הצעת החוק מאפשרת איסוף לא ממוקד, בכמות גדולה ושמירה של שיחות טלפון, הודעות, מיילים והיסטוריית גלישה באינטרנט של אנשים.

"למגוון רחב של גופים ציבוריים תהיה הזכות לגשת לנתונים ולתקשורת הפרטיים שלנו גם אם לא נחשד בפשע כלשהו", אמר קמבו. "גופים ציבוריים לא צריכים להיות בעלי כוח מסוג זה".

אבל זה סוגר פרצות משפטיות

מיי הגנה על הצעת החוק, ואמרה כי סמכויות גדולות מילאו תפקיד חשוב בכל חקירה גדולה נגד טרור בעשור האחרון. הִיאטעןמרגלים חייבים להיות מסוגלים לפרוץ לרשתות מחשבים זרות מכיוון שזו הייתה "דרישה תפעולית מרכזית עבור GCHQ".

הצעת החוק תסגור סופית פרצות משפטיות המשמשות את משרד הפנים כדי לעקוף את הפרלמנט.

לורד פול שטרסבורגר, חבר ליברל-דמוקרטי שישב בוועדה המשותפת שבדקה את הצעת החוק,מְהוּלָלכוונתה להגביר את השקיפות "מסביב לסמכויות שיש לרשויות ליירט את התקשורת שלנו ולאסוף את הנתונים הפרטיים של כולם".

בעודו מבקר את הסמכויות הרחבות בטיוטה הנוכחית, שטרסבורגר אומר שהצעת החוק תסגור סופית פרצות משפטיות המשמשות את משרד הפנים כדי לעקוף את הפרלמנט כדי להשיג מידע פרטי.

"העובדה שנעשה שימוש בפרצות משפטיות כדי להימנע מהצורך לבקש את אישור הפרלמנט עבור חדירה משמעותית מאוד לפרטיות האזרחים היא בושה", הואכתב.

"הצעת החוק החדשה חייבת לסגור את כל הפרצות הישנות, ויש לבטל את הסמכויות הרחבות מדי הקיימות בטיוטה הנוכחית של הצעת החוק כדי להימנע מלחזור על השערורייה הזו של הרשות המבצעת כתיבת סמכויות משלה".

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.