טוויטר הודיעה ביום חמישי שהיא תרחיב את "Birdwatch", פרויקט במקור המונים שנועד להילחםמֵידָע מְפוּבּרָק.

הוצג בשנה שעברה כתוכנית פיילוט, שעון ציפורים מאפשר לתורמים שנמצאים ב-מעמד טובעם חברת המדיה החברתית כדי להתייחס לציוצים שהם מוצאים מטעים ולספק הקשר בצורה של הערה. בעבר, הערות שנוצרו על ידי 10,000 התורמים של הפיילוט הופיעו במסמך נפרדאתר בדיקה. עם זאת, החל מה-3 במרץ, החברה אומרת כי "קבוצה קטנה (ואקראית) של אנשים בטוויטר"בארה"ב יוכלו לראות ולדרג את האיכות של הערות של משמר הציפורים, על פי פוסט שפורסם לאחרונה בבלוג.

כדי שהערה תופיע בציוץ, היא חייבת להיות מועילה על ידי מספיק תורמים של משמר ציפורים מ-נקודות מבט שונות. תודה לטוויטר החדששותפויותעם רויטרס ו-Associated Press, האיכות של הערות Birdwatch תוערך גם עם משוב מסוכנויות הידיעות.

ההַכרָזָהמגיע בעיצומה של פלישת רוסיה לאוקראינה - מידע לא מאומת התפשט בקלות בפלטפורמות המדיה החברתית ורוסיה ידועה בשימוש החזק שלה במידע שגוי ובתעמולה. מידע שגוי בטוויטר, במיוחד, הוא כבר מזמן בעיה, וזה מה שהוביל לפיתוח של Birdwatch מלכתחילה. המצב הזה באוקראינה גם שם דגש חדש על איך אחריםחברות המדיה החברתית מגיבות.

ההחלטה להרחיב את הפיילוט של Birdwatch מבוססת על "תוצאות מבטיחות" מסקרים עם משתמשי טוויטר, ומשוב מתורמי הפיילוט וחוקרים אקדמיים. לפי סקר פנימי בטוויטר, "לאנשים היה סבירות נמוכה ב-20 עד 40 אחוזים להסכים עם המהות של ציוץ שעלול להטעות לאחר קריאת הערה עליו, בהשוואה לאלה שראו ציוץ ללא הערה". דוגמאות להערות באתר בדיקת Birdwatch כוללות יצירת הקשר של ציטוט מסגנית הנשיא קמאלה האריס שהיהמסבירהמצב המורכב של אוקראינה/רוסיה במילים פשוטות לילדים בני שש. או לציין כי anתְמוּנָהשל פול מקרטני מניף דגל אוקראינה על הבמה היה משנת 2008.

עם שעון ציפורים ותכונות אחרות, נראה כי טוויטר פעילה יותר במאבק בהפצת מידע מוטעה. אבל השאלה לגבי יעילותו נותרה בעינה. לְפִיהוושינגטון פוסט, רק כ-43 ציוצים ביום סומנו על ידי תורמים של משמר ציפורים.