תן דולרהיא הצלילה העמוקה של Mashable לתוך הכנסה בסיסית אוניברסלית - רעיון שצובר מטבע בתקופה של מגיפה ואבטלה המונית. עכשיו יותר מתמיד, העתיד תלוי בשאלה אם נוכל לשלם את החשבונות.

בשעה האפלה ביותר של מגיפת הקורונה, מול מצב צפוישיעור אבטלה של 30 אחוזוכנראה מיתון גדול חדש, תוכניות להשלמת הכנסה צצות בכל מקום. ולא רק בבדיקות הגירוי הפדרלי האיטיות האלה.

הנה פרויקט 100, עמותה,נותן 1,000 עד 100,000 משפחות בארה"בהחל מהשבוע. יש את התכנון של ממשלת ספרדהכנסה בסיסית שתחזיק מעמד מעבר למשבר, הראשון באירופה. ברזיל, לאחר שבעטה סביב רעיון ההכנסה הבסיסית במשך עשרות שנים, פשוט יישמה אותו עבור 59 מיליון אנשים והתלויים בהם,הודות לקמפיין עממי חזק של 500,000 איש. "ייתכן שזה הזמן לשכר יסוד אוניברסלי", אמר האפיפיור פרנציסקוס לעולם בהודעת הפסחא שלו לשנת 2020. העולם הקדים אותו, למרבה הפלא, הרבה לפניו.

זמנים של פחד ואי שקט היו גם, היסטורית, זמנים מצוינים ליישום רשתות ביטחון חברתיות. FDR הביא את הביטוח הלאומי - למעשה, הכנסה בסיסית לקשישים - בתחתית השפל הגדול. מערכות בריאות לאומיות צצו ברחבי אירופה לאחר שהיא נשברה במלחמת העולם השנייה. Universal Basic Income הובאה לאור הזרקורים בשנות ה-2010 בגלל החשש שאוטומציה תהרוג מיליוני משרות. COVID-19 יכול להיות נקודת המפנה המיישמת אותו בפועל בשנות ה-2020.

ייתכן שהציוץ נמחק

המחאה בסך 2,000 דולר לכל אמריקאי, בכל חודש של המשבר, כבר הוצעה כחלק מהצעות חוק הגירוי של נגיף הקורונה, אם כי היא עדיין לא יצאה מוועדת הכספים של בית הנבחרים. הציבור, שכמעט ולא מתאחד סביב משהו בימינו, בהחלט בעד. החודש אמִשׁאָלשל יותר מ-2,000 מצביעים מצביעים על רוב של אמריקאים - בשתי המפלגות! - לתמוך בתשלומים חודשיים בסך 2,000 $ לכולם למשך המשברושנה אחרי. תן ל-UBI להתקיים באמריקה למשך שנה, וקשה לדמיין שאף פוליטיקאי יעז להסיר אותו.

אבל היזהרו, תומכי UBI. הכנסה בסיסית היא לא רעיון חדש כמו שאתה חושב, והיא נחטפה בעבר על ידי קובעי מדיניות מובחרים שפשוט לא סומכים על העניים העובדים שיוציאו את הכסף הנתון באחריות. כדי לראות כיצד אותו סכסוך מתעורר פעם אחר פעם, אתה צריך לחזור מאתיים שנה לאחור לארץ מוכת לא מגיפה, אלא רעב, אבטלה ומלחמה.

הכפר הקטן שיכול

בימים אלה, כמעט אף אחד לא יודע על ספינהאמלנד בברקשייר, אנגליה. הכפר שנפטר אינו מופיע במפות; אפילו תושבי ניוברי הסמוכה לא יכלו לומר לך היכן הוא נמצא. אבל שם, לפני 225 שנים בחודש הבא, בפאב לצד הדרך למטיילים רתומים לסוסים בשם השקנאי, נכתבה מושג כלכלי רדיקלי.

בבריטניה אז, כמו בעולם כיום, מיליונים היו מחוסרי עבודה שלא באשמתם. יבול רע שלח את מחירי התבואה דרך הגג. אגרנים, סוחרי שוק שחור ומלחמה עם צרפת החמירו את המצב. ביטוח אבטלה לא היה עניין. לחוסר העבודה היו שתי אפשרויות. אלה שנחשבו "עניים ראויים" יכולים ללכת לגור בבתי צדקה; השאר הלכו על מה שאנו מכנים שכר עבודה קבוע, מובטח לבעלי קרקעות.

אבל בספינהמלנד, גורמים רדיקליים רצו לנסות דרך חדשה להתמודד עם המשבר ההולך וגובר שלה: פשוט תן לאנשים כסף, באופן קבוע, בין אם הם עובדים ובין אם לא, בלי שום תנאים. ב-7 במאי 1795, הם התיישבו לשתות ב"שקנאי" והכינו חוק שחלק מינימום של שלושה שילינג לחודש לאדם, או עד 7 שילינג ושש פני אם היו לך תלויים.

זה לא היה הרבה. כיכר לחם אחת עולה בדרך כלל שילינג. אבל באופן מכריע, אם מחיר הלחם יעלה, גם התשלום יעלה. הסטיגמה של להיות מוטב הוסרה, כי כולם היו. לכל משפחה היה קו בסיס של מזון וכבוד האדם.

זה היה ידוע לסירוגין כ-Speenhamland System או חוק הלחם של ברקשייר. איך שלא קראת לזה, זו הייתה סנסציה. רשויות מקומיות אחרות באנגלית העתיקו את המערכת. במהלך ארבעת העשורים הבאים, עם יותר שילינג בכיסים נוספים, הצליחה הכלכלה המקומית לעמוד במשברים כמו המצור של נפוליאון על בריטניה. ראש הממשלה וויליאם פיט הצעיר רצה ליישם אותו בכל הארץ.

למרבה הצער, הוא לא הצליח לקבל את החשבון שלו דרך טרום-רפורמה גדולהפרלמנט שהתקשה לתפוס את רעיון הדמוקרטיה, שלא לדבר על UBI.

ובזה טמונה הבעיה. האמונה דמוית סקרוג' שעליכם לגרום למעמד הפועלים לסבול, אחרת הם לא היו רוצים לעבוד, פשוט הייתה מושרשת מדי במעמד השליט. תומס מלתוס - איש דת, דובר אוכלוסין,תאנוס מהמאה ה-18- האמין שיש להרעיב את העניים כדי למנוע מהם להתרבות יותר מדי. חברו, הכלכלן דיוויד ריקרדו, אמר שמערכת ספינהמלנד תוביל לקריסת ייצור המזון לחלוטין, כאשר איכרים עצלנים מתרחקים מהמחרשות שלהם.

בימים אלה, היסטוריונים של המערכת מייחסים לה תרומה לתקופות הפריחה של המהפכה התעשייתית של בריטניה. עם זאת, באותה תקופה דעותיהם של מלתוס וריקרדו גברו. ועדה מלכותית הוקמה בשנת 1834 שפירקה את מערכת Speenhamland באמצעות דו"ח מחורבן בן 13,000 עמודים המבוסס על ראיונות עם נמענים.

במקומה הם הטילו מערכת חוק עניים חדשה המבוססת על בית העבודה - למעשה כלא לפושטי רגל ומובטלים ויתומים, שהפך לשמצה על ידי צ'ארלס דיקנס.

בתי עבודה, טען הדו"ח בספק, החזירו "הרגלים חסכנים", שיפרו את "המצב המוסרי והחברתי" וצמצמו "נישואים עלובים" בקרב העניים. ודרך אגב, כפי שהתברר, בתי עבודה יצמצמו את ההוצאות של אנגליה על הבזבוזים האלה מ-2% מהתקציב שלה ל-1%.

דו"ח הוועדה צוטט על ידי כולם, החל מהגורו הקומוניסטי קרל מרקס ועד כלכלנים שמרנים כהוכחה לכך שההכנסה הבסיסית פשוט לא עבדה. חבר אחד של איין ראנד בממשל של ריצ'רד ניקסון סיכם זאת בדו"ח לנשיא. זה גרם לניקסון להסס במחויבותו למה שהיה יכול להיות שטר היסטורי משנת 1969 לתת לכל משפחה אמריקאית 1,600 דולר בשנה, או יותר מ-10,000 דולר בדולרים של היום. הוא הוסיף דרישות עבודה, הדמוקרטים בסנאט נרתעו, והצעת החוק מתה.

רק בעיה אחת: הדו"ח משנת 1834 היה בדיה. ניתוח היסטורי מאוחר יותר הראה שרק 10 אחוזים מהשאלונים שהוועדה טענה כי ערכה אכן מולאו. חוץ מזה, השאלות שלהם היו מובילות, ומזכיר הוועדה הכין תוכניות להצעת חוק בית עבודה עוד לפני שהדו"ח התחיל.

זה היה חדשות מזויפות, בסגנון של המאה ה-19. אבל הנזק נגרם, והוא ממשיך להיעשות.

נוקמי ההכנסה הבסיסית

עד 2010, UBI היה כמעט מת כסוגיה פוליטית. בטח, זה היה פופולרי במקומות שבהם הוא יושם תחת שם אחר: הדיבידנד של אלסקה, הקרן הקבועה, המחלקת הכנסות נפט באופן שווה לתושבים בהיקף של כ-2,000 דולר בשנה, זכה לפופולריות רבה במדינה האדום העמוק מאז שהופעל ב- 1976.

אבל הכנסה בסיסית פדרלית? פאגדה בקשר לזה. הקונגרס בקושי הצליח לעורר את עצמו כדי לשים את הפלסטר הידוע בשם Obamacare על מערכת הבריאות האמריקאית בלי צעקות של "השגחה יתרה של הממשלה!"

ובכל זאת, משהו התעורר. משהו שמצא ביטוי לא מושלם גם בהפגנות מסיבת התה וגם בהפגנות הכיבוש וול סטריט. מעמד הפועלים הושמד. המשרות שאבדו בהתרסקות 2008 לא חזרו. ממשלות היו אובססיביות לצנע בדיוק בזמן הלא נכון. השכר עמד על קיפאון בעוד האחוז העליון של החברה נעשה עשיר יותר מתמיד. וביג טק לא עזר. בשנת 2013,מחקר ציון דרך מאוניברסיטת אוקספורדחישב ש-47 אחוזים מכל המשרות בארה"ב היו בסיכון לאובדן עקב אוטומציה.

הדו"ח הזה הצית אש תחת תומכי UBI, שהתכנסו בפורום לא סביר: Reddit. Redditors אובססיביים אספו נתונים מתוכניות פיילוט ברחבי העולם, כמו גם תוכניות היסטוריות כמו Speenhamland System. התוצאות האמיתיות, פעם אחר פעם, הראו שאנשים לא זרקו את הדפים שלהם על אלכוהול וסמים. הם השקיעו בעתידם, שמרו אותו לימים גשומים, שילמו על השכלתם.

חשוב מכך, הם נרפאו מהחרדה המשתקת מהכסףמדענים אומרים מפחית את היכולת הקוגניטיבית שלנוועושה אותנו חולים גם אם אנחנולדמייןבעל שטרות גדולים.

"התבוננות בנתונים היא מה שעורר בי עניין", אומר סקוט סנטנס, סופר מניו אורלינס שפיתח קונספט ייחודי של UBI. "אפשר לנהל ויכוח פילוסופי על רעיונות כאלה, אבל כאן היו נתונים: UBI העצים אנשים, הגדילה את היזמות, הפחתת פשיעה". הנתונים תאמו את המפורסם של מאסלוהיררכיה של הצרכים האנושיים: לאחר שסיימתם את היסודות, אתם שואפים לראש הפירמידה.

בשנת 2015, סנטננספרסם את תוכנית ה-UBI האישית שלו ב-Reddit. הוא היה מממן המונים את ההכנסה הבסיסית שלו בסך 1,000 דולר בחודש; כל תרומה שקיבל מעבר לכך, הוא יעביר לאחרים שהבטיחו התחייבות דומה. בתמורה, הוא היה מבלה את ימיו בנאומים ובכתיבת מאמרים לקידום UBI, וייקח כל תשלום שהוא יכול לקבל עבורם.

עד כמה שזה נשמע יוצא דופן, סנטננס הפך למקבל UBI הראשון בעולם במימון המונים ב-2016, ומאז לא קיבל פחות מ-1,000 דולר לחודש. אפילו משבר הקורונה לא צמצם את מימון ההמונים. (זה עוזר, אומר סנטנס, שהתרומה הממוצעת של התורם היא 7 דולר בלבד.)

UBIers החדשים עשו מהלכים נועזים. בשנת 2017, ההיסטוריון ההולנדי רוטגר ברגמן פרסם קריאת עצרת פופולרית עבור UBI בשםאוטופיה לריאליסטים. שנתיים לאחר מכן הוא היה הכוכב של הכיסרטון ויראלי מדאבוס, שם הוא לקח את המשתתפים למשימה על כך שלא שילמו את חלקם ההוגן במסים. סנטנס נפגש וייעץ למייסד ללא מטרות רווח בשם אנדרו יאנג שחשב לרוץ לנשיאות בפלטפורמה של לתת לכל אחד בארה"ב 1,000 דולר לחודש. "חשבתי 'אם הוא יוכל להעלות את הנושא בדיון אחד, זה יהיה נהדר'", אומר סנטננס. "כל השאר היה רוטב."

למעשה, יאנג הגיע לשלב הוויכוחים שמונה פעמים לפני שהתרסק מהמירוץ בניו המפשייר בתחילת פברואר. עד אז, הוא היה אחד הדמוקרטים הבודדים שיכולים לטעון באופן לגיטימי שייסדו תנועה, "כנופיית יאנג", הידועה בטוויטר על ידי האימוג'י הכחול שלהם. אולי הכי חשוב, יאנג הציג שם חדש להכנסה בסיסית אוניברסלית, שתמיד היה בגדר פת, והתקבל בחשדנות על ידי מצביעי הימין. הוא קרא לזה "דיבידנד החופש".

החודש שלאחר עזיבתו של יאנג, התקפה המגיפה. הוא הפך לתומך בתוכנית פרויקט 100. סקרים העלו ש-UBI התנגדה ל-52% מהציבור2018(עם כ-3,300 איש שנסקרו) ו57 אחוזבשנת 2019 (עם 1,000 אנשים שנסקרו). עד סוף מרץ 2020, סקר של 2,200 אנשים מצא שכן66 אחוז תמיכה.

"זו באמת הצצה לעתיד עם הרבה פחות עבודה", אומר סנטנס על המציאות החדשה שלנו COVID-19. "רק במקום לקרות בהדרגה, זה קרה בבת אחת". (סנטנס מייעץ כעת לאחד הדמוקרטים של הסנאטור מקנטקי מיץ' מקונלמאתגרים, שפועל על פלטפורמת UBI.)

אנחנו עדיין לא חיים בעולם שבו מדינה כלשהי העבירה חוק המספק הכנסה רגילה אוניברסלית, לא נבחנת אמצעים. אבל עם כל כך הרבה מדינות שרודפות עכשיו אחרי הרעיון כגירוי נגיף קורונה, נראה שאלה של מתי, לא אם.

בינתיים, מוטב לכוחות UBI לארגן את הטיעונים שלהם ולעבוד על שמות פופולריים יותר עבור המערכת שלהם ("דיבידנד חופש" עובד די טוב, אבל מה דעתך על נסיעה בתוכנית פופולרית אחרת ולכנות אותה "ביטוח לאומי לכולם?"). כי אם ההיסטוריה מספרת לנו משהו, זה שהריאקציונרים באים בגלל כל סוג של נגיף קורונה UBI בדיוק כפי שהגיעו לספינהמלנד. עדיף שתהיה מוכן, מוכן להשיב מלחמה, וממומן היטב מראש.

קרא עוד על הכנסה בסיסית אוניברסלית:

• העתיד של כסף חינם

• הטכנולוגיה הייתה צריכה לתת לאנשים כסף בחינם

• גאנשים מובטחים הכנסה, ואז בוטחים בהם

• כל מה שאתה צריך לדעת על הכנסה בסיסית אוניברסלית

סרטון קשור: הנה מה שאתה צריך לדעת על הכנסה בסיסית אוניברסלית