המאה ה-22 היקרה,

כשהתחלתי את הניסוי המחשבתי הזה של כתיבת מכתבים לעולם שמונה עשורים בעתיד, הייתי צריך לדעת מה זה אומר. אז חשבתי על כמה שונה העולם היה שמונה עשורים בעבר. כמה עגום הכל נראה במהלך השפל הגדול ובמהלך מלחמת העולם השנייה! העולם ההיי-טק, המשגשג כלכלית והשקט יחסית שחייתי בו, על כל פגמיו, היה נראה כמו אוטופיה בהשוואה.

מעולם לא תיארתי לעצמי, ב-2018 וב-2019, שבקרוב נמצא את עצמנו מתנודדים על סף שפל גדול נוסף. מיתון, כן; אלה הם מחזוריים, והיינו באיחור. אבל דיכאון? ובכן, אין לנו באמת הגדרה סטנדרטית לאחד, אבל אנחנו בדרך כלל חושבים על אבטלה המונית, שהגיעה עד ל-25 אחוזים ב-1933. אפילו בימים האפלים ביותר של המיתון שלאחר 2008, האבטלה מעולם לא הייתה גבוהה מ-10 אָחוּז. בדצמבר 2019, כ-3.5% מאוכלוסיית ארה"ב הגישו תביעות אבטלה,שפל של 50 שנה(נפתח בלשונית חדשה).

ואז הגיע נגיף הקורונה, וצווי המחסה ברחבי העולם הנדרשים כדי להילחם בו. לפתע, הכלכלה החלה להשיל כמיליון מקומות עבודה ביום. עד סוף אפריל 2020, אפילו כלכלנים ממשלתיים היומנבא(נפתח בלשונית חדשה)17 אחוז אבטלה, וזה אפילו לא היה התרחיש הגרוע ביותר. הכלכלה עשויה להתכווץ בעד 30% ברבעון השני של 2020, אמרו; מדד נפוץ נוסף לדיכאון הוא התכווצות של 10 אחוזים פלוס. ואם הסטטיסטיקות הללו היו קשות מדי לעיבוד, היו לנו גם תורים ארוכים בבנקי מזון כדי להתחרות בכל תצלום קו לחם מתקופת השפל.

אבל מספיק עלינו. בוא נדבר עליך. האם המאה ה-22 למדה מהטעויות שלנו? האם תסתכל אחורה על משבר האבטלה של שנות ה-20 ותצטמרר, אסיר תודה בידיעה שזה לעולם לא יקרה שוב? האם, בקיצור, ייסדתהכנסה בסיסית אוניברסלית אמיתית, מובטחת, לכל אזרח(נפתח בלשונית חדשה)?

העתיד הזה נראה הרבה יותר סביר פתאום. אם יש רפידה אחת של משבר הקורונה, היא זו: UBI נמצאת על סדר היום. בתחילת השנה היה זה רעיון שולי שמועמד אחד לנשיאות ארה"ב הפך למוקד הקמפיין שלו. כעת ועדת הכספים של בית הנבחרים הציעה לשלם לכל אמריקאי 2,000 דולר בחודש למשך המשבר ושנה לאחר מכן. בזמן שאני כותב את זה, יו"ר בית הנבחרים ננסי פלוסי - פרוגרסיבית זהירה בזמנים הטובים ביותר - הודיעה ש-UBI "ראוי לתשומת לב... אולי נצטרך לחשוב במונחים של כמה דרכים שונות להכניס כסף לכיסם של אנשים".

החיים, וההכנסה הבסיסית הדרושה כדי לחיות אותם, מגיעים אליכם מהר.

אולי לא נקבל UBI אמיתי בסיבוב הזה. אבל COVID-19 הוא כנראה רק הראשון בסדרה של זעזועים עולמיים שנצטרך להתבסס עליהם. שינויי האקלים הופכים את הסבירות למגפות, שלא לדבר על אסונות טבע אחרים שיאיימו על חייהם של מיליונים ועל פרנסתם של מיליונים נוספים. ההסגר שאנחנו נמצאים בו כרגע הוא בשום אופן לא האחרון של המאה; זה רק הראשון שמאיר זרקור על כמה החברה האנושית הפכה אוטומטית להפליא. כולנו מרגישים די מנותקים ומפוחדים כרגע, אבל בלי האינטרנט ורשתות האספקה ​​האוטומטיות זה יהיה גרוע פי אלף.

החיים לאחר COVID-19

העובדה היא, שאנחנו לא יכולים לשטח את עקומת האוטומציה. אין חיסון לבינה מלאכותית. על פי ניתוח ציון דרך משנת 2013 של אוניברסיטת אוקספורד של 703 מקצועות,אושר מחדש על ידי המחברים ב-2017(נפתח בלשונית חדשה), 47 אחוז מכל המשרות בארה"ב נמצאות בסיכון לאובדן עקב אוטומציה ב-25 השנים הבאות. וזה רק מבוסס על הטכנולוגיה שאנחנו מכירים עכשיו. הסיפור של המאה ה-21 הוא סיפור של אפוקליפסת אוטומציה בעבודה.

כדי לבחור את הדוגמה הברורה ביותר, ישנם יותר מ-3.5 מיליון נהגי משאיות בארה"ב כיום, שיא עבור המקצוע, על פילשכת מפקד האוכלוסין האמריקאית(נפתח בלשונית חדשה). זו העבודה הפופולרית ביותר ב-29 מדינות, הכרחית יותר מתמיד במהלך המגיפה הזו. אבל מה מחכה להם בצד השני של COVID-19? צי של משאיות לנהיגה עצמית,כבר בניסויים(נפתח בלשונית חדשה). משאיות עם רקורד בטיחותי (עד כה) ללא רבב, משאיות שאף פעם לא צריך לשלם או לקחת הפסקה. כמה זמן ייקח ל-711,000 מעסיקי ההובלות בארה"ב לבצע את ניתוח העלות-תועלת על זה?

בואו נהיה נדיבים ונאמר שייקח עשור או שניים עד ש-3.5 מיליון המשרות הללו יאבדו. אז מה? אולי נהגים לשעבר ממורמרים ינסו לחבל במשאיות האלה, בדיוק כפי שהלודיטים ניפצו פעם נולים. הם לא יכלו לעצור את מצעד הטכנולוגיה. גם הנהגים לא.

מבחינה פוליטית, UBI הוא פרי תלוי נמוך. לפי אסקר מרץ 2020 בקרב 2,200 אנשים(נפתח בלשונית חדשה), יש רוב ברור בעד הכנסה בסיסית משני צידי המעבר. וזה הגיוני מאוד. הרפובליקנים אוהבים את זה כי זה מסיר את הצורך בבירוקרטיה ממשלתית עצומה. זו מערכת שטוחה ופשוטה: חתוך לכולם את אותו המחאה, ואתה לא צריך להעסיק צבא של גופים עסוקים כדי לבצע בדיקות אמצעים או לנהל מערך של זיכוי מס מורכבים. הדמוקרטים אוהבים את זה כי זה מסיר את הסטיגמה מכל מושג הרווחה: אם כולם מקבלים אותו דבר, אין צורך לעשות דמוניזציה לקבוצה כזו או אחרת.

וכמעט לכולנו - ובכן, לאלו מאיתנו ב-99 אחוזים - היו תקופות בחיינו שאפילו הפחד מחוסר ביטחון בכסף יכול לתת לנו לילות ללא שינה וימים מופחתים.

"זה באמת הנישואים האולטימטיביים של החשיבה השמאלנית והימנית", אומר רוטגר ברגמן, היסטוריון הולנדי ומחבר הספר הפופולרי פרו-UBIאוטופיה לריאליסטים. "זה על חופש הפרט. בעמק הסיליקון קוראים לזה 'תזדיין כסף', נכון? הרעיון שאתה צריך סכום כסף מסוים כדי להפסיק עם מה שאתה עושה עכשיו. הכנסה בסיסית היא 'תזדיין כסף' לכולם. זה הון סיכון לאנשים.

"רק דמיינו חברה שבה לכולם יש את זה. קל מאוד לראות איך זה יכול להוביל לפיצוץ של חדשנות ויצירתיות".

UBI הוא לא רק נחמד שיש - זה הדרך היחידה שבה הקפיטליזם הולך לתפקד בכלל בעולם של אוטומציה. "מזומן חינם משמן את גלגלי כל המשק", מציין ברגמן. "אנשים קונים יותר, וזה מגביר את התעסוקה וההכנסה." האם זה דורש מיסים גבוהים יותר? כן, והמיסים הועלו על העשירים לפני הפריחה הכלכלית של שנות החמישים והתשעים - עשרות שנים כאשרהתמ"ג בארה"ב צמח בכשליש וברבע בהתאמה(נפתח בלשונית חדשה). מה שהעשירים נותנים במיסים, גם הם קוטפים ממנו פירות בטווח הארוך. זה לא רק הדבר הנכון עבורם לעשות, זה הדבר החכם.

אני מקווה שהאנשים העשירים של המאה ה-22 יבינו את זה. אני חושב שתצליח.

כמובן, לעולם אל לנו לזלזל בנטיות האנוכיות ביותר של האנושות. לעתים קרובות נראה שאנו צריכים לתמוך במערכת גרועה רק בגלל שהיא זו שתמיד הכרנו. יש לינכתב על הריאקציונרים מהמעמד הגבוה האנגלים שקטלו ניסיון של המאה ה-18 לספק סוג של הכנסה בסיסית(נפתח בלשונית חדשה), 40 שנה לאחר הקמת המערכת. אולי אתם מסתכלים אחורה על תור הזהב של אמצע המאה ה-21 של הכנסה בסיסית, לפני שהתפיסה שאנשים עניים צריכים להישאר רעבים ופוחדים כדי להיות פרודוקטיביים, הרימה את ראשה המכוער שוב בשנות ה-2080 בערך.

אבל אני בספק. הנתונים כבר נותנים את השקר לתפיסות הפוריטניות של מה שיקרה בעולם של UBI. קח את הקנרד הישן שכולם פשוט מבזבזים את הצ'קים החודשיים שלהם על סמים ואלכוהול. בשנת 2014, מחקר של הבנק העולמי בחן 19 מקרים של העברות מזומנים כמו UBI לעניים. במכירות של אלכוהול או טבק לא נרשמה עלייה; אם בכלל, הייתה ירידה קלה. הלחץ של העוני הוא שמוביל לסמים ולשתייה, לא להיפך.

כי כשאנחנו סמוקים, מסתבר, אנחנו נוטים להיות שאפתניים, לא אסקפיסטים. הימים הבהירים ביותר שלנו מרגישים כאילו הם לפנינו. אנו נוטים להשקיע בעתיד הפוטנציאלי הטוב ביותר שלנו. וההשקעה הזו, לרוב, מועילה לכולם.

העתיד של מסע בין כוכבים

איך נראה העולם כשיש לכולנו מספיק כסף כדי לשים אוכל על השולחן תוך כדי קריירת החלומות שלנו?

זו שאלה שקשה לענות עליה בשנת 2020, בין השאר משום שיש מעט מאוד בדרך של סיפורים פופולריים שמנסה לענות עליה. בטח, אנחנו מדברים על "עתיד מסע בין כוכבים" מתוך הבנה מבריקה שמסע בין כוכבים, המתרחש במאה ה-23, מציע כדור הארץ אוטופי שבו ניתן לשכפל כל מה שאתה יכול לרצות. כפי שכל Trekkie יודע, נאמר לנו שהמשכפלים הקסומים הללו הפכו לזמינים לכולם: לא רק Universal Basic Income, אלא Universal Basic Replication.

"ביקום של טרק, רוב אם לא כל התנאים בעולם האמיתי שמניעים התנהגויות כלכליות נעלמים למעשה", כותב הכלכלן מאנו סעדיה בספר מ-2016טרקנומיקס. "המטבע התיישן כאמצעי חליפין. אי אפשר להבדיל בין עבודה לפנאי. השפע האוניברסלי של כמעט כל הסחורות הפך את המרדף אחר עושר ללא רלוונטי... אבל מה שבאמת מייחד את הפדרציה המאוחדת של כוכבי הלכת הוא שהמשכפלים האלה הם בחינם וזמינים לכולםכמוצר ציבורי." [הדגש את שלו.]

ובכל זאת, התוכניות והסרטים של טרק רק לעתים רחוקות חושפים כיצד נראה כדור הארץ כתוצאה מכך. הזיכיון מתחמק מכל השאלה בכך שהוא שולח אותנו לחלל עם טכנולוגיית קסם. ההצעות העיקריות שלו למה שאנשים רוצים לעשות בכלכלה האוטופית הזו: לטוס בספינות כוכבים, לחפש חיים חדשים, להשתמש במכונות טלפורט בלתי סבירות מבחינה מדעית, ולשתות אינסוף כוסות תה, ארל גריי, חם. (הסדרה האחרונה של פיקארד העניקה לקפטן בדימוס כרם, אך ללא פרטים על איך העסק שלה תפקד.)

למרבה הצער, כפי שקבענובמכתב קודם,(נפתח בלשונית חדשה)מסע אנושי אל מעבר למערכת השמש אינו סביר במאות הבאות, אם הכל. קבענו גם שתנופת כריית אסטרואידים, שיוצרת עושר חסר תקדים, צפויה בעתיד לטווח בינוני עד ארוך. זו תהיה בחירת הקריירה של היזמים המחוספסים, הטיפוסים החלוצים, לא הרוב.

חיים בתוך הירח(או בתוך אסטרואידים) צפוי להיות דבר, אם כי בעיקר לטווח קצר עבור תיירים. חלקם עשויים להישאר, אם הם בסדר עם לבלות את חייהם תחת אורות פלורסנט, לנשום אוויר ממוחזר, מוקפים בסוגים שונים של אבק ואבנים. כפי שאמר לי פעם מדען של נאס"א, והסביר את סוג עבודת הפרך שמתנחלים בחלל צפויים לסבול: "היי, יש אנשים שאוהבים את קליבלנד."

שום דבר לא בסדר בקליבלנד (סליחה, קליבלנד!), ואין שום דבר רע ב-Final Frontier כל עוד לא אכפת לך שהוא יהיה קצת יותר גס ממה שהיה במסע בין כוכבים.

קומוניסטים מפוארים?

ולמי מאיתנו שמעדיפים לחיות על כוכב לכת שעדיין, אפילו בעיצומו של תרחיש שינויי האקלים האפל ביותר, יהיה המקום היפה והשופע ביותר שמצאנו אי פעם בקוסמוס? איך ייראו החיים בבית? מה תהיה הפילוסופיה השלטת של חברת UBI? ובכן, זה המקום שבו "קומוניזם מותרות אוטומטי לחלוטין" נכנס לסיפור.

השם המוזר הזה נטבע על ידי הסופר והאקטיביסט הבריטי אהרון בסטאני, שמתוודה שזה היה חלק מלשון הרע. הוא עשה סרטון שמסביר את זה ב-2014 וכתב ספר, Fully Automated Luxury Communism, ב-2019. בין לבין, דרך בלוגים ומאמרים ו-Tumblr, הוא טייל בעולם - עד כדי כך ששמעתי אותו לראשונה במסיבת עמק הסיליקון ב-2017 , מצוטט באישור כסיכום סביר של העתיד.

מה זה אומר? בואו נפרק את זה: אוטומטי לחלוטין, כמו בחברה שבה רובוטים ובינה מלאכותית עושים את כל העבודה. (נשמע מוכר?) יוקרה, כמו בעולם השפע שאחרי המחסור שנוצר על ידי המערכת האוטומטית הזו: כמעט כל מה שאתה צריך יסופק דיגיטלית, מיוצר בבית במדפסת תלת מימד זולה (לא ממש משכפל של מסע בין כוכבים) עדיין, אבל קרוב), או שהופל לדלתך על ידי מל"טים במחיר זניח. והקומוניזם, כמו בתפיסה המקורית הממשית שהחברים של קרל מרקס לא הצליחו לספק - חברה שוויונית פחות או יותר שבה העם הוא בעל אמצעי הייצור. פשוט גרסה הרבה יותר צרכנית.

החזון של בסטאני לא תמיד הכי מיושן. "אם נאמץ טכנולוגיות לחיסכון בעבודה במקום לפחד מהן, ונארגן את החברה שלנו סביב הפוטנציאל שלהן, זה עשוי להיות מסוגל לחיות חיים טובים עם שבוע עבודה של עשר שעות", הוא כותב. וזה נהדר, עד כמה שזה מגיע, אבל אז הוא מוסיף כמו פריחה רטורית: "קרטייה לכולם, מונט-בלאן להמונים וקלואי לכולם!" מדובר במותגי יוקרה שעצם קיומם מסתמך על היותם בלתי סבירים לרוב. אם הם יפלו למחיר שכולם יכולים להרשות לעצמם על UBI של 2,000 דולר לחודש, או אם כולנו נוכל להכין אותם בבית במשכפל, האם יהיה להם בכלל בסיס לקוחות?

חזונות כאלה עשויים לעזור לעורר תחיית היי-טק של התווית "הקומוניסטית", כזו שנחגגה גם ברומן של קורי דוקטורו על עתיד שלאחר מחסור,הליכה(2017). בני דור המילניום פחות מכירים את הקונוטציות השליליות שלו, לאחר שהחמיצו את המלחמה הקרה, וכך גם לגבי כל דור עוקב. שנתיתסֶקֶר(נפתח בלשונית חדשה)בהזמנת קרן הקורבנות של הקומוניזם הלא בדיוק ניטרלית, אך נערכה באופן עצמאי, נמצאה עלייה במספרי העדיפות של הקומוניזם בקרב בני דור המילניום - מ-28% ב-2018 ל-36% ב-2019.

"הכנסה בסיסית תהיה גולת הכותרת של הקפיטליזם"

אבל אם פנינו לקראת סוג חדש של קומוניזם מונע על ידי UBI, הוא גדוש באירוניה. "הכנסה בסיסית תהיה גולת הכותרת של הקפיטליזם", אומר ברגמן, "כי זה ייתן לכל אחד קצת הון להשקיע בחייו שלו". החזון של מרקס לגבי אוטופיה של פועל היה נמסר לא על ידי דיקטטורה של הפרולטריון, אלא על ידי עצם השיטה שמרקס שנא.

הנה סיכום תמציתי יותר של העתיד האוטומטי המלא שלנו: בית ספר תמידי. "המטרה הסופית היא להפוך את החיים קרובים ככל האפשר לחוויית המכללה", מציין גרג פרנשטיין, שכותב ספר על מייסדי הסטארט-אפים של עמק הסיליקון והפוליטיקה שלהם, "חיים המוקדשים למחקר, חקירה ויצירתיות, תוך אוטומציה מבטיח שלכולם יהיה מספיק אוכל וזמן פנאי כדי להמשיך בתרומתם הייחודית לעולם".

זה מה שקרה לזהסקוט סנטנס(נפתח בלשונית חדשה), האדם הראשון בעולם שמממן בהמונים הכנסה בסיסית. (הוא תורם כל מה שהוא מקבל מעל 1,000 דולר לחודש לתומכי הכנסה בסיסית אחרים.) הוא לא הפסיק לעבוד - הוא היה סופר עצמאי לפני כן וסופר עצמאי לאחר מכן - אבל הוא מסוגל לבחור ולבחור את הפרויקטים שלו עכשיו. הוא רואה את עצמו בתהליך שנמשך כל חייו של הסברה של UBI, ומשם יותר מעבודתו בחינם ברישיון Creative Commons. בטוח ונטול בהלת כסף, הוא מוכן יותר לתת.

"אני חושב שתראה שינוי לעבר כלכלת מתנות," אמר סנטנס כששאלתי כיצד חברה מונעת על ידי UBI עשויה להתנהל בעתיד. "אנחנו יכולים לצפות לראות הרבה יותר התנדבות, הרבה יותר עבודה ללא שכר. זה יותר couchsurfing.com, פחות Airbnb, אתה יודע? פשוט תנו דברים אחד לשני".

סנטנס לא היה ב-Burning Man, שהיא כיום הדוגמה הידועה ביותר של המאה ה-21 לכלכלת מתנות. אבל בתור ותיק שלהאירוע המדברי שלא מובן לעתים קרובות(נפתח בלשונית חדשה), שבו קפה וקרח הם שני הדברים היחידים במבצע, יכולתי לאשר: ברגע שאתה חווה את כלכלת המתנות, קשה לשכוח. תגיד לאנשים להיות עצמאים באופן קיצוני במדבר במשך שבוע, והם יגזימו בנדיבות כלפי זרים. מתנות לובשות צורות אינסופיות, כמו (אם לבחור דוגמה אקראית מלפני 14 שנים) המחנה שהביא מיכלי חנקן נוזלי ומקפיאים מלאים בשמנת על מנת להוציא גלידה לכולם.

זהו עושר אמיתי, בעולם שבו לכולם יש מספיק: להיות נדיבים באופן יצירתי, לצאת מגדרו כדי להרוויח כמה שיותר עונג וכבוד מכמה שיותר מהשכנים שלך. זה, לא בריכת שחייה של סקרוג' מקדאק של כסף, זה מה שלמיליארדרים נדבנים מאנדרו קרנגי ועד ביל גייטס היה הלוקסוס לחפש כל הזמן. זה אולי גם מסביר חלק מהתנהגות השואו-סירות המוזרה של מיליארדרים שהולכים ל-Burning Man, כמו אילון מאסק. וזה, בהתחשב בבסיס האיתן של UBI, יהיה משחק שגם 99 האחוזים האחרים מסוגלים לשחק.

נקמת עבודות השטויות

האם האוטופיה הזו של המאה ה-22 היא בלתי נמנעת? כמובן שלא. אנחנו עדיין בני אדם, ובני אדם ימצאו כל דרך להרוס דבר טוב. ברגמן אומר שהוא התאכזב מאז שכתב את Utopia for Realists, בין היתר הודות למספר האנשים שפגש בסיור ספרים שהיו משוכנעים, ללא קשר לנתונים שמראים שניסויי UBI עובדים, שזה לעולם לא יעבוד.

הצרה עם הרשעות כאלה: הן יוצרות את המציאות שלנו. אם לא נהיה פתוחים למידע חדש, אם לא נקבל את הרעיון ש-UBI יכול לעבוד, לא נצליח לעדכן את התפיסה שלנו לגבי המשמעות של "עבודה" באמת. במילים אחרות, נמשיך לתת לתאגידים לעשות עבורנו הרבה עבודה (דיגיטלית) דוחפת נייר.

"אסור לנו לזלזל ביכולת יוצאת הדופן של הקפיטליזם להמציא משרות שטויות חדשות", אומר ברגמן. ג'ובס שטויות היה מונח שנטבע על ידי דיוויד גרייבר מבית הספר לכלכלה של לונדון, שכתב מאמר ב-2013 בנושא וקיבל מבול של וידויים מאנשים שהרגישו שעבודתם חסרת טעם. שנתיים לאחר מכן, אסֶקֶר(נפתח בלשונית חדשה)מתוך 849 מבוגרים בבריטניה גילו ש-37 אחוז אמרו שעבודתם "איננה תרומה משמעותית לעולם".

מה יקרה אם המספר הזה רק ימשיך לעלות, יחד עם הפחד מאבטלה שמוביל אותנו לעבודות שטויות רק כדי לשמור על האוכל על השולחן? מה אם 75 אחוזים או אפילו 90 אחוזים מאיתנו עוסקים בעצם עבודה ארגונית? האם כולנו נשב בתאים ונצפה באלגוריתמים שמקבלים החלטות על המסכים שלנו, בתקווה נואשות לתפוס שגיאה בקוד, ולמקד אנרגיה מנטלית של חיים שלמים בלגרום לבוס לחשוב שאנחנו שימושיים?

"אולי בשלב מסוים בעתיד הדיסטופי כולנו מעמידים פנים שאנחנו עובדים", אומר ברגמן, "אבל באמת אנחנו טובעים".

זה מה שהופך את המעבר ל-UBI לכל כך חיוני - ולמה צריך לבוא עם השינוי בגישה שלנו. ברגמן, מצדו, כתב את המעקב שלו Humankind כדי לנסות לשכנע אותנו, עם עוד הר של נתונים, שבני אדם הם טובים ואדיבים במהותם, ולכן יש לסמוך עליהם בכסף חינם. אבל אולי תסתכל אחורה ותראה שהמורה הכי גדול שלנו היה מגיפת הקורונה עצמה. אולי זה לא רק יוביל להכנסה בסיסית לכולם; אולי זה יישאר בזיכרונותינו כתזכורת לכך שאנחנו, בסופו של דבר, חברה שבאמת דואגת לכולם. ויעשה מאמצים יוצאי דופן כדי להוכיח זאת.

שלך בהסגר מלא תקווה,

2020

קרא עוד עלהכנסה בסיסית אוניברסלית(נפתח בלשונית חדשה)

• נכתב על ידי

  כריס טיילור

• איור מאת

  בוב אל-גרין

• נערך על ידי

  בריטני לוין בקמן