כשאנשי תקשורת קיבלו הזמנה סתמית ל-HBOווסטוורלדניסיון בCES, ידענו שאנחנו בעד זה. אבל אף אחד לא יכול היה לחזות שהלילה יסתיים בחמישים ומשהו אורחי ארוחת הערב שהתפרצו בהתנשפויות מזועזעות.

בתום חווית ההופעה האינטראקטיבית של 2.5 שעות ב-NoMad של לאס וגאס, ההפעלה שהרכיבה סוכנות הקריאייטיב Giant Spoon התגלתה כהרבה יותר מסתם רמז על עונה 3 של סדרת הטלוויזיה הדיסטופית של HBO. זו הייתה גם אחת הפרשנויות הנוקבות ביותר על העתיד שלנו בעולם האמיתי שיצאה מהכנס הגדול ביותר בתחום הטכנולוגיה.

זו לא הייתה הפעם הראשונהווסטוורלדעשה רעש גדול גם בכנס ממוקד עתיד. בשנת 2018, HBO העבירו את המשתתפים לעיר רפאים לפי הדגם של Sweetwater לאחת החוויות המדוברות ביותר של South by Southwest.

השנה הזו לא אכזבה אפילו ולו ולו.

בהבטחה ש"הנתיב לעתידך נמצא כאן", ההזמנה לחוויה של 2020 הגיעה מחברה בשםIncite Inc. כל משתתף נדרש למלא סקר מראש עם מגבלות התזונה שלו, חשבונות המדיה החברתית, כמו גם תשובות לשאלות כמו האם הם חווים אשמה לאחר אכילת חיות או חשים חרדה מהעתיד.

מוקדם יותר באותו חודש, HBO השיקהפרסומת ביקום עבור חברת הטכנולוגיה הבדיונית החדשה, מציג אותו כיריב לכאורה או התפתחות של תאגיד Delos משתי העונות הראשונות. אולם בעוד שדלוס דיווש על עתיד פנטזיה ההרפתקאות האולטימטיבי בחר-בעצמך עם אינסוף אפשרויות, Incite מציבה במקום אוטופיה טכנולוגית שבה הנתונים בוחרים את הדרך הטובה ביותר עבורך.

ובכנות, זה הרגיש קרוב מדי בשביל נוחות במקום כמו CES.

במשך ימים רבים, משתתפי הוועידה היו נתונים להבטחות אופטימיות עד אין קץ לגבי מה שעומד לפנינו כאשר המחשוב יגדל חזק יותר,האינטרנט של הדברים נמצא יותר בכל מקום, אלגוריתמים המותאמים בצורה מדויקת יותר להתנהגות אנושית, ואיסוף נתונים רחב יותר.

בינתיים מחוץ לבועה האידיאליסטית העיוורת של CES, טכנולוגיה לא מבוקרת ממשיכה לזרוע הרס. אתזכיר פייסבוק דלף אתמולחושפת כיצד הרמה הטכנולוגית לא רואה שום בעיה עם האופן שבו מודעות ממוקדות מונעות נתונים מילאו תפקיד עצום (ומפוקפק מבחינה אתית) בבחירת הנשיא הנוכחי של העולם החופשי.

ווסטוורלדארוחת הערב של החברה הייתה עימות עם כל ההשלכות הדיסטופיות של הטכנולוגיה ש-CES מסרבת להתייחס אליה.

כשנכנסתי לתור, אישה שלא זיהיתי חיבקה אותי חיבוק גדול, אמרה כמה נחמד לראות אותי סוף סוף ושאלה מה שלום הכלב והחבר שלי (בשם). לא יכולתי לדעת אם שכחתי אם נפגשנו קודם, או שהמשחק כבר התחיל.

מהר מאוד התברר שזה האחרון.

במשך כל הלילה, אנשים אקראיים פנו אליי ואל עמיתיי לעבודה כדי לדון בפרטים אישיים על חיינו, העבודה שלנו, המאמרים שכתבנו, שינויים בצבע השיער שלנו, ובמקרה אחד - חוסר ודאות לגבי יציאה או לא. העיר הנוכחית שלהם הייתה מוצדקת. כדי להיות ברור, היו כמה פספוסים במה שלמדתי מאוחר יותר הוא תסריט בן 600 עמודים, מותאם אישית לערב. שמנו לב שלאלה מאיתנו עם מעט נוכחות באינטרנט היה קשה יותר להדגיש. פעמים אחרות, פרטים השתנו (כמו החבר והשמות של הכלב שלי.)

אבל זה הספיק. קיבלנו את המשחק. האני הדיגיטלי ששיתף יתר על המידה שלנו נזרק לאחור לפנינו, כאשר נאלצנו לסעוד עם הבחירה שלנו לוותר על כל גרם של פרטיות האינטרנט שלנו.

ואז התחילה ההצגה האמיתית. אישה שקראה לעצמה ברברה קווינלן, יו"ר הפיתוח של Incite, קמה כדי לתת לנו את הפיצ'ר. זה נשמע דומה להחריד לאלה הלגיטימיים ששמענו כל השבוע ב-CES מאינספור חדשנים טכנולוגיים.

"כאן ב- Incite, אנחנו עוסקים בבחירות, בבחירות שאנשים עושים שמגדירות את חייהם. המשימה שלנו היא שימוש בטכנולוגיה חדשה וחזקה על מנת להעצים אנשים לעשות את הבחירות הטובות ביותר שלהם", אמרה. "אנו מאמינים שעל ידי חשיפת הדפוס והרגעת הכאוס, Incite יכולה להוביל כל אחד מאיתנו לחיים טובים יותר, לאדם טוב יותר. כעת, החיים לא חייבים להיות מסובכים וכאוטיים כפי שהם נראים לעתים קרובות כל כך. בהירות היא בר השגה והאפשרויות בלתי מוגבלות".

לאחר שהשמיע את הפרסומת של Incite Inc., כל אורח התיישב במושב המיועד לו לארוחת ערב. לפחות חצי מהשולחן שלי היו לא ידועים - מה שבדיעבד, אולי אומר שהיו הרבה יותר שחקנים ממה שהובילו אותנו להאמין. אבל אם היו, האשליה הייתה כמעט ללא רבב.

אכלנו את ארוחת שלוש המנות שנקבעה מראש, ההזמנה של כל אורח שונה במקצת מהאחרים. סקירה מהירה של השולחן שלי נתנה אמון בהשערה שלי שאלו שהביעו אשמה קיצונית על אכילת חיות קיבלו פס טעים שאין לעמוד בפניו.

בעיצומם של הדיונים התוססים שלנו בין זרים גמורים, קווינלן חזר, כשהוא פולט עוד דיבורים טכנולוגיים מוכרים ומטרידים.

67 אחוז מהנאספים בחדר ההוא אמרו שהם מרגישים לחוצים לגבי קבלת החלטות יומיומיות, אמרה. תשעה מתוך 10 היו חרדים מהעתיד. "החרדה הזו יכולה להזיק. היא יכולה להסיח את דעתנו, לדכא אותנו", אמרה. "זה יכול לגזול מאיתנו את עצם היכולת שלנו לקבל את ההחלטות הטובות ביותר שלנו".

ההחלקה הבאה היא כאשר החלו ההתנשפויות והצחוק הלא נוח. קווינלן ייחדה משתתפת אחת ספציפית בארוחה, כינתה אותה "מקרה מחקר" שלהם, וסיפקה את כל המידע האישי שלה - גיל, עיר הולדתו, מצב משפחתי - לצד התמונה שלה.

"זה לא יכול להיות אמיתי," מילמלו אנשים רבים בנשימותיהם כשקווינלן המשיך לפרט כל החלטה חשובה בחיים שהאישה הזו בשולחן 3 קיבלה אי פעם: ללכת לקולג' במקום לטייל באירופה עם תרמילאים, להתחתן, להישאר באוהיו במקום זאת. של מעבר לקליפורניה, הבאת ילד לעולם (כולל תמונה של הילד האמור).

בזמן שאורחי ארוחת הערב המשיכו להתלבט בזעם אם הכל אמיתי או לא, קווינלן התעקש, והפך את זה לאישי לכל מי בחדר.

"החלטות עומדות בפנינו בכל יום בחיינו. מה הזמנת לארוחת ערב? ובכן, ברור, בחרנו את זה בשבילך הערב. אבל האם זה לא היה מפתיע כמה נחמד לוותר על מעט החופש הזה?"

החדר השתתק כשכולם שקלו עד כמה זה נכון. ההחלטה מה לאכול הייתה תמיד מטלה. אבל בכנס עם כל כך מעט אפשרויות והזדמנויות, זה הפך למבחן. אכן הוקל לי לקבל את הבחירה הטובה ביותר - הסטייק הטעים ההוא - שהוגש לי ללא כל אלטרנטיבה, אפילו הקלה על האשמה שאני מרגישה בדרך כלל מאכילת בשר.

"חברות טכנולוגיה גדולות מרוויחות מהנתונים שלך. אבל מה אתה מקבל בחזרה? יש לנו יותר נתונים מאי פעם, יש לנו יותר כוח מחשוב, אבל אנחנו חיים עם עוד יותר אי ודאות. מהפכת המידע שלנו צריכה לגרום לנו להיות בטוחים יותר לגבי עתיד, לא פחות," אמרה בקולה המרגיע והבטוח. "ב- Incite, אנו מאמינים שאנו יכולים לעשות בדיוק את זה. אנו מאמינים שבכך שהמידע שלך יעבוד עבורך, נוכל לפטור אותך מנטל אי הוודאות הזה. עם הטכנולוגיה החדשה שלנו, נוכל לקבל את ההחלטות שלא הכרת אותך רצה להכין."

הייתה לה נקודה. במציאות, אנשים לא רוצים יותר אפשרויות, יותר אפשרויות, יותר מידע. עתיד הטכנולוגיה מונע על ידי נוחות, משגשג לספק לנו יותר נוחות במקום יותר הזדמנויות.

לעתים קרובות זה קו ההגנה הראשון שאנשים נותנים בגלל הסיבה שלא אכפת להם ממידע או פרטיות דיגיטלית. למי אכפת אם פייסבוק מקשיבה או עוקבת אחרי כל צעד שלי - זה פשוט נותן לי מודעות רלוונטיות יותר! בעולם האמיתי, הוכחנו שאנחנו מוכנים מדי לוותר על פיסות החופש הקטנות האלה כדי שחברות טכנולוגיה פשוט יוכלו לעשות את החיים קצת יותר קלים או מעניינים יותר.

בתוך הפרשנות החתרנית הזו על מצב הטכנולוגיה בשנת 2020 היה רמז למקומות המרתקים שסדרת המדע הבדיוני של HBO עשויה להגיע אליהם. מכיוון שאם עונה 1-2 עסקה במראה עד כמה רובוטים אנושיים יכולים להיות, נראה שעונה 3 עוסקת עד כמה האנושות רובוטית באמת כשאתה מוציא אותנו מהעיקרים שלנו.

בעונה 2 שלווסטוורלד,(התראת ספוילר) נחשף שדלוס עוקב וסרק את כל ההחלטות של כל גולש בפארק במשך עשרות שנים באמצעות כובעי הבוקרים השחורים או הלבנים האייקוניים. עם הנתונים האלה, התאגיד יכול לעשות כל מספר רעות מרושעות: להחליף אנשים אמיתיים בשיבוטי רובוטים זהים, לחזות את כל ההתנהגויות העתידיות שלהם וכו'.

אבל מה אם הם לא היו צריכים לעשות שום דבר מזה בסתר או בעוינות כלשהי? מה אם העונה הבאה שלווסטוורלדבוחן כיצד אנו נותנים חלקים מהאנושיות שלנו לתאגידי טכנולוגיה מרושעים ברצון ולא באמצעות כל סוג של מניפולציה כפויה?

כלומר, אנחנו לא עושים את זה כבר עכשיו? האם כולנו יושבים בחדר האוכל ההוא לא נתנו את כל הנתונים שלנו בחינם?

"אם תמסור לנו את הנתונים שלך, אנו ניתן לך ודאות. אם תמסור לנו את המידע שלך, נוכל למחוק כל ספק. הדרך היחידה להגיע לעולם החדש הזה, ההחלטה היחידה שאתה צריך לקבל, היא אנחנו. תודה לך," אמר קווינלן.

האם האישה בשולחן 3 שסיפור חייה ראינו מתנגן על פני כמה שקופיות של מצגת הייתה אמיתית או מזויפת? ובכן, הבנתי, זה לא משנה (אם כי ביליתי שעות בגוגל על ​​שמה ועל כל פרט בחייה, ונמצא ריק). כְּמוֹווסטוורלד, כל החוויה הותירה אותי עם ההבנה הבלתי מעורערת שבסופו של דבר, כולנו רק חבורה של נקודות נתונים ברשת מחוברת. אמיתי או מזויף, זה לא משנה.

מה שהופך אותנו לאנושיים, למעשה, הוא מה שאנחנו בוחרים לעשות עם אותן נקודות נתונים שמרכיבות את מי שאנחנו - אצל מי אנחנו מפקידים את המידע שלנו, ובמי אנחנו סומכים שיקבל את ההחלטות עבורנו.

עדכון: 8 בינואר 2020, 12:15 PSTגרסה קודמת של הסיפור הזה קראה בצורה שגויה לסוכנות היצירתית מאחורי ה-Westworldהִתנַסוּת. זו הייתה כף ענקית, לא כף גדולה.