התלבטנוניטרליות נטובמשך יותר מ-20 שנה. בזמן הזה, האינטרנט עבר שינויים מהותיים, ואולי החששות הישנים האלה לגבי אינטרנט פתוח ושווה כבר לא מהווים דאגה?

אפילו לא קרוב.

אם כבר, החששות של 1996 הם בעלי חשיבות ודחיפות רבה יותר כיום, כאשר קונגלומרטים של מדיה כמו Comcast ו-Verizon משתלטים על צינורות הגישה לאינטרנט ועל התוכן בקביעות מדאיגה. אז ישנו האלוף האחרון של ניטרליות רשת, ועדת התקשורת הפדרלית, עם היו"ר החדש שלהם: אג'יט פא, שהבהיר בצורה ברורה שאין לו אהבה ל-כללי ניטרליות נטו של FCC שנחקקו ב-2015.

בין אם זה נכון ובין אם לא, הגיע הזמן להתמודד עם עובדות:ניטרליות נטו מתה.

לא להיות מגידי דין, אבל הגיע הזמן להסתגר: יש עומס של השפעות, רבות מהן לא טובות, שיכולות לקרות ברגע שספקיות האינטרנט יכולות לבחור איזה תוכן הן רוצות ברשתות שלהן, באילו מהירויות הן רוצות להגיש אותן, וכן כמה הם רוצים לגבות ממך עבור תוכן שבבעלותם לעומת תוכן שבבעלותם אנשים אחרים.

הנה מבט על איך נראים החיים כאשר ניטרליות רשת היא כבר לא חוק הארץ:

1. תוכן מקוון טוב? ביי.

הפס הרחב מתמלא בחברות שמחזיקות גם בצינורות וגם בתוכן שזורם דרכם. חשבו על ימי הקולנוע הראשונים, כאשר אולפני קולנוע היו הבעלים של בתי הקולנוע שהסרטים שלהם שיחקו. זו הייתה ברית לא בריאה שסגרה את האולפנים הקטנים יותר שלא היו בבעלותם בתי קולנוע מלהפיץ סרטים אחרים, ולהתחרות, למשל, באולפני פרמאונט במגרש שווה. ממשלת ארה"בנכנס ב-1948 ושבר את המונופול הזה.

אבל מונופול חדש נוצר עכשיו. כאשר ספקי שירותי אינטרנט וספקי שירות אלחוטיים מחזיקים גם ברשתות שידור (Comcast ו-NBC/Universal) או אפילוגוגל סיביםויוטיוב, זה יכול להוביל לכך שהם מעדיפים גישה לתוכן שלהם על פני תוכניות וסרטים עצמאיים אחרים.

זו הסיבה שאנשים מתחרפנים מ"אפס דירוג". אם אתה לא צריך לאכול נתונים ניידים כדי להזרים את הפרק השבוע של NBC-Comcastזה אנחנומכיוון שאתה גם לקוח של Comcast, אתה עשוי לתהות מדוע אינך מקבל את אותה הטבה בהזרמת הסיטקום של CBSקווין יכול לחכות. ל-CBS יש כאן נחיתות לא הוגנת, מכיוון שאתה כעת מתמריץ לצפות רק בתוכניות NBC, ובכך להרעיב את התחרות של הצופים, ואולי גם בפרסומות.

2. תוכן מקוון זול? ביי.

עם זה בחשבון, חשבו על חברה כמונטפליקס, שלפי מדדים מסוימים מהווה יותר משליש משימוש ברוחב הפס של האינטרנט, עשוי לגלות שפחות אנשים מתכוונים לעונה הבאה שלדברים מוזריםכי זה יותר יקר. וְכֵן הָלְאָה.

אז מה נטפליקס עושים כשהם מתחילים לאבד מנויים, כי התוכן שלהם יקר יותר לצפייה? הם גובים יותר כסף מבסיס המנויים המתכווץ שלהם, כמובן.

נטפליקס,הולו, וסרטון אמזון פרייםעשוי גם לגלות שיצרני שירותים רוצים להתחיל לגבות מהם יותר עבור צורכי רוחב הפס המוגזמים שלהם. עלות זו תועבר גם לצרכנים. בינתיים, ספקי האינטרנט וספקי האלחוט שיש להם שותפי תוכן עשויים לתת לכולם כרטיס חינם, וליצור חוסר איזון עצום בכביש המהיר.

3. תוכן מקוון עצמאי? ביי.

אותן פלטפורמות תוכן קטנות יותר כמולְהַשְׁמִיעַ קוֹל פִּצוּחַ? מקווה שנהנית מהם כל עוד הם נמשכו. יהיה עליהם קשה לשלם עמלות ספק שירותי האינטרנט, והבחירות שלהם יהיו למכור לקונגלומרטים, או להתקפל לגמרי.

4. האתרים האהובים עליך? קשה יותר למצוא.

אמזון הוא אתר הקניות המקוון הפופולרי ביותר בעולם.הניו יורק טיימסהוא מקור החדשות הבולט. נטפליקס הוא אתר ה-go-to-binge שלך. וְכֵן הָלְאָה. יום אחד, הרבה אחרי שמתה וקבורה של Net Neutrality, אתה נכנס לאינטרנט דרך הטלפון או שולחן העבודה שלך, ובכל פעם שאתה מקליד "אמזון", דפדפן האינטרנט פותח את רשת הקניות הביתיות (HSN). כלקוח של Charter Communications, אתה מבולבל, עד שאתה מבין את זהליברטי מדיה מחזיקה במניות מיעוט בצ'רטר, ומחזיקה ב-100% מרשת הקניות לבית. HSN זה לא אמזון, אבל בטוח שזה יעבוד בשבילך.

קיצוני? אולי, אבל בקרוב לא יהיה שום דבר שיעצור את ספקיות האינטרנט מלבנות דופקים של אמזון, NYT ו-Netflix שאת השירות שלהם הם יכולים באופן חוקי לתעדף על פני אתרי האינטרנט האחרים.

5. המהירות שלך? מצערת.

אם קונגלומרט מדיה החליט להזרים אירוע ספורט גדול לכל לקוחותיו, הוא עשוי לתעדף את רוחב הפס הזה על פני תוכן סטרימינג אחר. לא אוהבים את הסופרבול? בסדר, תיהנו מקצת נטפליקס במהירות 2G, או משחקי וידאו מרובי שחקנים מגמגמים. תהנה עם זה.

6. הקול שלך? שקט.

אף אחד בעולם הזה לא באמת נייטרלי. אז למה שלא נצפה לספקיות האינטרנט שתהיה להם נקודת מבט? ללא כללי FCC ו-Net Neutrality שיעצרו אותם, ספקי שירותי אינטרנט יכולים להציע גישה טובה יותר לאתרים מסוימים על פני אחרים - אולי אתרים הנוטים לימין או לשמאל אחד על פני השני. אולי זה מושך את כל התוכן זהעושהרוצה שתראה על שרת פרוקסי נגיש, תוך השארת כל השאר אבוד במדבר האינטרנט הפתוחה.

התומכים בהפסקת ניטרליות הרשת יציגו דה-רגולציה ותחרות גדולה יותר, מה שעלול - תיאורטית - להוביל לחדשנות רבה יותר ולהורדת מחירים עבור גישה מקוונת. זה עשוי להיות נכון במידה מסוימת עבור ספקי פס רחב נייד, שם יש תחרות הגונה והרבה תוכניותמותאם לטפח את הרגלי הצפייה הבולמוסית שלנו בנייד, ללא קשר למי מספק את התוכן הזה. אבל הפס הרחב הקבוע מציע לצרכנים אזוריים מעט (אם בכלל) אפשרויות תחרותיות.

בנוסף, ספקי האינטרנט והספקים בבירור אינם מרוצים מהגשת ביטים ובייטים לצרכנים. הם רוצים גם גישה לצד היצירתי הרווחי והדינמי יותר. בטווח של שנתיים,AOL של Verizon שנרכשהויאהו. שתי החברות מספקות תוכן שיכול להתחרות עם אתרי אינטרנט, חברות מדיה ורשתות כבלים שנותרו לא קשורות לחברות פס רחב.

וספקי שירותי פס רחב ואלחוטיים ימשיכו לקנות חברות תוכן, בעוד יתומי תקשורת נאבקים יותר ויותר למצוא דרכים פתוחות ואגנוסטיות לגשת לקהל. הם יהיו תקועים בניוטרל.

וזו תהיה המציאות הנטו החדשה שלנו. תתכוננו למה שיבוא.