אתה יכול לצלם את זה עדיין?

לא רק ערפול מעורפל של שיער כתום בחדר הסגלגל, אלא מהדונלד טראמפבאמת יסתדר עם הבית הלבן בין 2017 ל-2021, אולי אפילו עד 2025?

אם זה פוטנציאלי גדול מכדי לקחת אותו בבת אחת, נסה לקחת את זה במינונים קטנים. תארו לעצמכם את האיש שהציע להרוג את ילדיהם של חשודים בטרוריסטים - פשע מלחמה - למנות שופטים בבית המשפט העליון. תחשוב על מזכיר אוצר שנבחר בידי אדם שפשט את הרגל ונאלץ להתפטר מהחברה היחידה שהוא אי פעם פרסם. קחו נשימה עמוקה ודמיינו גבר שאפילו לא טרחלמד כיצד פועל הארסנל הגרעיני של אמריקה-- אבל הואדי פרוע לגבי השימוש בו- עם קודי ההשקה בקצות אצבעותיו.

אתה מבין את הרעיון. ישנם מספר לא ידוע של תרחישי סיוט זמינים למה שיקרה אם טראמפ ייבחר לתפקיד שהוא מחפש. זה עשוי להסביר מדוע אנו מנסים להימנע מלחשוב על זה, ומדוע טראמפ מפלפל את נאומי הגדם והספרים הפוליטיים שלו בהצעות מעורפלות כמו "להכות את סין" או "איסור על מוסלמים". זה משאיר את התומכים ממוקדים בשעיר לעזאזל במקום לבחון עד כמה עמדותיו מפחידות ממש.

עם זאת, תרחיש הסיוט הגדול מכולם כבר מתפתח. אנחנו במרחק של פחות משבוע מהשדונות באיווה, ונראה שאף קמפיין פוליטי אחד לא פועל באופן פעיל כדי למנוע נשיאות טראמפ. נראה שחלק מהשמאל מעודד את מועמדותו - ונראה שהעולם הפוליטי בכללותו מסתובב בסהרורי לקראתה.

יריביו הרפובליקאים של טראמפ, ככלל, פחדנים ומבולבלים. מפחדים מטראמפ, הם עדיין מעדיפים לתקוף אחד את השני, בתקווה לתפוס מספיק נקודות אחוז מהגוש של כל אחד מלבד טראמפ כדי לנצח בדרך הקלה. המתמטיקה לטובתם: יש מספיק שונאי טראמפ ברפובליקה הדמוקרטית כדי להביס אותו פעמיים. אבל אם שלושה ממובילי הסקר לא יפסיקו בזמן, אף אחד מהם לא יוכל לנצח. זו סערה פוליטית מושלמת עבור טראמפ.

לאחרונה, יריביו של טראמפ - בעיקר בוש - שחררו קומץ התקפות. מוקדם יותר החודש, בוש פרסם מודעה שכינה את טראמפ "טמבל" על כך שהוא לועג לכתב נכה - מה שכן. אבל בוש דיבר כמו ה-90 ק"ג הארכיטיפי. חלש מנסה לבעוט בחול בפניו של בריון החוף.

טד קרוז, שבמשך זמן מה חלק 'ברומנס' עם טראמפ, השיקצד רחב מאוחר נגד "ערכי ניו יורק" של טראמפאבל טראמפ הסיט את זה בקלות הצידה עם תשובה על חוסנה של ניו יורק ב-11 בספטמבר.

הכי הרבההמודעה המשכנעת ביותר לתקיפה של טראמפ מגיעה מסופר PAC חסר פנים-- ומורכב מקטעי טלוויזיה שכל אחד יכול היה לגייס לפני חודשים. המודעה ממתגת את טראמפ כינוי ליברל - שגם הוא די מחמיץ את הנקודה.

הרבה רפובליקנים היו פעם ליברלים; הרבה אחרים מאמצים את הרעיון של "נולד מחדש". טראמפ משנה את המנגינה שלו ומכחיש את הצהרותיו הקודמות בכל דיון; זה לא מפתיע לגלות שהוא עושה זאת כבר שנים.

הדבר המושך במועמדותו של טראמפ לבוחרים אוטוריטריים הוא לא כל כך מה שהוא אומר, אלא העובדה שהוא אומר זאת בצורה כריזמטית וישרה. ברמה מאוד בסיסית, שלו הוא הקול הבטוח יותר -- תרתי משמע. מחקרים הראו שאנו נוטים לקשר באופן לא מודע טונים עמוקים וחזקים יותר בקולות של פוליטיקאים עם דומיננטיות,רפובליקנים במיוחד. עבור רבים, זה גורם לטראמפ להיראות כמו זכר האלפא כברירת מחדל.

סירובו להתנצל על כל אמירה שהיא, ולהיטותו לנקמה -- לאחרונהיציאה מדיון פוקס ניוז- נתפסים על ידי תומכיו כאות כוח. למעשה, הם סימנים של פחדנות, של אדם שביר שחושש שיראו שהוא טועה. אף יריבה עדיין לא מעיזה לפטיש בשלב זה, אז תמונת זכר האלפא נשארת - כאשר ניתן היה לנקב אותה בקלות.

יש גבולות לתמונה הזו, כמובן. לטראמפ יש לכל היותר שליש מקולות הרפובליקה הצרפתית. נכון לעכשיו, הרוב המוחלט של אפילו ציבור הבוחרים הפריימריז המפלגתי הזה רואה עד כמה האיש רזה העור. אם מועמד היה מציין זאת באופן עקבי, הרוב הרפובליקני יתכנס סביבם - בדיוק כפי שאנו מעודדים את כל מי שמכוון ברור ובטוח לבריון במגרש המשחקים.

אבל עם כל יום שעובר בלי התרחיש הזה, יש סיכוי קלוש יותר שיריביו יקהימו את המומנטום של טראמפ. זה בהחלט אפשרי כעת שהרפובליקה הדמוקרטית עשויה להסתחרר לתוך מועמדות שנתמכת רק על ידי רבע מהמפלגה. גם אם מחצית מסגל המועמדים הנוכחי היו נושרים אחרי איווה, טראמפ עדיין מסוגל בהחלט לחלק ולכבוש את השאר.

דמוקרטים לטראמפ?

יש תחושה מפתיעה של שמחה שמגיעה מהדמוקרטים לנוכח הסיכוי להתמודד מול טראמפ בבחירות הכלליות. דמוקרטים רבים יעדיפו להתמודד מול טראמפ מאשר עם טד קרוז, כאילו קרוז היה הכריזמטי יותר. עם סקרים שמראים שברני סנדרס או הילרי קלינטון יכולים לנצח את טראמפ, המפלגה מתעוורת איך בדיוק יכולות להיראות הבחירות הכלליות. מה גם שהדמוקרטים כנראה מפספסים את הנקודהכמה מתומכיו החזקים של טראמפ הם דמוקרטים בעלי צווארון כחול.

מנהיגים דמוקרטיים שמעדיפים את טראמפ על פני קרוז מזלזלים בסיכויי הניצחון של טראמפ ומתעלמים מלקחי ההיסטוריה. הנה הסיבה.

קודם כל, לדמוקרטים יש רקורד של לזלזל בסלבריטאים פופוליסטים. קרב הבחירות החוזר של מושל קליפורניה לשעבר פט בראון ב-1966 הוא דוגמה קלאסית. בראון פעל כדי לוודא שיריבו הרפובליקאי באותה שנה היה אאוטסיידר פוליטי. במקרה זה, שחקן בשם רונלד רייגן עם נטייה לגאפות. בראון ומזכיר העיתונות שלו דיברו על רייגן כל כך הרבהיריבו התבדחשבראון צריך להיות במשכורת של רייגן בקמפיין. רייגן ניצח, כמובן, אז האסטרטגיה לא עבדה כל כך טוב עבור בראון.

כמעט 40 שנה מאוחר יותר, מול בחירות לריקול, גם גריי דייויס, מושל קליפורניה דאז, לא הצליח להעריך את היקף האיום של שחקן פוליטי אחר חסר ניסיון, ארנולד שוורצנגר. כולנו יודעים איך זה נגמר.

שנית, כל מועמדי הרפובליקה הדמוקרטית פונים למרכז במהלך בחירות כלליות, ללא יוצא מן הכלל - וטראמפ עושה זאת טוב יותר מרובם. לִזכּוֹראת טראמפ שראינו מארח את Saturday Night Live בנובמבר? טראמפ המחייך, מוכן למסיבת קוקטייל במנהטן, מוכן לחלוטיןלרקוד מסביב למוקד בלינגבחליפה מסוגננת? זה הטראמפ שיכולנו לראות בסתיו הזה, כולו חיוכים ומיקוד רך וכריזמה - אבן שואבת עד אין קץ למפיקי טלוויזיה, לא משנה מהי המדיניות שלו.

אם הוא ינסה להתרחק משלוהציע לאסור על כל המוסלמים להיכנס לארה"ב, כמובן יהיו הרבה מוכנים להזכיר לעולם את הרטוריקה שלו השנאה. אבל כמה זה באמת משנה?

זכור, טראמפ לא צריך לשכנע את כולם. הוא פשוט צריך את אותם 50.1% מציבור הבוחרים שהצביעו לג'ורג' בוש ב-2004. אנחנו יודעים כמה מיומן טראמפתאורת גז, או האומנות לגרום לנו להאמין שהזיכרונות שלנו חייבים להיות פגומים. רק עכשיו תהיה לו מכונת מפלגה שלמה וכספי פרסומות של מיליארדי דולרים - שלו ושל המפלגה - בצד שלו.

לבסוף, לדמוקרטים אין רקורד מצוין של הגנה על עצמם מול מסעות הכפשה - והסגנון המחוספס והמוכן של טראמפ גורם להתקפות הסוויפט בואט על ג'ון קרי להיראות עדינות באופן חיובי. הוא כברהחל לפרוס את הארסנל המיזוגיני שלו נגד הילרי קלינטון, קורא לה "מגעיל" על כך שהיא הלכה לשירותים, ואז מאשים אותה בכך"משחק בקלף האשה". האם אתה יכול לדמיין מה הוא יעשה עם הגיל והנטיות הסוציאליסטיות של ברני סנדרס, האם סנדרס יהיה המועמד? בהחלט יכולה להיות תגובת נגד של הבוחרים נגדו שהולכת רחוק מדי, אבל האם אתה באמת רוצה לשים את גורל המדינה בתגובת נגד מצביעים משוערת לטובת נימוס?

ואם אתה לא חושב שטראמפ יכול להציג צד רך יותר ידידותי למרכז בטלוויזיה ולתקוף במרץ ומזעזע בטוויטר בו זמנית, אתה עדיין מזלזל בכישורי התקשורת המקיאווליים שלו. זה לא מועמד שיש לאחל לו בקלילות. מי שיגיד שאין דבר כזה פרסום רע עשוי לקבל בקרוב את הדוגמה האולטימטיבית, המחרידה של הביטוי הזה.

אז מה אפשר לעשות? איך אמריקה מתעוררת מהעייפות שגרמה טראמפ? זה לא מספיק להכיר בכך שהאיש מהווה איום; עלינו לשרטט את האיום הזה. אנחנו צריכים לדמיין את הדימוי הלא טעים של הנשיא טראמפ במלואו. אנחנו צריכים להחליט בדיוק מה זה אומר, כי הוא לא מספק פרטים.

עם טראמפ בבית הלבן, קונגרס בשליטה רפובליקנית יוכל להעביר לחוק כל חקיקה שירצה: ביטול מחלקות, הפסקת הגנת הסביבה, הקמת עינויים מחדש, שליחת חיילים נגד דאעש, איסור כניסת מוסלמים לארה"ב ותצפית על אזרחים מוסלמים. , הקמת כוח הגירוש של טראמפ, בונה את הבולמוס של "חומה גדולה ויפה" תוך ניסיון לכפות על בעל ברית לשלם עבור זה.

אילו החלטות יקבל בית משפט עליון עם מועמדי טראמפ על הכס? האם טראמפ ייתן לגנרלים בטלוויזיה לנהל את הפנטגון? הגיע הזמן שכולנו נשאל את עצמנו אם זו אמריקה שאנחנו רוצים.

רק אז נוכל להגיע לנקודה בחלום בה אנו מתעוררים בצרחות. ברגע שנהיה ערים, נוכל להניח בצד את המחלוקות שלנו ולהתחיל להתארגן נגד טראמפ מעבר למעבר.

אם אתה מעדיף, הסתכל על זה כך: חזרנו במכונות הזמן שלנו מנשיאות טראמפ העתידית. שוב ינואר 2016. בואו נשנה היסטוריה.