בעבר, קליפורניה הפעילה משהו כמו כוח משיכה על שאר ארצות הברית; בשניהםחֲקִיקָהוחירויות האזרח, לאן הולכת גולדן סטייט - עם 12 אחוזים מאוכלוסיית ארה"ב ו-14 אחוז מהתמ"ג של המדינה - ארה"ב עקבה לעתים קרובות אחריה. תומכי זכויות דיגיטליות יכולים (וצריכים) לקוות שזה ימשיך עם החירויות האלקטרוניות שלנו.

ביום שישי, קליפורניה העבירה הצעת חוק גורפת לפרטיות צרכנים המספקת אתההגנה החזקה ביותרשל נתוני צרכנים בארה"ב חלקם אפילומתאר את זהכמו של קליפורניה עצמהGDPR, החקיקה האירופית להגנת מידע שנכנסה לתוקף באיחוד האירופי בסוף מאי.

אבל זו לא הדרך היחידה שבה תושבי קליפורניה מתגברים כדי להגן על זכויותיהם הדיגיטליות. לפניכם שלושה חקיקה קיימת ובעבודה שכבר משפיעה.

1. חוק פרטיות הצרכן של קליפורניה משנת 2018

ברחבי העולם, השאלה מי באמת שולט בנתונים שלך התפוצצה לאחר גילויים עלקיימברידג' אנליטיקהוהשימוש שלה בנתוני פייסבוק התגלה.

אירופה נקטה פעולה על ידי חקיקתתקנות הגנת מידע כלליות, המעניק לאזרחי האיחוד האירופי את הזכות לדעת בדיוק אילו נתונים שומרים עליהם חברות, את הזכות לבטל את הגישה ואת הזכות למחוק נתונים. בינתיים בארה"ב, הקונגרס הגיב בעיקר בשאלות נלהבות וחסרות קשר שהוצגו למארק צוקרברג בדיונים בקונגרס. ובעוד כמה מחברי הקונגרס הציפו את הגירסאות שלהם לחוק הגנת הצרכן, קליפורניה נקטה בפעולה.

"אנו נרגשים מכך ש-AB 375 הפך לחוק", אמר אלסטייר מקטגארט, יו"רתושבי קליפורניה למען פרטיות הצרכן, בהצהרה. "זהו הישג מונומנטלי לצרכנים, כאשר קליפורניה מובילה את הדרך ביצירת הגנת צרכנים חסרת תקדים עבור שאר המדינה".

AB 375נוצר בתגובה ליוזמת הצבעה שמקדמת תושבי קליפורניה למען פרטיות הצרכן. זה נותן באופן כללי את אותן הזכויות כמו ה-GDPR, ומאפשר למשתמשי אינטרנט למנוע גישה של חברות לנתונים שלהם, את הזכות למחוק נתונים ואת הזכות לומר לא למכירת המידע שלך. לאזרחי קליפורניה תהיה הזכות לבקש את כל המידע האישי המאוחסן בהם, אותם הם יכולים לבקש מחברות פעמיים בשנה. וליועץ המשפטי לממשלה יש את היכולת לאכוף כל הפרה של הפוליסה.

אחד החלקים המטורפים ביותר הוא שהצעת החוק התקבלה בשני בתי המחוקקים של המדינה ונחתמה על החוק ביום אחד. פעולה זו הובילה לחוק הרחב ביותר להגנה על מידע צרכני בארה"ב כל הכבוד, קליפורניה.

2. ניטרליות נטו

גם קליפורניה כןעל המשקעשל העברת מה שדוגל חופש האינטרנט אוון גריר תיאר כ"תקן הזהב" של הגנת ניטרליות רשת.

בדצמבר 2017, ה-FCC של ממשל טראמפ הצביע בעדלהתהפך לאחורהגנות על נייטרליות רשת שנחקקו על ידי ממשל אובמה ב-2015. לכן זה תלוי במדינות לשמור על נייטרליות רשת עבור הבוחרים שלהן.

סנטור מדינת קליפורניה, סקוט ווינר, נתן חסות להצעת חוק לחקיקת ניטרליות רשת אמיתית בקליפורניה. זה עבר מהסנאט של המדינה, אבל יו"ר ועדת התקשורת והשינוע למרבה הצערגדשו אותו בפרצותבוועדה. כעת, ווינר הסכימה לתת למהלך להתקדם מהוועדה. אבל הוא אמר שהוא יבטל את הצעת החוק מהצבעה אלא אם כן הפרצות האלה ייסותמו. אם זה יעבור, זה עלול ליצור תקדים ענק להגנה על ניטרליות הרשת למרות התחבולות של טראמפ FCC.

3. פרטיות דיגיטלית וצווי משטרה

ברמה הפדרלית, חוק מיושן משנות ה-80 קובע כיום האם רשויות אכיפת החוק חייבות לקבל צו לפני קריאת האימיילים שלך.אבל בקליפורניה, שוטרים יצטרכו להראות לחברות כמו גוגל צווים לפני שיקבלו גישה לאימיילים שלך.

הודות ל-חוק הפרטיות של תקשורת אלקטרונית בקליפורניה, שעבר ב-2015 ונחקק ב-2016, קליפורניה מתייחסת למיילים באותו אופן שבו היא מתייחסת, למשל, למכתבים פיזיים בארון תיוק בביתכם. זה הגיע בתגובה לגילויים של חברות כמו גוגל ומיקרוסופט שדיווחו כי בקשות אכיפת החוק לגישה למיילים ולמידע אישי הרקיע שחקים.

בשנים שחלפו מאז התקבל חוק CA, אנשי הקונגרס ברמה הפדרלית ניסו לחוקק חוק דומה - ללא הצלחה. לאחרונה, "חוק פרטיות הדואר האלקטרוני".קיבל חיים חדשים, שכן חברי קונגרס כללו את המעשה כתיקון לחוק ההרשאה הלאומית להגנה (NDAA). ה-NDAA עם התיקון עבר, וכעת יהיה צורך לבדוק את השינויים על ידי הסנאט, לפני שהנשיא טראמפ יוכל לחתום עליו בחוק.

תתעדכן, קונגרס!